不能單純說育兒差異，

只能說在東西方不同文化土壤下培育出的育兒理念不同，

在現代文化交流與輸出這麼頻繁的當下，這種差異很容易看出來。

但是正因為現在的文化融合這麼緊密，受西方理念的影響，中西方育兒有很大一部分也是相同或是相似的，只是說在涉及到深層次的文化碰撞時，不同國家，都會給自己的國民烙上很深的文化印跡，這種差異可能在人成年時並不一定能明顯的看出來，但在兒童還小的時候，因為自身學習與選擇的能力受限，他們小時候表現出的差異會更加明顯。

也就是從各自文化要求的角度來看，

中國更注重集體主義環境下系統性的培育一個人，而西方則更強調個性的發展

受中國的傳統文化的影響，中國出生的嬰兒，更多地受家庭文化、宗族文化的影響，在成長的整個階段，更強調對於集體的貢獻，認為要順應整體大境的變化，在個人不斷髮展進步的同時，要始終以集體利益為重，對個人能力的培養也在加強，但往往是個人在通往對集體有利的成功大道上作出的加強；

而西方則更強調個性與獨立，在我們看來則是個人英雄主義，他的文化下要求個人有很強的能力，以便掌控自己及所擁有的資源，在個人充分發展的基礎上，才開始強調對於整個集體的成就，在他們看來小時候個性張揚、敢於發表不同意見、敢於打破權威、打破常規是受鼓勵的，而這一點放在中國如果尺度拿捏的不當，會常常被認為是沒教養不合時宜。

在文化的影響下，中西方育兒在小時候所採取的方式上還是有很大差異的，畢竟最終目標不同，採取的途徑也不可能一樣。

大家好，我是麥子媽媽。

首我認為差異不是很大。

育兒方面有差異是肯定的，但是沒有所說的那麼大。

共同點:

1，把孩子養大

2，嬰兒期吃母乳或者奶粉

3，輔食氣吃輔食

4，天冷了穿衣服，熱了穿短袖

5，困了就是，醒了就吃，吃完了就玩。

有差異的地方

1，國外的孩子說外語，中國孩子說英語

2，國外的孩子不會說中文，中國的孩子不會說外語

3，會說外語的不是華人，會說漢語的不是外華人

差異其實就這麼多，如果真要是說教育差異的的話，我認為每個家庭的差異都很大。美國的家長也不都是開放的，中國的教育也不一定都是死板的。

感謝您看我的回答，當誤您的時間了！祝您生活愉快！

大！西方父母培養孩子獨立自主人格，自己為自己負責。中國父母培養孩子報恩補償人格，孩子不為自己活著。這種差異不在父母為了培養孩子都採用了什麼科學方法，而是父母是否一切都為了孩子，是否尊重孩子的獨立人格。舉個例子來看看。

這位奶爸推著自己一歲不到的小寶寶，跑贏了這場馬拉松比賽。從路人的穿著打扮就知道，戶外溫度應該非常低。還別說小寶寶是否穿得夠不夠，就是那個粉嫩的小臉，迎著冷風吹啊吹的，也不知道要心疼死多少父母。

這個例子很好地說明：孩子出生了，父母並不一定要全部以孩子為中心，放棄自己喜歡做的事情。可以找到折中的方式。很多中國父母，在孩子出生後，生活一定是發生翻天覆地的變化，社交生活少了，個人興趣時間少了，一切以孩子為中心。

推著嬰兒車參加活動，不是從小培養孩子的運動細胞，而是父母不放棄自己的愛好。孩子是生活的一部分，自己的興趣愛好也是生活的一部分。父母先有了這樣的態度，在教育孩子的時候，才不會綁架孩子的獨立人格和自主生活。

否則，完全犧牲自己一切為了孩子的父母肯定會說：我做了那麼大的犧牲，還不全是為了你？！這個觀念，在西方有點奇怪。

父母對孩子的愛，是建立在尊重孩子作為一個獨立的人和獨立人格的基礎上，不是施恩與報恩的關係。孩子從小就明白，父母有父母的生活，自己需要自己的空間，需要自己的生活。不能因為自己是兒子女兒就綁架父母的生活。

大部分歐洲父母讓孩子野蠻生長，從小就自立，還沒成年就明白：自己未來的生活，不能依賴和綁架父母！很多中國父母生怕孩子出事，孩子得不到鍛鍊，長大了還是個媽寶要啃老。

歐洲長大的孩子，買房的時候，不會總想著父母有多少錢。如果實在不夠，會找父母幫忙。父母的幫忙不是理所當然的。歐洲的孩子長大成人，有了自己的家庭和子女，不會理所當然地認為爺爺奶奶就應該照顧孫子，因為爺爺奶奶可能要環遊世界，可能要去跳廣場舞。自己生的孩子，自己負責。

最近總是聽中國父母在討論如何培養孩子的獨立能力，自主能力，要培養孩子的獨立人格。為了能夠讓孩子擁有這些特質，父母做出了特別大的犧牲。我想說的是：只有父母給孩子做了一個良好的示範，什麼才是父母的獨立人格，孩子才會真正理解獨立自主的意義。否則，知恩不報，全都為了你這樣的道德負罪感，最終還是會剝奪孩子內心的獨立，只是學會了一些外在的生活技巧而已。