資本進入農村，能給農村帶去什麼影響？兩個方面，都很極端，特別好與特別不好。

原先農村最缺技術和資金，現在加上第三缺，缺人。不過這些根本問題，會隨著資本進入而迅速得到解決。

錢到位，農業生產設施、技術都有了，政府補助也有了。農業生產得到規模化、有計劃的發展，就會得到很好的市場效果，公司掙到錢了，水漲船高，農民也掙到了錢。

農民掙錢有兩大塊，一是地租收入，二是打工收入。比起自己單幹，沒有了生產風險，旱澇保收。搞得好還有晉升機會，得到更豐厚的勞動報酬。這樣一來，比背井離鄉打工強了許多，年輕人就不再往外跑。

資本進入農村，起碼有三大根本矛盾不好解決。列舉如下：

第一個，思想觀念不好統一。

資本投資者和農民，完全生活在兩個世界，三觀根本不同。投資人又不懂農村文化，老農民也不屑現代管理，雙方尿不到一壺。

如果單純的僱傭關係還好說，按我的要求做，不幹就滾。可是農民卻有著地主成分，我祖祖輩輩生活在這裡，強龍還壓不住地頭蛇。這樣一來，投資人和僱工在很多具體事務上，會像兩口子在床上，不是講理的地方。

第二個，投資人隨時有離場風險。

農村有個根深蒂固的觀念，就是土地歸屬感。當你在他的土地上有了很大收穫，比他們自己搞多出許多。這還不要緊，當他們認為原來這麼簡單，不要你們或許會搞得更好。以前沒搞只是沒想到，就會有麻煩。

這時候，涉及到多數人利益，他們在平時溝通中最容易達成一致。於是共識有了，不如我們自己搞，省的錢都讓外人拿跑了。

這個時候就知道農民抱團的厲害，我有郊區的朋友才給我說過，他們村，有人來租了幾百畝地，種的蘆筍。就這原因，村民看到種植很容易，市場很好賣，就藉機找茬，把人家打跑了。後果也不是他們預料的那樣，一年不到成了荒地。

第三個，資本的動機不很純。

這是關鍵點。資本和農業的親密，大家都見過很多。譬如將你軍，算你狠，向前衝，瞎扯淡。說明一個問題，就是資本的性質。

資本的屬性是賺錢，還不是做實體經濟那樣賺錢，資本要賺的是快錢。所以資本不做產出性的投資，只做攫取性的投資。也就是說，資本投入了，目的不是發展生產，為社會產出有價值的產品。資本的投入，只是藉助實體經濟的手段，攫取你現有產品的價值。老話說撈一把就跑。

那麼問題來了，你想著資本來農村發展農業生產？可以。做長線產品？可以。所有的進場許諾，都是為了得到現有資源，為了更好的撈錢。

資本還有個特性，就是跑得快，而且還能跑得乾乾淨淨，絕不會拖泥帶水。一般的套路，先做大，再上市，圈夠錢了，屁股一拍，卷錢跑了，你們一眾老農民怎辦？

總體來看，資本進入農村，利大於弊。因為現在是法治社會，國家又以農民利益為重。那麼，這裡提出三點思路，防範住資本跑路風險，把這匹餓狼緊緊捆綁在農村大地上，不當餓狼當看家狗。正好如今狗又成了伴侶，當他們是看家狗，也不至於糟蹋他身份。

第一點，國家出臺法令。

不要政策要法律，只有法律才對資本有約束力，相當於拴狗繩。該項法律要明確規定，投入的資本不可變相抽逃，要具體到如何使用，包括時間和空間。

這一點至關重要，只有把資本摁住，畫地為牢，關進投資管理的籠子，農民和政府才能睡著覺。

第二點，實行全員股份制。

資本作為一方，土地作為一方，農民作為一方。這樣就把股權分散到每個人，每個村，把資本拴住二道繩，資本想跑也很難。

因為資本跑路基本套路，就是先上規模後上市，炒作一番，股價上去了，然後藉機套現走人。這樣的典型案例太多了。實行了全員股份制，再跑就沒那麼容易，跟老農民股東搞，沒你好果子吃。

第三點，市場管理要配套跟上。

畢竟資本進入是大手筆，農業生產要成規模，而且要有系統的生產和銷售的計劃安排。這情況下，市場監督和管理要跟得上，不能拖後腿。產品多少，幾時到什麼地方，從種植到完成銷售，一套下來，中間各環節不能出現梗阻，除非天災人禍。

依農業發展到人口大國創造性所得基礎生產力資本偏大投入工業的資本應性公才能讓受益者最終無縫確保全民生活水平均恆達到強國富民!

是社會主義國家的資本進入農村都應性公，為鄉村振興各盡所能各負其責!大力發展全機械化改土調水電路通戶均一塊田依種養結合，實行計劃訂單保質保量保價讓農民做好田地掙到錢能養家餬口，戶有磚房家有餘糧奔小康!

資本進入農村能跟當地的老百姓帶來增收當然是好事，就怕有的是套取國家利益。還不如不來。做任何事都有風險，要根據當地得情況來看，

農村的發展，需要資金的投入，所以各個地方，都在進行“招商引資”就是這個道理了。但是，凡是都有利有弊，資本充足率地方的發展會有推動的作用，當然也會對地方的發展，有不利的影響。我現在就聊一聊這個話題。資本的好處就是可以讓專案儘快啟動

很多農村，有好的專案，萬事俱備，只欠東風。而這個東風，就是資本。只要資本投入了，那麼，所有的裝置，啟動資金，基礎建設，技術儲備，都會被資本推動往前走，，專案得以成功的啟動。對於本地而言，可以有效的消耗勞動力，可以給當地帶來先進的科學技術，可以讓當地的經濟煥發活力。

資本都是逐利的，它的投資，是要考慮支付額外的比的，說社會效益這些好處，基本都是屬於附屬物，從來就不是資本考慮的首要因素。資本在規定的時間段內，沒有看到實際的收益，而這個時候，又有更好的專案來談合作，資本方是很容易撤資的。資本方一撤資，那麼，很多專案都是封閉停滯，屬於爛尾專案。要是沒有另外的資本方進入，那麼，對於工人而言，就是失業的風險，這些很容易變成人群事件，最後由當地政府來負責兜底，這個，加劇了當地政府的財政壓力，也不利於後續的招商引資工作。

其實最好的規範，就是可以在政策的規模來進行規範，首先當地的政府，要建立一種比較好的營商環境，然後，給與資本方比較高的優惠政策。可能是免費拿地，這些次留住他們的利潤誘惑。其次，你要做好風險的預防工作，制定一定的替代條件。比如說你撤資了，當地政府有權利讓你對當地的環境進行恢復，不恢復的話，就要有賠償的風險。而這個風險，一定要讓它難以接受，讓資本不敢亂來。

以上，就是我該問題的具體看法了，希望對你有所幫助。

一、作為一個傳統農業大國，農業到現在還是一個相對投資大，週期長，見效慢的弱智產業。

二、工業資本，企業資本，城市資本向農村流動，向農業產業投入，這是一個大的趨勢。

三、好處是可以使投資者實現投資的多元化。

四、問題或者不足在於你要進行認真的風險評估，科學的論證面向市場找到產業投入的出路和方向。

五、農村的產業雖然說是一個大金礦，但是它的投入確實比較大，回收相對比較慢，所以說急功近利的思想來不得。

就怕是來套專案的，浪費了土地，最後田也搞荒了，卷著補貼跑了，應該和搞工程的一樣，交一定保證金，也不會跑了，踏實為農村辦實事

農業除了靠天吃飯之外，還得靠政策來決定發展導向，資本下鄉在鄉村振興戰略中的確佔據著不可忽視的地位，那麼城市工商資本下鄉，對農村有什麼影響？農民該怎麼辦？

資本下鄉，農民土地入股可行嗎？

雖然國家對於農業的補貼逐年增加，但是數額比較大的補貼多集中在合作社、種植大戶等進行規模種植的農業戶手中，對於普通的農戶來講，能夠領取的農業相關補貼有限，因此從這個角度來講，農戶要想補貼拿得多，將土地入股當地的農民專業合作社或許值得一試。

農民將土地流轉給下鄉資本靠譜嗎？

而在將土地流轉給下鄉資本這一方面，如果自己對於種地的意願比較強烈，且種植收益還可以，當然是可以自己種的，土地流轉主要針對的那些不太想種地的農民，這部分農民可以在將土地流轉出去時與流轉方商量之後是否可以聘請自己打工，或者去往城鎮找其他的工作，地租雖然極有幾百塊一畝，但重要的是可以不靠種地而活，將雙手解放出來做別的事，增加家庭收入。

表面上資本下鄉所能提供的工作崗位雖然不能夠滿足每一個農戶，但是卻能帶動當地的農業經濟，從而延伸產業鏈，與此同時，新的工作機遇也就隨之產生，農戶自己也要有這一方面的敏感度，比如在物流、農產品加工等方面就將需要大量的勞動力來填充。

總得來講，農民在鄉村振興中所能獲得的最大的好處就是有了更多的選擇，不用再守著一畝三分地自給自足，打工、創業都將是新的選擇。

切實為了發展，資本投入絕對是好事，專案對了，方向對了，是造福，但是有一部分人就是為了圈錢而資本投入，依靠國家政策打擦邊球，獲得好處後走人，留下爛攤子，造成不必要的損失

資本進入農村市場的利與弊，是因人而議的，不能一概而論。

首先資本進入農村市場後，可能要給農村帶來前所未有的發展速度和空間。其成果，可能與上個世紀農村剛聯產責任制差不多。

但是，農村進入資本市場後，暫時解決了當前農村發展的困境，可是與社會關係和財富分配方面的問題會突現出來。歷史上的朱門酒肉臭……，這種情景可能要在社會不同層面出現，國家的扶貧可能永無止境。

中國是個以農業為主的大國，農村人口比例較大，只有妥善解決了農村人口的生活和出路問題。中國的農業問題才能從根本上解決。

不然，資本進入農村市場後，從前那種農民與土地的和諧關係和農民與自然的親情可能要蕩然無存。相繼而來的是利益和利用，人與人之間可能要以一個陌生而又猙獰面目相處。

在中國，目前的情況下，還是走集體化之路比較穩妥。首先，農村能得到穩定的發展，不用急於解決農村人口的生活和出路問題。在窮富差別上也不會有多大的距離。

很高興回答問題。 資本進入農村可以帶動當地的產業發展，帶來新的觀念理念，能使相對閉塞的農村更快融入開放的市場環境，更好的借力戶聯網發展當地產業，其發展能帶動下游各環節的快速發展，寬餘的資本可以使發展不受資金困擾各行各業融資相對容易。 優良的資本進入農村是總體上是利好的。但是資本的本性決定了資本的貪婪，如果是無良的商人把控資本也是有風險的。開始給農民點小恩小惠，挖個坑等著你，把農民當韭菜割，盆滿缽滿後快速離場，留下一地雞毛的也不在少數。資本是好東西，關鍵是看掌控資本的人。

參照工業發展模式，開放農業高素質人才經營農業，國企，民企，個體戶一起上，引入資本發展農業，農業企業化，農民工人化。