為什麼我覺得coach的包包真沒幾個好看的，我前幾年愛買coach，慢慢的覺得真的不好看，很少背就全送給長輩了。也沒覺得lv好看，真欣賞不來。換了設計師後的gucci.miumiu.prada.巴寶莉，菲拉格慕，寶格麗，芬迪，香奈兒和迪奧都挺好看的，我最想買迪奧的那款就是比較貴，一直捨不得買。輕奢裡面的品高燕子包有幾款也漂亮。coach真的談不上好看，我媽媽50幾了，她也喜歡買包，她也說coach不好看。總體比較老氣吧

我現在背的就是寇馳，背了2年了，感覺挺結實耐用的，質量還行，就是款式比較老氣，價格也算實惠。以前買的一二百左右的包包，一年下來就不行了，特別是帶子易開裂。

相對於MK來說，我覺得蔻馳皮子質量更好，在自己能力範圍內，喜歡就買唄，反正也不太會貴，我比較喜歡買包，但lv沒有買，我覺得不值啊，除了品牌效應我沒看出它好在哪裡，那麼貴的包包竟然還不是皮的

時代在進步。人們的生活水平在提高。同是coach包，也有不同版本，專賣的與奧特萊斯的就大不一樣了。這個品牌，本來就是中檔的。我們每年回國，總有親友託買包包，除了這牌子的，還有MK，香水是香奈兒，雅詩蘭黛等牌子的。工薪階層嘛，可以理解。弄個愛馬仕也不像啊！

看問題必須要有兩面性:一件東西要不要買值不值得去買，關鍵在於它本身的實用價值，而不在價值的本身。

人要衣裝馬要鞍裝，於是就有了南京買馬北京置鞍的說法。其實，我本身就是一個零售業主，明白很多的銷售就是建立在痛點銷售的基礎上，抓住顧客衝動的購買意念以促成交。

我的店裡平時也有賣包包，因為店址選在工業區附近，所以客觀也就只能賣些中低價效比的包包。我自己因為從事的是朝六睌九的服務行業，所以平時幾乎是沒有時間外出。隔三叉五確實需要外出時會隨便從自家店裡找個能裝日用品的包包立個說走就走的旅行。你說一個包包在我手裡一年內偶爾用一兩次，去買個相對昂貴的蔻馳包包，是否相對有點不值。當然有這種想法的人應該不在少數！

但是作為一個經常需要外出社交的網友來說，因為形象展示的需要，我個讓人為買個蔻馳包包來搭配確是物有所值，世是必需的。

首先：弄明白什麼是輕奢

輕奢侈品相對重奢來說的，大家熟知的些大牌都屬於種奢的範疇。輕奢主要含義分為兩個方面，即頂尖設計師原創設計和高品質面料工藝。 是一種較為小眾的的消費品，絕不會像快時尚品牌那樣成為街牌。 ... 當然，最大的區分在於價格，不會像重奢侈品那樣可望不可即，輕奢侈品牌定位一般是中高檔，普通小資人群即可消費的起。

COACH到底算不算輕奢，從定位來說，確實是輕奢定位，價位基本是2000-6000主力價格帶，但是今年因為奧萊開了很多店，生意非常火爆，給任印象感覺像街牌了。

要根據個人的喜好，年齡，職業特點等綜合來看。我個人來說，錢包我用LV的居多，2年前買了個COACH的手包，還在使用，但是發現跟我的場合和年齡還是不匹配，所以後面就不會選擇該品牌了。

COACH在奧萊開了很多店，折扣也很低，其實算下來和國內品牌差不多的搞活動的時候更便宜，當然最新款還是要正價買了，但是隻買包包的新老款真的沒什麼區別。所以說，不能只看帶

COACH的包就判斷有錢還是沒錢。順便說下，很多大牌，GUCCI，LV，PRADA都在開奧萊，你能說都是有錢的人嗎？

所以：品牌定位和實際渠道開發給顧客的印象並不完全一樣的，這才是為什麼大家覺得有點不懂的原因了

實話實說，拋開品牌而言，比街邊的地攤貨好不到哪裡去！！！（姐姐剛從加州帶了兩隻回來，一隻郵差包，一隻飛行員）……連真皮都不是，很底檔次的pu革！……中中國產的稻草人等牌子起碼荔枝紋牛仔皮………