回覆列表
-
1 # 老井說法
-
2 # 是個狼人a
誰是有資格，宣佈中科大量子通訊專案報廢？是小便嗎？就像攀登高峰，大家都沒成功，誰敢說就永遠不會成功？說這個話別有用心吧？
-
3 # 深藍淺綠gd
池昭偉好歹也是個教授，你對量子通訊這種前沿科技質疑應該是去發表在專業雜誌而不是大眾平臺。
另外發現你只糾纏於潘建偉的量子通訊，美國IBM等己發明量子計算機你怎麼不吭一聲去質疑？
是不是該去看下心裡醫生？
-
4 # 漂洋過海看大鵝
量子通訊技術是一個不斷完善和發展的過程，你可能片面地看到了他的不足，但這只是發展的開始，雖然我不懂，但我堅信一定會成功！
-
5 # 之然007
量子物理現在很多都是在探索試驗階段，量子計算機美國用的是低溫超導，我們用的是光子，還有其他的辦法都在試驗。也像區塊鏈目前有三種約定關係，就看那種是最優最好的，也許將來會有更多約定關係被髮明出來。假如潘建偉的報廢了，那他也是在造燈泡，頭髮絲的失敗了，還可以試驗豬毛嘛……等等。謠言止於智者，也止於勤於學習的人，有些人不學習聽風就是雨，盲從盲信盲傳，這也是網際網路垃圾產生的重要原因之一。
-
6 # 美濟島m
任何東西都有其優點和缺點，高科技也不例外。
量子通訊是近5年才發展起步的，可以說還處在試驗階段，部分技術進行了試用，遠未成熟……有待進一步突破，但更達不到所謂“報廢”的程度。即使遇到瓶頸，其積累的成果也會為其它科研提供指引和幫助。
另外量子通訊與量子計算機走交叉又有所不同的關聯行業，不能等同。
-
7 # 一杖行吟
燕雀安知鴻鵠之志哉？為什麼不去質疑和嘲笑谷歌、IBM的量子研究？最前沿的研究竟然總有自以為是的人成天鼓譟唱衰。誰認證過量子通訊已經失敗了？況且只許成功不讓失敗還談何0-1？核聚變搞了那麼多年，一次次的挫折難道就不搞了嗎？如果讓他們來搞是不洗洗睡了就算了呢？
別在這瞎咋呼了，有真本事也來一篇論文在《自然》發表試試。依我看，池某人就是想碰瓷，借攻擊潘建偉來拔高自己，進而推銷他的那個什麼城市新模式啥的理論。實際上估計他小學都沒畢業。為什麼這麼說？看看他的文章，還有西醫生這個自造的名詞。