正如現在高考從大綜合變成分文理，古代的官員制度也是是從文武合一慢慢演化為文武分離的。文武分離是國家體制的一項重大變革，是社會發展的必然結果。史學界普遍認為，文武分離的標誌是設立有專門指揮作戰的武將，而文官不再參與一線作戰。那麼，中國是什麼時候把文官和武將分開的呢？文武分離又對歷史有什麼樣的影響呢？

根據《史記》、《尚書》記載，從夏商一直到西周，雖然文官和武將已經分設部門官職，但卿、大夫等文官既管理政事，也要受命率兵出征；而司馬等武官則平時主管軍事行政，而無統兵之權，戰爭爆發時的統帥是由天子臨時任命的，戰爭結束軍權是要交還天子的。也就是說，西周以前文官武將職責有交叉，是沒有完全分開的。

隨著周王室日漸衰微，春秋時諸侯都有了自己的軍隊。但根據《左傳》中詳實的史實記載可見，此時文官和武將仍未分開，宰相等高階文官仍常作為統軍大將主導軍事。

戰國時期，諸侯勢力漸強，但由於卿、大夫等貴族官員文武兼任，攬軍政大權為一身，導致了君權旁落的弊端，所以統治階層開始採取文武分治的政策，明確分為文相、武將，各司其職，以避免一人專權，沿襲幾千年的封建君主制度也由此確立。也就是說，戰國時期才出現了專職將軍和獨立的軍事系統。

文官武將分開之後，原有分封制也逐漸取消，授予爵位的標準變成軍功的大小，這無疑激勵了廣大武將的鬥志，直接使軍隊戰鬥力暴增，許多著名將帥也因此應運而生，吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等人都在其列。所以說，文武分治堪稱是一項改變歷史的舉措，對社會發展有著極為重要的意義。從此之後，文官只負責在朝中管理政事，而不再率軍出征。比如馬陵之戰和長平之戰都是由專職武將統兵。當然，這也只是通常情況下，後世也有不少國家危難之時，文官代武將之責，上陣指揮作戰的，但總體上看，戰國時期就開始文武分治，並一直延續至今，這一點得到了史學界普遍公認，並記載於《中國軍事史》和《中國政治體制史》中。

中國歷史上有不少出名的文臣武將，文有魏徵、文天祥、包拯等都是很出名的文官，武將就更多了，韓信、吳起、白起等。武將和文官都是皇帝的左臂右膀，為皇帝“打工”，專業化，就像今天現代化國家一樣，軍人專管軍隊，文職官員管國家內務，軍事、國家內務分開。

但在古代一開始文武是不分開的，官員既管國家內務，又帶兵打仗，據記載，黃帝時已設立“司馬”等軍事首領官職，夏朝設立“司徒、司空、司馬”等文武官職，商朝在夏的基礎上，進一步分化，有“馬、亞、射、衛”等文武百官。但夏商體制文武不分開，到了周，雖然官職開始分類別設立，設立“卿、大夫”等官職，但卿、大夫既管理政務，也受王命出征，司馬有軍事之權，卻無統兵之權，統兵也只是臨時任命，戰爭結束後，兵權還得交回給帝皇。

那麼文官和武將的劃分是在什麼時候呢？

進入春秋時期，周王室開始衰落，各諸侯國對軍隊的控制權越來越大，但這時的文官武將仍未分開。公元前718年，鄭國和燕國的北制之戰，鄭莊公派大夫公子伯、子元等統兵禦敵，這時的大夫便是文武一體。大夫雖然領兵打仗，然而，軍隊的最高統帥是國君，春秋時期，不少國君都親自率軍作戰，例如泓水之戰，宋襄公掛帥，大夫公孫固等輔助；除了宋襄公，晉文公、夫差、勾踐等國君都統兵作過戰。

同時也有不少文官率兵出征，楚成王時期成得臣、鬥勃等；楚昭王時期的王麇、王尹壽曾作為楚軍統帥。這種國君、官員沒有固定職能統兵打仗的案例很多，可見，春秋時期，文武職能並沒有分開。

進入戰國後，周王室名存實亡，諸侯國為壯大實力，統一天下，頻繁征戰，生產工具的改進，生產力隨之提高，軍隊的數量越來越大，地主階級逐漸興起，中國逐漸由奴隸社會過渡到封建社會，一些比較有實力的地主階級開始掌握國家政權，為了避免君權旁落，統治階級必須將大權掌握在自己手中，而不分職能的卿、大夫等官位制度很容易讓權力過於集中在貴族身上；韓、魏、趙三家分晉就是因為權力都集中在這三家的大夫身上，架空了王權，沒有其它有實力的官位與之分權。

所以為了避免“三家分晉”發生在自己的身上，各諸侯國的統治者就採取文武分職的辦法，分散權力，以相、將為百官之首，相互制衡，這一制度一直延續到的明朝朱元璋權分六部。所以很大部分人認為戰國時期是文武分職的時間，戰國時期幾乎沒有文官統過兵作戰，國君也不再帶兵，文官只需要處理政事，負責一下軍隊後勤。

因此應該是在戰國時期。

古代的官員制度也是是從文武合一慢慢演化為文武分離的。文武分離是國家體制的一項重大變革，是社會發展的必然結果。史學界普遍認為，文武分離的標誌是設立有專門指揮作戰的武將，而文官不再參與一線作戰。

戰國時期，諸侯勢力漸強，但由於卿、大夫等貴族官員文武兼任，攬軍政大權為一身，導致了君權旁落的弊端，所以統治階層開始採取文武分治的政策，明確分為文相、武將，各司其職，以避免一人專權，沿襲幾千年的封建君主制度也由此確立。也就是說，戰國時期才出現了專職將軍和獨立的軍事系統。

文官武將分開之後，原有分封制也逐漸取消，授予爵位的標準變成軍功的大小，這無疑激勵了廣大武將的鬥志，直接使軍隊戰鬥力暴增，許多著名將帥也因此應運而生，吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等人都在其列。所以說，文武分治堪稱是一項改變歷史的舉措，對社會發展有著極為重要的意義。從此之後，文官只負責在朝中管理政事，而不再率軍出征。比如馬陵之戰和長平之戰都是由專職武將統兵。當然，這也只是通常情況下，後世也有不少國家危難之時，文官代武將之責，上陣指揮作戰的，但總體上看，戰國時期就開始文武分治，並一直延續至今，這一點得到了史學界普遍公認，並記載於《中國軍事史》和《中國政治體制史》中。《史記》、《呂氏春秋•異寶》中，還有戰國取消分封制、授給爵位的標準是看作戰成果的大小、許多將帥都從軍中選拔的記載。一批名將例如吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等，正是遵循這個 原則選拔出來的。這時，在朝中管理政事的只是文官，而且他們也不再率領軍隊出征。

例如，著名的馬陵之戰和長平之戰，龐涓統帥魏軍，田忌（孫臏為軍師）統帥齊軍，王 齕（後為白起）統帥秦軍，廉頗（後為趙括）統帥趙軍，而他們都是專職武將。

綜上所述，史學界普遍認為，戰國是文官武將分開的具體時期，而且一直延續至今。

國家體制的一個重大變革就是文武分離，這是社會政治、軍事發展的必然結果。文武官員分開，是指有了專門指揮作戰的武將，文官不再作戰，史學界均是這樣認為的。但是，人們對他們分開的具體時間持有不同的觀點。

《史記》、《淮南子》稱：黃帝時已設立“司馬”等軍事首領官職。《今文通典·堯典》、《古文通典·舜典》稱：夏王朝設立了“司徒、司馬、司空”等文武官職。《尚書·洪範》稱：商王朝有“司徒、司空、司寇”和“馬、亞、射、戎、衛”等文武百官。

從上述古籍看，夏商體制一直沿襲到西周，雖然文官武職已分門別類地設立，但卿、大夫既管理政事，又受王命率兵出征，司馬只主管平時軍事行政，而無統兵之權，戰時統帥由天子臨時任命，征戰結束即將統兵之權上交天子。根據以上所述，文官武將在西周以前是不分的。

但周王室在春秋時已衰落，各諸侯都有自己的軍隊，據《史記》、《國語》記載，軍隊的最高統帥是國君，天子常親自率兵作戰，也有不少文官武將去領兵作戰。例如《左傳·隱公五年》中記載周桓王二年北制之戰，鄭莊公派大夫祭足、原繁、洩駕、公子伯和子元率兵抗擊燕軍，而那時大夫便是文武一體。

又如《左傳·僖公二十二年》記載，周襄王十四年，宋桑楚泓水之戰，宋襄公統帥宋軍，太宰子魚和大司馬公孫固輔助；楚成王派成得臣、鬥勃等軍將統帥楚軍。再如《左傳·昭公二十七年》記載，楚昭王元年，吳軍包圍潛城，楚王派王麋（主管宮廷）、王尹壽（主管營造、手工業），統帥救兵增援。《左傳》中的詳細史實證明，文官武將直到春秋時也未分開。

戰國時期，地主階級興起並逐步掌握政權。由於以前不分國家的文武官員、卿、大夫等貴族平時管理政務，戰時統兵作戰，集軍事政治權力於一身引起君權旁落弊端，於是統治階級採取文武分職的辦法，以相、將為百官之首。這樣，幾千年的封建君主專制體制得以確立。相似的記錄還可見於《尉繚子·王霸篇》、《呂氏春秋·舉難篇》。所以，戰國才出現了專職將軍和獨立的軍事系統。這一點是得到公認的，並記載於《中國軍事史》、《中國政治制度史》中。

戰國時期，戰爭規模擴大，士兵總量不斷增加，軍隊指揮成為一種藝術。一支軍隊的指揮必須要有軍事方面的專業知識，富有管理、訓練和指揮作戰的經驗。《韓非子·顯學》稱：“明君之吏，宰相必起州郡，猛將必發於卒伍。”《史記》、《呂氏春秋·異寶》中，還有戰國取消分封制、授給爵位的標準是看作戰成果的大小、許多將帥都從軍中選拔的記載。

一批名將例如吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等，正是遵循這個原則選拔出來的。這時，在朝中管理政事的只是文官，而且他們也不再率領軍隊出征。例如，著名的馬陵之戰和長平之戰，龐涓統帥魏軍，田忌（孫臏為軍師）統帥齊軍，王齕（後為白起）統帥秦軍，廉頗（後為趙括）統帥趙軍，而他們都是專職武將。

綜上所述，史學界普遍認為，戰國是文官武將分開的具體時期，而且一直延續至今。

文武分離是社會發展的必然結果，至於文官武將是何時分開的？

從《史記》、《淮南子》、《舀壺》、《舀鼎》等古籍可以看出，西周繼承了夏商體制，雖分別設立了各 種文官、武職，但卿、大夫既執掌政務，又受王命率兵出征，司馬只主管平時軍事行政，戰時統帥由天子 臨時任命，征戰結束即解除統兵之權。《周禮》還詳細記載了西周著名政治家周公旦多次率兵平定武庚管 蔡及東夷叛亂，周宣王派秦仲統兵伐西戎，尹吉甫統兵伐狁，方叔統兵伐荊蠻，穆公統兵伐淮夷，親自統 兵伐徐夷的情況。這些史實說明，西周以前文官武將並沒有分開。

春秋時期周王朝的王權下移，各諸侯均建立了常備軍，據《史記》、《國語》記載，國君是軍隊最高統帥 ，天子常親自率兵作戰，文官武將率兵征伐的也不少。周桓王二年，北制之戰，鄭莊公派大夫祭足、原繁 、洩駕、公子伯和子元率兵抗擊燕軍（《左傳。隱公五年》）。周襄王十四年，桑楚泓水之戰，宋軍由襄 公統帥，太宰子魚和大司馬公孫固輔助；楚成王派成得臣、鬥勃等軍將統帥楚軍（《左傳。僖公二十二年 》）。楚昭王元年，吳軍包圍潛城，楚王派王麇（宮廷主管）、王尹壽（營造、手工業主管），統帥救兵 增援（《左傳。昭公二十七年》）。周襄公十八年，城濮之戰中，楚成王令尹子玉率楚軍攻宋，晉文公親 自出徵，派先軫、狐毛、欒枝、狐偃等軍將和大夫領兵作戰（《左傳。僖公二十七年》）。春秋末期，吳 楚柏舉之戰，吳王率文臣武將伍員、伯、孫武，擊敗了楚將尹子常、沈尹戎和武城大夫黑及大夫皇率領的 楚軍（《中國曆代軍事史》）。以上大量史實證明，這時的文官武將也並沒有分開。

戰國時期，各國新興地主階級執政後，見於以往國家上層官員文武不分，卿、大夫等奴隸主貴族平時管理 政務，戰時統兵作戰，軍政權力過於集中，造成國君喪失大權的弊端，於是採取文武分職，以相、將為百 官之長，建立了封建君主專制政權機構。《尉繚子。王霸篇》、《呂氏春秋。舉難篇》也有類似的敘述。 所以，《中國軍事史》、《中國政治制度史》等都認為，戰國才出現了專職軍將和獨立的軍事系統。

國家體制的一個重大變革就是文武分離，這是社會政治、軍事發展的必然結果。文武官員分開，是指有了專門指揮作戰的武將，文官不再作戰，史學界均是這樣認為的。但是，人們對他們分開的具體時間持有不同的觀點。

《史記》、《淮南子》稱：黃帝時已設立“司馬”等軍事首領官職。《今文通典·堯典》、《古文通典·舜典》稱：夏王朝設立了“司徒、司馬、司空”等文武官職。《尚書·洪範》稱：商王朝有“司徒、司空、司寇”和“馬、亞、射、戎、衛”等文武百官。

從上述古籍看，夏商體制一直沿襲到西周，雖然文官武職已分門別類地設立，但卿、大夫既管理政事，又受王命率兵出征，司馬只主管平時軍事行政，而無統兵之權，戰時統帥由天子臨時任命，征戰結束即將統兵之權上交天子。根據以上所述，文官武將在西周以前是不分的。

但周王室在春秋時已衰落，各諸侯都有自己的軍隊，據《史記》、《國語》記載，軍隊的最高統帥是國君，天子常親自率兵作戰，也有不少文官武將去領兵作戰。例如《左傳·隱公五年》中記載周桓王二年北制之戰，鄭莊公派大夫祭足、原繁、洩駕、公子伯和子元率兵抗擊燕軍，而那時大夫便是文武一體。

又如《左傳·僖公二十二年》記載，周襄王十四年，宋桑楚泓水之戰，宋襄公統帥宋軍，太宰子魚和大司馬公孫固輔助；楚成王派成得臣、鬥勃等軍將統帥楚軍。再如《左傳·昭公二十七年》記載，楚昭王元年，吳軍包圍潛城，楚王派王麋（主管宮廷）、王尹壽（主管營造、手工業），統帥救兵增援。《左傳》中的詳細史實證明，文官武將直到春秋時也未分開。

戰國時期，地主階級興起並逐步掌握政權。由於以前不分國家的文武官員、卿、大夫等貴族平時管理政務，戰時統兵作戰，集軍事政治權力於一身引起君權旁落弊端，於是統治階級採取文武分職的辦法，以相、將為百官之首。這樣，幾千年的封建君主專制體制得以確立。相似的記錄還可見於《尉繚子·王霸篇》、《呂氏春秋·舉難篇》。所以，戰國才出現了專職將軍和獨立的軍事系統。這一點是得到公認的，並記載於《中國軍事史》、《中國政治制度史》中。

戰國時期，戰爭規模擴大，士兵總量不斷增加，軍隊指揮成為一種藝術。一支軍隊的指揮必須要有軍事方面的專業知識，富有管理、訓練和指揮作戰的經驗。《韓非子·顯學》稱：“明君之吏，宰相必起州郡，猛將必發於卒伍。”《史記》、《呂氏春秋·異寶》中，還有戰國取消分封制、授給爵位的標準是看作戰成果的大小、許多將帥都從軍中選拔的記載。

一批名將例如吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等，正是遵循這個原則選拔出來的。這時，在朝中管理政事的只是文官，而且他們也不再率領軍隊出征。例如，著名的馬陵之戰和長平之戰，龐涓統帥魏軍，田忌（孫臏為軍師）統帥齊軍，王齕（後為白起）統帥秦軍，廉頗（後為趙括）統帥趙軍，而他們都是專職武將。

綜上所述，史學界普遍認為，戰國是文官武將分開的具體時期，而且一直延續至今。但是，也有人認為它始於春秋。至於到底是什麼時候，也只能等考古發現來澄清了。

研究中國歷史，史學界普遍認為，戰國時期是中國文武官的分開時間。但是也有人認為是春秋時期。最早有關軍事官職的記載是在《史記》、《淮南子》中，記載表明在黃帝之時已經出現了專職的軍事官職名稱“司馬”。但是對於文武分工，並沒有明確的說明。夏商周三代，也出現了文武官職的分離。《今文通典·堯典》、《古文通典·舜典》記載：夏王朝設立了“司徒、司馬、司空”等文武官職。《尚書·洪範》稱：商王朝有“司徒、司空、司寇”和“馬、亞、射、戎、衛”等文武百官。同樣的，也是沒確實的證據說明文武已經分工明確。到了周代，一直沿用夏商制度，在文武官職分離上又有進一步的發展。此時，文武官職分門別類，雖然職責已有所分離，但是卿、大夫既執掌政務，又受王命率兵出征，司馬只主管平時軍事行政，戰時統帥由天子臨時任命，征戰結束即解除統兵之權。《周禮》記載，周公旦多次率兵平定武庚管蔡及東夷叛亂，然而周公旦卻是西周最著名的政治家；從周宣王派秦仲統兵伐西戎等來看，西周並沒有做到文武分工，此時雖然已經有專職武官，但是文官依然會領兵作戰，這種情況還十分普遍。隨著周王朝日漸衰退，王權下移，春秋時期各諸侯國爭霸，相繼建立了自己的軍事力量，但是，國君才是軍隊的最高統帥，經常親自率兵出征。例如，桑楚泓水之戰，宋軍由襄公統帥，太宰子魚和大司馬公孫固輔助；周襄公十八年，城濮之戰中，楚成王令尹子玉率楚軍攻宋，晉文公親自出徵，派先軫、狐毛、欒枝、狐偃等軍將和大夫領兵作戰；春秋末期，吳楚柏舉之戰，吳王率文臣武將伍員、伯、孫武，擊敗了楚將尹子常、沈尹戎和武城大夫黑及大夫皇率領的楚軍。同時也有不少文官率兵出征。例如，楚成王派成得臣、鬥勃等軍將統帥楚軍；楚昭王元年，吳軍包圍潛城，楚王派王麇、王尹壽，統帥救兵增援。

我是千河，我來回答。

國家體制的一個重大變革就是文武分離，這是社會政治、軍事發展的必然結果。文武官員分開，是指有了專門指揮作戰的武將，文官不再作戰，史學界均是這樣認為的。但是，人們對他們分開的具體時間持有不同的觀點。

《史記》、《淮南子》稱：黃帝時已設立“司馬”等軍事首領官職。《今文通典·堯典》、《古文通典·舜典》稱：夏王朝設立了“司徒、司馬、司空”等文武官職。《尚書·洪範》稱：商王朝有“司徒、司空、司寇”和“馬、亞、射、戎、衛”等文武百官。從上述古籍看，夏商體制一直沿襲到西周，雖然文官武職已分門別類地設立，但卿、大夫既管理政事，又受王命率兵出征，司馬只主管平時軍事行政，而無統兵之權，戰時統帥由天子臨時任命，征戰結束即將統兵之權上交天子。根據以上所述，文官武將在西周以前是不分的。

戰國時期，戰爭規模擴大，士兵總量不斷增加，軍隊指揮成為一種藝術。一支軍隊的指揮必須要有軍事方面的專業知識，富有管理、訓練和指揮作戰的經驗。《韓非子·顯學》稱：“明君之吏，宰相必起州郡，猛將必發於卒伍。”《史記》、《呂氏春秋·異寶》中，還有戰國取消分封制，授給爵位的標準是看作戰成果的大小，許多將帥都從軍中選拔的記載。一批名將例如吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等，正是遵循這個原則選拔出來的。這時，在朝中管理政事的只是文官，而且他們也不再率領軍隊出征。例如，著名的馬陵之戰和長平之戰，龐涓統帥魏軍，田忌(孫臏為軍師)統帥齊軍，王(後為白起)統帥秦軍，廉頗(後為趙括)統帥趙軍，而他們都是專職武將。

綜上所述，史學界普遍認為，戰國是文官武將分開的具體時期，而且一直延續至今。

文能提筆安天下，武能上馬定乾坤。這是《三國演義》中稱讚姜維的一句話，但這句話其實可以應用在宋朝以前的幾乎所有朝代。在治世之中，文官群體作為治理國家的重要基礎，是領兵打仗的將軍所無法實現的；同理在亂世中，武將所發揮的巨大作用，也是文官所無法企及的。可以說，文官和武將似乎是兩條毫不相干的平行線。然而在中國歷史上，不乏有“出將入相”的例子。

比如漢初的丞相曹參，原本是劉邦手下的武將，但是蕭何去世後，他被提拔到了丞相的位置上，照樣將國家治理得很好。東漢的班超，原本也是一介文臣書生，卻依然留下了“投筆從戎”的典故。由此可見，中國歷史上文臣和武將並沒有明顯的分界線。只要有必要，文臣和武將都可以實現自身身份的轉化。文臣是儒生入仕之後的身份轉變，而儒家“六藝”中也有強身健體的培育方向。所以說，一個真正的儒生應該是文武雙全的。

宋朝建立後，為了防止武將篡權的事情重演，便採取了“杯酒釋兵權”的溫和方式。此後宋朝也一直奉行“重文抑武”的基本國策，地方上也通常以文臣統帥武將。文臣在總體上徹底高過武將一頭，這一點的直接表現就是宋朝湧現了包拯、范仲淹、王安石、司馬光、歐陽修等一大批的名臣，卻極少有類似狄青一樣的名將，讀書少的入仕追求也由文武皆可變成了只求從文。進入宋朝以後極少有文臣掛帥出征、武將下馬治國的例子了，文臣和武將的界限開始明確。

雖然宋朝的確不乏辛棄疾這種文武雙全的奇才，但這種人才在宋朝的政治環境中，已經不可能再實現“出則為將，入則為相”的夢想了。在宋朝，將就是將，相就是相，文臣可以指揮武將，武將必須服從文官。所以我說，中國文官武將是從宋朝分開的。

夏商體制一直沿襲西周，雖然 文武官職已經有了重大突破，分出了新的類別，但是卿、大夫仍是要管理朝政，當戰爭爆發，需要打仗時，由天子臨時安排。這點就比較麻煩，沒有專業的人商討具體事務，他們往往都是一人文武加於一身，獨攬大權，導致政權旁落的弊端，統治階層開始採取文武分政，明確了文官、武將，具體形事準則，各司其職，以避免一人專權，從此封建君主制度也由此確立。準確的說，戰國時期文武逐漸分離，後出現了武將職業化，和獨立的軍事系統 。

文官武將區分開之後，原來分封制那套也開始取消，授予爵位的大小也直接跟軍功的大小掛鉤，軍功大爵便大，這樣相輔相成，激勵了更多軍人的鬥志，直接使軍隊戰鬥力暴增，並且湧現出許多著名將帥比如：吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等人都在其列。有些還著作軍事書籍傳於後世，著名的孫子兵法便是其中之一。文武分治是一項歷史上重大的舉措，對社會發展有著極為重要的意義，對封建王朝的穩定也做出了極大的貢獻，從此之後，文官負責朝中管理政事，而不再領軍出征。

當然文武雖然分開，但是到了宋朝武將職位開始下降，宋朝倡導士大夫治國，文臣通常能力壓武將，武將的話語權也變得較低，明朝也由文官統治武將。

文官與武將的分開，是指文官不再作戰，而專門有了指揮作戰的武將。人們對它們分開的具體時間有不同的觀點。

《史記》中說，黃帝時期已設立了“司馬”等軍事首領官職。《尚書》稱，商朝時期，有了文武百官。雖然夏商時期，文武百官已經分門別類，可是卿、士大夫們既要管理政治上的事務，還要領兵作戰。並且“司馬”平時只管政治，而無統兵之權，戰時做統帥也是由天子臨時任命的，戰爭一結束，統兵之權又會上交天子。可以說，在西周之前，文官武將是不分的。

又據《史記》記載，在春秋時期，軍隊的最高統帥是天子，常親自領兵作戰。《左傳》中也說當時文官武將都可領兵去作戰，可見那時“大夫”是文武一體。也可以說，文官武將在春秋時期尚未分開。

戰國時期，地主階級掌握了國家最高行政權。各國君主覺得那些既能管理行政事務、又能領兵作戰的官員，一旦造反，後果將不堪設想。即使不造反，時間長了也會引起君權旁落。於是，他們決定採用文武分職的方法，讓文官只負責管理內政，武將只負責領兵打仗。這樣，幾千年的封建君主專制體制得以確立。可以說，戰國才出現了專職將軍。

隨著社會經濟的發展，戰爭規模不斷擴大，士兵總量不斷增加，指揮作戰逐漸成為一門藝術，一支軍隊的指揮必須要有軍事方面的專業知識，富有管理、訓練和指揮作戰的經驗。就在這個時期，一批名將應運而生，例如吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等，都是專職武將。而文官則專職負責朝中政事，不再領兵出征。

可見，文官武將分開的具體時間，應是戰國時期。

那麼，上朝時，文東武西的列班又起於何時呢？《史記•劉敬叔孫通列傳》記載：“功臣列侯諸將軍軍吏以次陳西方，東鄉；文官丞相以下陳東方，西鄉。”據此可知，文東武西是漢初叔孫通所定的朝儀，文東武西的排列位次也是從這時候開始的。

國家體制的一個重大變革就是文武分離，這是社會政治、軍事發展的必然結果。文武官員分開，是指有了專門指揮作戰的武將，文官不再作戰，史學界均是這樣認為的。但是，人們對他們分開的具體時間持有不同的觀點。

《史記》、《淮南子》稱：黃帝時已設立“司馬”等軍事首領官職。《今文通典·堯典》、《古文通典·舜典》稱：夏王朝設立了“司徒、司馬、司空”等文武官職。《尚書·洪範》稱：商王朝有“司徒、司空、司寇”和“馬、亞、射、戎、衛”等文武百官。

從上述古籍看，夏商體制一直沿襲到西周，雖然文官武職已分門別類地設立，但卿、大夫既管理政事，又受王命率兵出征，司馬只主管平時軍事行政，而無統兵之權，戰時統帥由天子臨時任命，征戰結束即將統兵之權上交天子。根據以上所述，文官武將在西周以前是不分的。

但周王室在春秋時已衰落，各諸侯都有自己的軍隊，據《史記》、《國語》記載，軍隊的最高統帥是國君，天子常親自率兵作戰，也有不少文官武將去領兵作戰。例如《左傳·隱公五年》中記載周桓王二年北制之戰，鄭莊公派大夫祭足、原繁、洩駕、公子伯和子元率兵抗擊燕軍，而那時大夫便是文武一體。又如《左傳·僖公二十二年》記載，周襄王十四年，宋桑楚泓水之戰，宋襄公統帥宋軍，太宰子魚和大司馬公孫固輔助；楚成王派成得臣、鬥勃等軍將統帥楚軍。再如《左傳·昭公二十七年》記載，楚昭王元年，吳軍包圍潛城，楚王派王麋（主管宮廷）、王尹壽（主管營造、手工業），統帥救兵增援。《左傳》中的詳細史實證明，文官武將直到春秋時也未分開。

戰國時期，地主階級興起並逐步掌握政權。由於以前不分國家的文武官員、卿、大夫等貴族平時管理政務，戰時統兵作戰，集軍事政治權力於一身引起君權旁落弊端，於是統治階級採取文武分職的辦法，以相、將為百官之首。這樣，幾千年的封建君主專制體制得以確立。相似的記錄還可見於《尉繚子·王霸篇》、《呂氏春秋·舉難篇》。所以，戰國才出現了專職將軍和獨立的軍事系統。這一點是得到公認的，並記載於《中國軍事史》、《中國政治制度史》中。

戰國時期，戰爭規模擴大，士兵總量不斷增加，軍隊指揮成為一種藝術。一支軍隊的指揮必須要有軍事方面的專業知識，富有管理、訓練和指揮作戰的經驗。《韓非子·顯學》稱：“明君之吏，宰相必起州郡，猛將必發於卒伍。”《史記》、《呂氏春秋·異寶》中，還有戰國取消分封制、授給爵位的標準是看作戰成果的大小、許多將帥都從軍中選拔的記載。一批名將例如吳起、孫臏、樂毅、白起、廉頗等，正是遵循這個原則選拔出來的。這時，在朝中管理政事的只是文官，而且他們也不再率領軍隊出征。例如，著名的馬陵之戰和長平之戰，龐涓統帥魏軍，田忌（孫臏為軍師）統帥齊軍，王齕（後為白起）統帥秦軍，廉頗（後為趙括）統帥趙軍，而他們都是專職武將。

綜上所述，史學界普遍認為，戰國是文官武將分開的具體時期，而且一直延續至今。但是，也有人認為它始於春秋。至於到底是什麼時候，也只能等考古發現來澄清了。