在日本相機生產商精明的算計下，所有攝影人都買了多種攝影器材，攝影包越來越重，很多人已經不堪重負。索尼迎合了攝影者減輕負重的需求，估計隨著器材進一步的更新換代，購買微單的人會越來越多的！不過離取代還有很遠的時間！

佳能不可能被索尼取代，目前索尼只在中國銷售業績還不錯。歐美索尼沒人使用，他們喜歡尼康一些。主要是客戶消費理性一些。索尼是攝影界新貴，佳能是老廠。微單靠的是電子整合技術，而任何相機主要拼的是光學技術。提問者是索尼銷售商，這樣的提問有誤導消費者的嫌疑！

可能在許多吃瓜群眾的眼裡，索尼微單更新的頻率和引數上的搶眼，已經讓傳統相機巨頭佳能顯得黯然失色。但我想幾乎可以肯定的是，無法取代佳能的地位，尤其是在專業攝影領域。原因有以下幾點。

第一，佳能龐大而價格適中的鏡頭群不是索尼能夠輕易超越的。索尼雖然有蔡司鏡頭的加持，但它笨重的體型加上虛高的售價，與佳能同規格鏡頭相比，毫無優勢可言。更不要說佳能龐大的鏡頭群是它無可望其項背的。

第二，從機身的操作性和握持手感來說，索尼天然的劣勢盡顯無遺。佳能一直致力於專業機身的探索和研究，早已深諳機身的人體工程原理，在與鏡頭搭配時一般都能體現較高的平衡感，握持手感較好。而反觀索尼微單，小巧的機身配上沉重的鏡頭，毫無平衡感可言，不要說讓專業人士用上一天，就是看著都覺得累。再就是機身的操作機構和操作選單設定，佳能體現出更好的人性化和便捷性，索尼微單在這方面也有不小差距。

第三，雖然索尼微單的對焦點在數量上大幅超過佳能，但在對焦精度和弱光對焦能力上還是無法與佳能相比，這一點也是專業人士很看重的。

最後，在色彩演算法上，傳統相機巨頭佳能更是擁有索尼暫時無法與之比肩的優勢。

當然，單從機身效能引數上看，索尼微單確實擁有亮眼的優勢，主要體現在超高畫素，高動態和高感表現，連拍速度，影片效能等方面，但誠如上面所分析的，它僅憑這些優勢尚不可以撼動佳能的傳統優勢地位。

問題中有兩個問題，都是可以寫出鴻篇鉅製的大事，可以供大學或科研機構開課題做上好幾年。所以，我只能簡單說幾句近乎廢話的話。

先說第一個，長江後浪推前浪，在市場經濟的大潮中，誰也不敢說永遠做老大。就看照相機行業，七八十年代僅一個小日本國土上成規模，有品牌的相機廠不下十家，現在真正還活著的也就三四家，活得紅火的也就尼佳了。

別跟我說索尼，還不算，那時它是電子廠。後來，紅極一時的美能達因為鏡頭換口把自己換死了，索尼全盤接手，才有了現在的索尼相機。

目前市場佔有量大的佳能，尼康，索尼三家究竟誰能成老大，就看這十年中的市場戰略和產品理念以及產品的研發速度。

索尼原想在單反與兩位大佬直接競爭，最終無果，果斷減少單反研發，以小批次多層次的微單去佔領市場，這套在音響彩電市場屢試不爽的法寶，剛開始並不為人看好，甚至佳尼兩家根本就沒當回事。幾年後佳能出了m1微單，尼康更搞笑的出了一寸底可換鏡頭的玩具。

現在索尼微單成功佔領大部分市場，隨著市場認可和研發進展，微單的市場還是會擴大，並大量擠佔單反市場份額。

說到這，就可以回答第二個問題，索尼微單究竟比單反（不僅是佳能，尼康也應包括，因為單反發展至今都基本定型，基本類似）強在哪？

優勢：機身小（小的只是機身），連拍快（沒有反光鏡動作），可轉接（可轉接各種鏡頭，可玩性高）。這三個基本點之外還有什麼？

影響微單進入專業市場最主要的困難是操控習慣，用慣了單反操控和手感，改用微單是要花點時間適應的。

目前索尼微單最大的短板是鏡頭，不是說鏡頭不好，而是鏡頭受光學原理所限體積無法縮小，小機身，配上一個大鏡頭極不協調，真正使用後你就會知道了。

135單反某段時間的銷量最大，這不叫老大。無反微單比135單反的追焦對焦連拍速度快，索尼微單每秒20張比佳能單反每秒14張強，機身和鏡頭的大小/重量，這個就大家眼見為實不用再說了吧？

第一，單反相機龐大而價格適中的鏡頭群不是無反微單能夠輕易超越的。索尼已有蔡司鏡頭的加持，尼佳賓索，單反單電相機和第三方專業鏡頭大廠都有笨重體型加高昂售價的專業鏡頭，與相似規格的單反/無反微單的低價鏡頭相比，毫無價效比優勢。

第二，從機身的操作性和握持手感來說，尼康/佳能/賓得索尼單反單電一直致力於專業機身的探索和研究，早已深諳機身的人體工程原理，在與鏡頭搭配時一般都能體現較高的平衡感，握持手感較好。而索尼微單，小巧的機身配上沉重的鏡頭，讓專業人士用上很多天，也都不覺得累。再就是機身的操作機構和操作選單設定，單反體現出更好的人性化和便捷性，索尼微單在這方面也有不小差距———您去統計一下中攝協會員雙修單反/微單相機的數量吧，或者在景區景點問問使用索尼微單相機的人們

最後，在色彩演算法上，傳統相機/膠捲巨頭徠卡/富士更是擁有佳能暫時無法與之比肩的優勢。

不過，說實話，索尼高階微單比如a9 a7r2 a7s2等型號，有很多地方已經是佳能高階單反望塵莫及了，尤其是高感方面，佳能已經遠遠被拉在後面，剩下的也就是鏡頭群比索尼的多不少

誰取代誰都有可能，當年造電腦的有多少家？國際品牌幾十家，國內品牌幾十家，IBM、王安、SUN、AST、Compaq、戴爾、長城、聯想、太極、神舟、希望、金山、百靈等等，都造大個頭的桌上型電腦，但現在還有幾家？膝上型電腦開始僅為了便攜，效能是不能跟桌上型電腦比的，但桌上型電腦已經日薄西山，更小的手機反成了氣候，也沒人質疑手機比筆記本操作性和握持手感差，手機反順便搶走了卡片機和DC的天下。對單反的留戀就像明未清初寧掉頭不留長辮子，清未又寧掉頭不剪辮子一樣，都是一種懷舊，用慣了單反就不接受微單，但從未用過單反的新入行者直接用微單就不會接受單反的巨大和沉重。鏡頭是不易再縮小了，誰敢說將來機身不會更小，最後成為鏡頭的附屬物，比微單還小得多，直接附在鏡頭上就行了，而且價格低廉，甚至不用換鏡頭，而是換機身，或者一個鏡頭一個機身，因為機身太小，不能當手柄用，還得給鏡頭加一個手柄，可能還是帶三軸陀螺儀穩定器的，大部分情況下三角架都省了，也許商家會打出促銷廣告：買鏡頭了，送機身，送手柄！恐怕不想捨棄單反的老手們還有一個心思：都微單了，我這單反怎麼辦？再花錢換微單嗎？又得幾大萬，玩單反都快破產了，再換微單老婆批錢嗎？還有朋友怎麼看？幾個單反加一大堆鏡頭，你拍的大片在哪兒呢？

佳能老大的地位會不會被索尼取代？可以說，3年內肯定不會，但之後就不好說了。看看索尼A9和最新的A7R3，無論佳能還是尼康，應該感到陣陣的寒意了。尤其A7R3，幾乎噴子噴的缺點都補全了：電池容量增加一倍，翻轉屏加入觸控功能，雙卡槽，對焦點更多，連拍10張，14位無損格式，至於錄影功能，索尼相機一直領先佳能，這點不用說了，至於手感，這個根本不影響相機的使用，個人感覺罷了。反而看著那些揹著專業單反相機的人很讓人難受：多累啊，相機又大又沉，但這並不是出好照片的前提，只是裝B的必備，在無反相機發展到今天的情況下，誰敢說無相機拍不出單反相機的照片水平？說無反相機必然取代單反，可能許多單反使用者會抗議，但看無反相機的發展水平，將來一定前途光明，與單反並存於世是毫無疑問的，至於索尼鏡頭貴又少，這個倒是現實，其實只要副廠開發E卡口鏡頭，問題就可以解決了，原廠的鏡頭都不便宜，佳能尼康也是如此，都不是省油的燈！

Sony強在感測器有大量的使用者，可以發現更多的問題，更新換代也快，在手機成像模組方面，獲得了極其重要的反饋。在光學方面，透過與蔡司合作，有效提升了鏡頭設計能力。第一點，佳能不具備一個先天的條件，落在索尼的後面；第二點，遠攝定焦鏡頭Sony還不如佳能，其它的焦段，它與佳能最起碼打成平手。按照索尼自己的說法，目前已經接近第一名，當上老大也就是2018年的事兒。

先來說說第一個問題，佳能的地位會被索尼取代嗎？我也不知道，但是僅僅從相機這一塊來說，是有一些可能的。

大家知道便攜攝影裝置正在趨於小型化和微單化，雖然索尼的產品暫時並不小巧，但是像A6xx系列的機型已經獨領市場了，但是佳能的EOS M系列依舊沒有什麼招架的方法，而傳統的單反相機顯然已經開始走下坡路了。但是單反相機不會很快的消亡，會朝著更加專業的方向發展，目前，索尼的產品在體育攝影方面依舊沒有什麼能力與佳能對抗，即便A9這樣的機型，目前還是有很長的路要走。

再者說，佳能在國內並不是只有相機一個產品，佳能相機只佔中國的50%份額，其他掙錢的還有辦公列印系統等等，索尼更不用說了，更多的產品線。

第二個問題，索尼微單好在哪裡。

雖然在體積上，索尼並沒有太大的優勢，但是從未來的發展看，索尼的相機的可升級空間還是巨大的，你可以發現索尼每一款A7系列機型推出的時候，都是大幅度升級，自己手握CMOS生產的能力，就能在畫質上得到極大的保證，那麼其他的問題就都好解決了，其實索尼應該還是有所保留的，因為日系廠商之間還是互相有協議，互相扶持，不會出現中國手機企業之間的無底線廝殺的情況。

但是佳能也有自己的優勢，比如相機更加穩定，幹活可靠，基礎牢靠等，或許有一天兩個廠商合作，推出劃時代的產品也說不準。