那時的中國確實羅鍋上山，八一槍，九五槍設計之初就沒有考慮裝槍瞄，沿用傳統的缺口準星，隨著科技進步，槍用多用途滑軌的應用，中國也有錢了，新裝備的槍就裝上了瞄準鏡，可以注意二O一九年十一國慶大閱兵，裡面的中國新槍全都裝上了瞄準鏡，有了錢就豪華點。象人們過夏天，沒錢就用撲扇，錢少就裝電扇，條件好了就裝空調，大約是這個意思。

你要想想建國後那片光景，那幾款知名槍械也都是仿的蘇聯。像最近的話，中國實力發展起來，錢也有了，像最近一次閱兵上面中國展出的最新式突擊步槍就有加裝了

所謂制式步槍，是指軍工已經完成試驗定型，已經獲得國家相關部門或軍方同意，投入大規模生產和列裝作戰單位的步兵槍械。

目前，我軍的制式步槍就是95式和95-1式自動步槍（03式未被陸軍野戰軍看上只是少量裝備武警可視作不是制式步槍），採用無託結構，導氣式自動方式，可實施單發和連發射擊，部分槍械加掛40mm榴彈發射器，可用來發射40mm槍榴彈。

95式步槍，照門為覘孔式機械瞄準裝置，槍重3.25公斤，槍長0.764米，5.8mm口徑，初速930米/秒，30發塑膠彎彈匣供彈，有效射程400米。

由於95式和95-1是大量裝備我陸軍步兵的制式步槍，因此，除了槍上的覘孔式機械瞄準裝置以外，隨槍很少配備光學瞄準鏡。

軍中除了執行特種作戰任務的偵察兵、警衛員、神槍手和其他特勤人員等以外，很少有普通士兵的95式和95-1式步槍，有配發光學瞄準鏡。

這個情況並非中國陸軍所獨有，全球其他國家軍隊陸軍當中的普通士兵，基本上也不配發光學瞄準鏡。

之所以普通士兵的槍械，不配發光學瞄準鏡，是因為對普通士兵來說，在步槍上沒有必要裝上光學瞄準鏡。

原因是普通士兵的交戰距離，也就100-200百米，頂多300-400米的距離而已，儘管當下發射中間威力步槍彈的步槍包括髮射小口徑彈的步槍，有效射程大都在400米，但戰場上兩軍真正的交戰距離，實際上也就100-200百米區間。

在此距離內，步槍上的機械瞄具足以對戰場上的有生目標，形成非常有威脅的射擊，況且，現代打仗特別強調火力，一梭子子彈打出去，總歸還是有一定效果的，即便打不死對手，打傷對手或是壓制對手的進攻，也能緩解守方的壓力，因此火力非常重要。

光學瞄準鏡，即便軍方大批次採購，仍然是價格高昂的精密儀器，顯然昂貴的價格，制約了許多國家軍隊採購光學瞄準鏡，作為制式步槍的配件。

此外，光學瞄準鏡，裝上步槍以後，槍手要非常小心翼翼，甚至稍大的戰術動作，都有可能對光學瞄準鏡造成影響，或是直接損壞了光學瞄準鏡。

步槍上裝光學瞄準鏡，需要精心除錯、保養和維護，在戰火紛飛的戰場上，稍微磕磕碰碰的掛鉤現象，都會影響光學瞄準鏡，影響步槍的射擊精度，槍手有時反而不如使用機械瞄具射擊來得靠譜。

此外，一個非常重要的原因，就是光學瞄準鏡的使用壽命比較低，二戰時期，裝備在手動步槍上的光學瞄準鏡，平均使用壽命也就數百發子彈而已；此時，就需要更換光學瞄準鏡了，否則，再打時就會影響射擊精度。

為了保證射擊精度，光學瞄準鏡和步槍採用燕尾槽卡住，或是加裝在皮卡汀尼戰術導軌上，與步槍都是硬結合，射擊時要承受非常大的衝擊力。

與燕尾槽相結合的光學瞄準鏡，射擊時很容易產生鬆動現象，進而影響步槍的射擊效能，需要經常調整光學瞄準鏡。

我軍裝備光學瞄準鏡的95式步槍，甚至被某些士兵用線捆綁起來，目的就是為了固定光學瞄準鏡，畢竟95式步槍在射擊時，光學瞄準鏡與燕尾槽配合有間隙，常會出現光學瞄準鏡的跳動現象，反而影響了95式步槍的射擊效能。

去年閱兵式的時候咱們有一款新的步槍亮相

這款槍叫做cs/lr-17 模組化步槍

如果是“頂配”的話是可以加裝不同規格的瞄準鏡的。

不過這款槍雖然是在國慶閱兵中出現了，但並沒有大規模裝備。

說回咱們比美國豪橫的地方：我們大部分士兵在作戰的時候真心的是“不用槍”的。

老一輩無產階級革命家喊“筒子們”是有先見之明的。我們現在的步兵正在逐步的變成筒子兵。

步槍在中國軍隊內的用途也就越來越少。在大規模的作戰中大部分步兵作戰的工作是由班用武器來完成的。

各種火箭筒和單兵雲爆彈在現代的中國軍隊中越來越多。這些武器可以更高效的完成作戰任務。

解釋一下： 之前的作戰模式是士兵下步兵戰車，分散後利用班用機槍壓制敵方火力，然後靠步兵定點解決掉對方士兵。一步步的向前推進作戰。

而現在我們的筒子兵下車後，指示目標，直接轟擊過去。半分鐘內就可以消滅敵人大部分有生力量。

例如美軍這樣的作戰方式，一發雲爆彈直接送盒飯。

雲爆彈爆炸什麼樣子的？這樣的：

沒有放錯圖片，這的確是咱們的單兵武器。我們可以維持多大的火力密度呢？如圖：

這就是“筒子兵”的威力。

在戰場上的中國步兵現在轉化成一群群這樣的傢伙。令人頭皮發麻吧？

這樣的發展狀態也並不是說笑，而是我們考慮明白了單兵效費比的問題。士兵是戰場上最小的作戰單位，他們的作戰效能取決於在一瞬間能夠向敵方陣地投射的火力有多強。

美軍的一個步兵班可以在一分鐘之內向一個300米外的敵軍目標射出600顆子彈和3-4枚40mm榴彈。同樣的目標我們可以轟過去6枚雲爆彈。對比下投射出去的火力強度你就會發現我們有多豪橫了。

在這樣的作戰體系下，你還覺得我們的制式步槍需要大規模的裝備光學瞄準鏡嗎？

還不理解？那說一個事情吧，印尼推出了一款塑膠紙幣。耐髒耐磨損壽命強，比傳統的紙幣要強很多，這種紙幣被印尼稱為紙幣2.0。印尼友人向咱們炫耀他們的錢有多優秀的時候，華人默默的拿出來手機說我們這邊都用掃碼支付了。大家還會羨慕塑膠錢嗎？

槍也一樣！

控制成本，鏡子不便宜，也不是所有的部隊都有這個需求的。美國的國防體系跟咱們都不一樣，美國沒有所謂的“國企”，武器生產裝備不是“國家”說的算。簡單來說，武器好不好不重要，軍火商能不能騙軍方把武器買了才重要，一通天花亂墜的吹，有肯定比沒有強，但有沒有用真不好說。畢竟海軍還花了幾百億造了朱姆沃爾特軍艦，發現被騙了都已經造出來三艘了。軍火商是資本家，要賺錢滴，大兵的性命對他們來說一文不值。

目前中國周邊對中國威脅大的敵人基本上就那麼幾家，他們的營連級火力和咱們真心沒法比，我們是能用炮的絕不用槍。比如發現對方狙擊手，那麼好，10發炮彈夠嗎？不夠，再來10發。這個玩法，其他小朋友還怎麼玩耍呢？所以，不要單單比步槍啥的，沒啥意思。

多數時候不需要 因為華人太聰明瞭 槍打的準 軍隊中好多天生的神槍手 這個老外比不了 是人種優勢 看電影就知道 中國古代作戰 極重視弓箭的使用 因為咱能射的準射的遠 外華人雖然也知道弓箭好用 但因為笨 射不準 也就用的少 戰場環境複雜多變 硝煙瀰漫塵土飛揚 瞄準鏡多數時候沒用

一，對步兵來說，火力密度比準確性，更符合戰場需要。

二，現代戰場留給普通士兵精確瞄準的時機太少了，精確瞄準的同時，往往也是對方的靶子。

三，步兵開始短兵相接時，傳統瞄準方式並無多大劣勢，且此時更是需要火力壓制對方。

只有合適的武器，才是最好的武器，並不是說瞄準鏡沒用，只是不適合大規模作戰。

中國的制式步槍為什麼不裝光學瞄準鏡

部隊士兵武器裝光學儀，其實是既沒必要，而且成本也很高，又不耐磨更不經用。裝光學儀的武器，只適合特殊人群，特別的場合才適用。彈片橫飛的戰場，必竟不是實驗室。一場大戰下來，摸打滾爬就夠瞧的了。光學儀幾乎折騰幾下就面目全非。因此大規模列裝這種裝備得不償失。

一個小海螺，四倍敬500美金， 是真心買不起。 紅點和拿啥瞄準鏡，而且2年就報廢。光學瞄準鏡比槍支本身造假要高很對。野戰軍團作戰根本沒用。只有在特種偵查部隊才會發揮作用。戰爭槍戒便於維修使用方便為主。狙殺有狙擊手完成。

最關鍵的是現在戰場上，哪有機會給普通士兵提供那麼多精確瞄準的時機，更重要的，露出腦袋去精確瞄準，那就是給對方送人肉靶子。短兵相接的普通士兵，基本用不上的東西，何必要裝？

實際作戰部隊應該準備多種武器，由戰士自由選配，單兵可以選配2到3種主武器，少配武器的隊員多為大家帶點彈藥，一切以戰鬥力最大化為準。國家不窮了，在前線裝備上應該前寬後緊，因為前面的都是老兵，戰鬥力之最強者。

是完全沒有必要

弄清楚這個問題，首先要明白步兵和步槍在戰爭中的作用和意義。

第一，作戰方式決定瞄準鏡完全沒必要。現代戰爭先期是空軍、海軍、導彈火力打擊，最後是陸軍投入戰場做收尾工作。陸軍作戰也是先炮兵火力壓制，步兵、坦克兵協同推進。進攻戰中步兵是一直向前衝，一直在移動的，根本不可能讓你站在那兒瞄準，你真站在那兒瞄準反而成了敵人的靶子。在防守戰中，據點防守，需要的是組成火力網防止敵人的進攻，而不是一對一的點射，在這種情況下也根本用不到瞄準鏡。

第二，戰術目的決定瞄準鏡完全沒有必要。步兵是團隊作戰，像那種一個人用一支步槍消滅一群人的情節，只是編劇們編出來的故事，現實中完全不是這樣的。團隊作戰看的是誰的火力更猛，不是看誰打得更準。而且步兵作戰中殺傷比殺死更能達到戰術目的，殺傷一個敵人，可能需要牽制兩個敵人去照顧傷員，這樣三個敵人就失去了作戰能力。殺死一個敵人，只是讓一個敵人失去作戰能力。所以，步兵完全沒必要精確瞄準。精確瞄準射擊的任務是交給狙擊手完成的，他們隱藏在團隊的後方，由團隊幫他們拉扯出空間，給他們輸出的環境。所以瞄準鏡只裝備在狙擊步槍上面。

第三，作戰時機決定瞄準鏡完全沒必要。無論是高速移動的進攻戰，還是交叉火力網的防守戰，都需要的是快速的點射和連射，根本不可能給你充足的時間讓你一發一發地瞄準單發，一槍一個只是虛構的電視情節。

瞄準鏡對於團隊作戰的步兵而言就是畫蛇添足，只有那些憑想像編電視劇的人會想得出來。