為什麼有些人不喜歡清朝？

有些不喜歡清朝是因為它是中國少數民族統治的朝代（絕大部分朝代是漢人統治），更大一部分人喜歡清朝是因為以下幾方面：

1、  從政治上：清朝朝廷是排斥漢人，不允許給漢人封王，整個清朝的統治是以滿族為核心，和蒙古族為盟友的，滿蒙八旗是最高統治階級，算是核心骨幹，漢軍八旗算是普通成員，綠營基本算外圍成員。

2.從文化上：春秋戰國百家爭鳴，唐有唐詩，宋有宋詞，就連元朝都有元曲，再看清朝，文字獄、八股文大大限制了文化的發展，殘害大量書生，禁錮了讀書人的思想，愚化百姓，為了實現清朝的完全統治，留頭不留髮，培養百姓的奴性，清朝以前臣子慣用的詞語叫微臣，到了清朝則叫了奴才。大清對於文學作品的管控更是嚴格，四大名著之一的《紅樓夢》在當時就是禁書，這一系列措施導致中國很多方面從世界第一變成世界倒數第一，比如：醫學、天文、化學等。

3.經濟上：盛世都是百姓富，而非貴族鉅富；像北宋百姓相當富有。清朝卻是換了一種狀態，滿清貴族富，百姓窮。八旗子弟人生下來就可以領取補助，每月2兩到20歲等。。。另外滿清旗人不用繳稅。乾隆後期開始實行閉關鎖國，更是與外界失去交流，經濟倒退，後期割地賠款更是讓百姓雪上加霜。

4.軍事上：讓列強在天朝四處燒殺搶掠卻毫無辦法，一打就敗，一敗就割地賠款。然而對百姓卻狠下屠刀，造成了揚州慘案、嘉定血案。

作為歷史愛好者，不喜歡清朝並非是因為少數民族的原因。要說少數民族，大唐王朝多少有些胡人血統，北魏孝文帝標準的鮮卑族，元朝標準蒙古血統，但沒有人過多貶低這些王朝。清朝表面是繼承眀值，但也只是表面。貶低清朝的原因在我分析如下:

1.奴化。滿族的後金是遊牧民族，一直還處於奴隸部落時期，入住中原後，把奴化思想灌輸到邊邊角角。跪天跪地跪父母，跪拜是大禮，被清王朝弄的生活常態化了。

2.大興文字獄，嚴格八股文，把文人牢牢栓固在自己的牢籠裡面，一旦有一點不規矩，就是抄家滅族的大禍，這也導致清朝缺乏思想家。

3.排斥先進技術，只說是奇淫技巧，明朝是積極引進，用於實戰。清朝是從康熙開始接觸，但是也僅僅是接觸，自己瞭解，不允許運用傳播。還把當時中國唯一研究槍械的大家給殺掉了。

4.割土求和的部落本質沒變，漢唐宋即便國弱打敗仗，但都是以和親，後來是歲幣形式，從來不以割土以求和平。後金部落畢竟是從部落奴隸制走來，誰強大就服誰，就割土稱臣。這也是康熙為啥打了勝仗，卻依然割讓土地簽訂尼布楚條約。

可能有以下幾點吧。

1.距離當代比較近

清朝離當代如此之近，很多事情並沒有被歷史磨滅，無論是文獻還是口頭相傳，人們對清朝的熟悉度比較清晰的，加上清朝一些列的不當舉措，人們都瞭如指掌的。

2.外族當權

清朝入關，滿人當政。漢人受到壓制，無論是等級制度還是髮辮制度，漢人受到的壓抑太深。

3.屠殺

滿清入關後，有太多的屠城行為，士兵不鋒刃，知名的就有揚州十日和嘉定三屠。這樣的行為實在讓人無法喜歡。

4.清風不識字

清風不識字，何故亂翻書。

正大光明殿

清蒸魚

維民所止

一把心腸論濁清

5.影視劇影響

紹氏電影拍了很多醜化清朝的電影，反清復明、刺殺雍正等等，無形中影響了很多人對清朝的觀點。

6.閉關鎖國

閉關鎖國對清朝的影響是非常大的，直接導致了清朝滅亡。這也是大多人不喜歡清朝的原因。

7.沒有希望

在清朝是沒有希望的，經濟、科學、文化都沒有得到發展。

如果用一句話簡單概括，蘿蔔青菜，各有所愛。

有人喜歡宋朝的風雅，就有人不喜歡宋朝的懦弱求和。有人喜歡明朝的文臣風骨，就有人不喜歡明朝朝政的混亂。

有人不喜歡清朝，分為以下幾個方面：

1、作為封建王朝最後的朝代，清朝錯失了工業革命發展機遇，落後於歐洲國家。甲午海戰，還輸給了以前看不起的日本。和列強簽訂了各種不平等條約，從此成為了半殖民地國家。回顧歷史，唐太宗被各國使臣稱為“天可汗”，成吉思汗及子孫打到了歐洲，人們聞風喪膽。地位的轉換，讓人不免唏噓。所以，有人就恨晚清的統治者懦弱無能，只知道割地賣國。

2、對正統文化的維護，中中國人常說我們是華夏的子孫，那是因為中華文明始於夏朝，始於黃河流域。我們寫漢字，始終歸屬於同一個文化圈。而滿人以外族入主中原，取代明朝。之後大興文字獄，銷萬冊以鑄四庫全書，對任何對清朝統治不利或抹黑的書冊，全部改編甚至銷燬，禁錮了人們的思想。

滿清誤我華夏300年，華夏民族幾千年來無論政治，經濟，軍事，宗教，文化，科技，學術，都遠遠超過其他民族好幾個數量級，滿狗一時走了狗屎運，統治華夏，但由於骨子裡的不自信，就開始瘋狂的愚民政策，稱漢人為奴才（除元清外中國大一統的帝王都把百姓當子民，），大興文字獄，閉關守國，打擊創新，抑制科技人才，強行把中國由向熱兵器轉變的路上拉回冷兵器時代，要知道，明朝的航海技術，軍事科技，熱兵器，經濟體制，已經得到長足的發展，傲視世界民族之林，硬生生地被清朝滿狗打壓下去，有人可能要說，明朝既然那麼厲害，為什麼還會亡國，這個怎麼講，天道迴圈，往往壓死駱駝的是最後一根稻草，決策層的問題，天災西部地區大旱百姓造反，崇禎用人缺疑心病重錯失戰機！本來朝代更迭也是常事，可是滿狗，雖然取得天下，卻沒有繼承明朝遺產，相反拼命抹去痕跡，尤其乾隆開始閉關鎖國，大行其道修改老祖宗的智慧，自以為是，使我華夏整體倒退幾百年，就算滿清時中國國土面積最大，那又如何，一個沒有尊嚴的國家，一個國不知有民民亦不只有國的國家！民不聊生再多土地也會失去！哪有我漢家範我強漢雖遠必誅的氣概！淪為西方蠻夷隨便宰割的糕羊，這是何等的恥辱，想當初我們文明璀璨的時候他們還在茹毛飲血。此仇不報枉生漢家，如今之勢，初見覆興之兆，這三百年，就當打了個瞌睡，我們還有幾千幾萬年的CROWN要戴！中國人當自強！

在反感清朝以及為清朝辯解的言論中，有的提到了文字獄、剃髮易服、思想壓制，有的則以疆域廣大為清朝辯解。但在我看來，很多人都沒說到點子上。人們討厭清朝，本質上並非因為它搞文字獄、剃髮易服，而是在清末中國遭遇歷史最大變局時，清室仍然不以中國的利益為第一，拒絕與國家、國民共同邁進新的時代。

其實我們只要看一看清末歷史，反清的不光是漢人，也不僅是海外華人，旗人下層和中上層中的開明派很多也是非常極端的清黑，他們主張暴力推翻愛新覺羅皇室。原因只有一個：滿洲貴族拒絕變革。這傷害到了全中國所有民族和國民的根本利益，而只維護了滿人皇室貴族自己的利益。

清末的中國社會非常特殊，從鴉片戰爭開始，到甲午戰爭結束，一連串的屈辱迫使各個民族開始聯合起來，民族主義意識萌生，大家都意識到我們是一個國家，我們要變革，才能應對西方列強。在這種救國存亡的思潮下，中國已經開始大民族融合，滿漢中下層的利益正趨向於高度統一，有形成國家主義的跡象。這是一個好的趨勢，也給了梁啟超等立憲派以希望。但以掌權的滿蒙貴族為代表的清室，卻仍然死守“滿蒙貴族本位“不放，不想分權給漢人。

眾所周知，整個世界的近代史，都是要講民族主義的，各國均是靠民族主義成為了列強。那是一個大爭之世，是一個停滯即落後、落後即捱打的時代。但在這種情況下，清室仍然只講“滿人主義”，聯蒙防漢，在國內搞部族政治，玩民族隔離，而且強調的是滿人中的貴族本位，連中下層旗民都拋棄了。這是清室之所以無法帶領中國邁進近代化的最主要的原因。

因為民族主義不符合清室的根本利益，一定會反噬清室。當民族主義在中國興起併成為主流後，滿清入關時的血債就會被清算，不代表主流民族的皇室也會失去合法性。所以，清室為了維護一己之私，才搞出皇族內閣的鬧劇。當皇族內閣的人員名單公佈後，就連向來維護清室的梁啟超都極為憤怒，說：“對於這樣的皇室，看來只能完全推翻，中國才有希望！”到了這一步，意味著立憲派也放棄了清室，清朝的滅亡已經不可阻擋了。

如果換成一個漢人王朝呢？首先可以肯定的是，漢人皇帝玩民族主義是沒有障礙的，“虛君立憲”容易操作。出身漢族的皇室在18世紀有很充裕的改良空間，而且早在16世紀，漢人朝代的內閣就已經完全排除了皇族，這比20世紀初期的清朝都要開明很多倍。

我們知道，明朝固然好不到哪兒去，那時內外情況很差，但明末的中國社會在歷史上非常特殊，正處於一個傳統解體的階段，家天下與非君思想並存。這是一個很好的趨勢，和當時的西方相比，文化和技術上都沒有代差，其實不算晚，時間是來得及的。如果換一個關內產生的漢人王朝，這個王朝可以在整肅秩序的同時，部分地繼承這些思潮，可以繼續進化，和歐洲保持交流，保證不被拉開太遠的距離。至少不會像清朝那樣出於防漢的強烈動機，下死手掐滅這些思潮。

到了今天，反而一些旗民的後裔、甚至一些底層旗民的後代覺得大清各種偉大了，比如京城某姓關的演藝新星接受採訪時“自豪”地說自己祖上是旗人貴族——其實，她爺爺在當旗人時是街頭賣藝的。這真是奇怪，把他們放回那個時代，也是沒有營生的奴才好嗎，愛新覺羅皇室大吼一聲：你們也配？

今天很多人的歷史觀之扭曲，屁股之不正，讓人咋舌。我們可能無法記得過去都發生過什麼，但歷史已經告訴我們結果——誰給了我們近一百年的屈辱史，誰就是罪魁禍首。沒有什麼如果，因為歷史刻上的名字就是清朝，當歷史給你這個責任時，你無法勝任。所以我們不討厭清朝討厭誰呢？

滿清本塞外蠻族，無受天命之德，趁明皇衰虛，暴力劫奪，無寸功於中華，反而殺戮四起，揚州十日，嘉定三屠，江陰四川等全國性大屠殺，屠戮幾千萬百姓，以至江山血流成河，社稷如丘虛，百姓塗炭，民不聊生，人民血淚更潸流了260多年！！滿清的祖宗奴爾哈赤是大明建州衛，是大明在東北的看門狗！！滿人是來自西伯利亞的通古斯野豬皮，與華夏民族不同宗，不同祖，不同文化，不同人種，甚至是連飲食習俗都不一樣！滿人受俄羅斯壓迫和屠殺而逃難到大明東北，是明朝好心收留了這群野豬皮，讓它們替大明在東北看家護院！！奴爾哈赤當著明朝的官吃著明朝的俸祿，卻不知感恩，忘恩負義，不思忠君報國反而圖謀造反，奴爾哈赤就是不忠不孝不仁不義的亂臣賊子，滿清是家奴造反以下犯上！忤逆不道，此得國不正之一也！奴爾哈赤末入關之前就屠殺乾淨遼東幾十萬漢民，在邊關燒殺搶奪，是一群強盜，賊子，野蠻人無惡不作，入關後又揚州十日，嘉定三屠，江陰，四川，廣州，潮州，湖南，江西，福建，浙江等全國性大屠殺幾千萬平民百姓！！滿清窮凶極惡，血債累累，罪孽深重！此滿清得國不正之二也！滿清專制，剃髮易服，焚書坑儒，清風不識字，萬戶人頭落地，羅列文字獄，磨滅漢文化，殘暴生靈，廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿，以至狼心狗行之悲，洶洶當朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政，以致社稷變為丘墟，蒼生飽受塗炭之苦！此滿清得國不正之三！滿清喪權辱國，割地賠款，屈膝求和簽訂了1175條喪權辱國條約，帶來的災難和屈辱是前無古人後無來者，冠絕天下！此滿清得國不正之四。寧予洋人不予家奴，量中華之物力結與國之歡心，為了當皇帝而不管日本人在東北運走了多少煤礦，殘殺了多少老百姓，滿清不知有民，不得民心！此滿清得國不正之五也！滿清十四酋，奴爾哈赤不忠不孝，皇太極不仁不義，多爾滾叔嫂亂倫，順治墮空無能，康熙父奸姑侄，雍正兄弟相殘，乾隆好大喜功，嘉慶昏庸無道，道光欺世盜名，咸豐好色下流，慈禧淫亂逃跑，同治嫖妓花柳，光緒不識五穀，溥儀陽痿賣國，跪舔了日本天皇的屁眼做了日本人的傀儡乾兒子，滿清德行不正，德不配位，滿清得國至不正之六也！奴爾哈赤沒入關就屠盡遼東幾十萬漢民，滿清入關後楊州嘉定江陰四川廣州潮州江西福建湖南等全國性大屠殺幾千萬百姓，殺我祖宗奪我祖產奴役我族，喪權辱國割地賠款，量中華之物力結與國之歡心，寧予洋人不予家奴，不管日本人在東北殺了多少老百姓運走多少煤礦只要當皇帝，滿清作惡多端，罪孽深重，讓人討厭！！！

其實很多人不喜歡清朝，更多的是大漢族主義的自我阿Q吹捧式的精神在作祟，如果要客觀一點來講，不吹不捧清朝的話，清朝還算是合格的，並且比很多漢人王朝要好，這是真的。

相信清朝前期的那些功績就不必說了，什麼領土，人口，長達100多年的和平盛世，以及對邊疆的治理，歷代皇帝的勤勉等，因為肯定清朝前期，目前主流輿論大部分還是認同的，問題和矛盾相信主要集中於清朝後期簽訂的喪權辱國的條約，以及無力對抗工業國列強的無能。

其實，哪怕到了清朝中後期，清朝也做出了很多努力，比如，鴉片戰爭中，清軍沿海地區，官兵和民眾全部投入了戰鬥，傷亡非常巨大，許多將領殉國，洋務運動中，清朝全體滿漢大臣，各級官僚很多投入到了救亡圖存的興實業，辦工廠的運動中，求富，自強！而在新疆危機中，西藏危機，雲南危機中更是以巨大的代價守護了邊疆的領土完整，至少沒把這幾個地區給弄丟。而在日本勢力擴張到東海時，清朝更是付出了北洋水師全軍覆沒的代價，最後走到末路時刻，慈禧依然全力發動人民群眾，也就是義和團和官兵一起對抗當時最厲害的八個工業國。就連最後的退位，也是把整個滿，蒙，藏，維等地區全部交給民國，和平退位，沒有建立北清政權，也沒有搞分裂和獨立，可以說，滿族已經把自己當成了華夏的一個成員。

我們可以說清朝後期無能，但是他盡力了！清朝末期也不象大家以為的那麼的賣國求榮，很多東西在當時是一種無奈！

清朝作為中國古代王朝的集大成者，有其歷史功績，也有其歷史的缺憾之處，這當然就會有人喜歡、有人不喜歡。

不要小看了廣土眾民這一點。疆域廣大，才有閃展騰挪的空間，以今天的話叫戰略縱深大。假如你國土只有半徑100公里，國家和人民都非常富有，但是沒用，很容易被人給滅了，尤其是在弱肉強食的前現代。美洲的印加帝國、阿茲特克帝國已經算不小了，人口也上千萬級別的。但是，根本架不住西班牙殖民者的入侵，最後幾乎被殺光。

清末中國被西方圍毆，如果不是塊頭大、人多，恐怕前途很堪憂啊。

古代王朝一般只有階級壓迫，即統治階級與被統治的廣大百姓。但是，清朝統治全國之後，雖然沒有像元朝那樣公開，但實際中卻把民族分成了幾等，對漢民族形成了民族壓迫。

第一等當然是滿人。整個滿族人都享有比其他人高的地位，圈地、不用勞動、國家發錢糧。

第二等是蒙、藏人。滿清在征服蒙古西藏之後，就把他們當做自己的同盟，蒙古人與滿人一樣，是滿清武力的依靠，藏人則提供宗教的精神方面力量，讓滿蒙藏凝聚在一起，在國內共同防備漢人。

這對當時的人是好的，因為民族壓迫沒有了。但是，後果可能是：全面漢化之後，喪失了草原視野，也就失去了對草原高原和西域的控制（這其中的邏輯就不展開說了）。

最終清朝疆域恐怕就是明末那麼大，這種狀況面對後來的列強輪番入侵，恐怕後果非常堪憂。後面的歷史怎麼走，大家可以自己展開推測。

總之，不管你喜不喜歡，清朝都是中國歷史的一部分，以相對客觀的心態看待它吧。

（完）

清朝是中國封建社會的最後一個王朝，是一個少數民族入主中原統治的政權。我們很多人對於清朝之所以沒有好感主要是在於清朝中後期，政府腐敗無能，喪權辱國，割讓土地，讓西方列強在我們的領土上肆意踐踏，讓一個有著中華文明五千年的泱泱大國遭受了近兩百年的屈辱。

其中一來是清朝割讓土地、戰爭賠款，導致國家在西方列強面前抬不起頭，面對西方列強的欣欣向榮，當時的清朝猶如年邁多病的老者，只做最後的掙扎，面對西方銷往清朝源源不斷的毒品毒害著中國人的身體，導致無數中國人死於毒品，無數家庭家破人亡，猶如人間煉獄時，面對西方要求割讓香港等地作為殖民地時，面對西方列強燒燬圓明園時，面對西方列強索要鉅額戰爭賠款時，就連幾千年以來，一直充當學生的日本，通過明治維新，走上資本主義道路，也可以通過甲午戰爭，逼迫清朝簽訂馬關條約時，清政府無力迴天，加速剝削老百姓，沉重的賦稅和動盪的環境讓當時的老百姓失去了起碼的生存環境和權利，這讓我們怎能不痛恨？

這一樁樁事件讓當時的中國和人民飽受摧殘，任人踐踏，讓擁有幾千年燦爛歷史的東方大國幾乎一貧如洗，這一切都指向了清朝後期的實際統治者—慈禧。

慈禧對於權力，她有著近乎病態的渴求，她的大半生都在恣意領略追逐權力的刺激和盡情享受得到權力的快感。個人人格方面，從宮廷鬥爭中奪得政權，慈禧太后素有殘忍和狡詐之名。

1885 年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的 1895 年中日馬關條約、 1901 年辛丑和約等之締結，肇因於 1894 年中日甲午戰爭之戰敗，以及 1900 年庚子拳亂之大禍。慈禧皇太后的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任 。事件發展的過程中，慈禧皇太后諸般考量均以個人權位為重，結果嚴重損害國家利權以及無辜人民生計，堪稱其主政期間最大的過失。

滿清末年，王朝內外交困、統治岌岌可危。為保住愛新覺羅的江山社稷不丟，慈禧太后在改革派大臣李鴻章、張之洞的推動下實行改革。改革之初，慈禧太后首先定下了“四個不能變”：即三綱五常不能變；祖宗之法不能變；大清朝的統治不能變；自己的最高皇權不能變。慈禧太后的所謂“四個不能變”說到底就是保護專制獨裁特權。

在“同治中興”的太平表象下，慈禧皇太后的鋪張浪費，以及對於國際時局缺乏認識，允稱導致甲午戰爭戰敗的原因之一。其中最顯著的事例為花費巨資擴建頤和園用以慶祝自己的六十大壽，給包含海軍軍費在內的國家財政帶來無建設性的負擔。甚至在戰敗簽約、割地賠款之後， 1895 年又大興土木，重新修建自己的陵墓，整個工程長達 13 年之久，直到她死前才完工；重修的慈禧陵雖成為清代最豪華獨特的皇家陵寢，然而耗資巨大，放在清季國事日非的歷史脈絡下加以檢視，更突顯出慈禧皇太后重視個人虛榮以及清廷威儀，甚於國家興衰的貴族心態。

洋務運動時，當她得知被自己送出去留學的孩子正在自由的國度中慢慢被洋化時，她立刻終止了這些孩子的留學，因為她怕自己的政權會被將來留學歸來的孩子所推翻，這在中國留學史上是非常可惜的。

慈禧所處的歷史時代，西方世界工業革命已經完成，西風東漸，這是人類前所未有的新時代，也是中國這頭睡獅應對這場生死攸關的挑戰的關鍵時刻。作為當時中國最高統治者的慈禧本應該運用她的權力，引領中國這艘搖搖欲墜的古老航船，闖過險灘急浪，成功的駛向彼岸。遺憾的是，她雖然熟諳權力場上的帝王術，卻昧於世界潮流，思想依舊停留在封建社會，雖然提議立憲但那也只是一種形式，不肯放下手中的權力。面對險象環生的時局，或視而不見，或反應遲鈍，或判斷及決策一錯再錯，結果讓中國走向半殖民地半封建的深淵。

落後就要捱打，當西方近代科學發展之時，當科學推動第一次工業革命之時，我們沒有趕上，所以為此付出了沉重的代價，這在中國幾千年歷史中都是應該被銘記的沉重歷史，好在如今我們已經從陰影中走出去，如今正邁著前所未有的自信走上民族復興之路上。

為什麼有些人不喜歡清朝？

清朝是一個偉大的朝代，她和秦朝一樣，奠定了中國的版圖，統一了中華各民族，今天中國的版圖就是秦朝，後繼的清朝奠基的。而使中國成為偉大的的國家，而使中華民族成為世界上偉大的民族。

如果沒有清朝，中國是什麼樣子呢？是一個個分裂的國家，文字也在秦始皇統一之後從新的分化，像越南一樣，像北韓半島一樣，這些國家原來都用中文，而今天面目全非了。

沒有清朝中國很可能會被近代史上的世界殖民浪潮中的殖民者分割，分割成許多的文化與意識形態不同的政治集團，偉大的中華民族不復存在。互相的戰爭，互相的仇恨。就像南北北韓一樣，就象烏克蘭與俄羅斯一樣。

我們不喜歡晚清時代，晚清由於政治腐敗，落後捱打，割地賠款，尤其是晚清時代的官僚們，搜刮人民，貪汙腐敗，導致人民困苦，民不聊生，導致外中國人侵略中國。

但是不應該有了個晚清而否定整個清朝對中華民族的巨大貢獻。

許多人不喜歡清朝，主要是不喜歡晚清時代。

還有一些人是帝國主義的忠實者，它們妄想否定清朝來分裂漢族與北方少數民族的關係，其深層次的目標是在民族上分割中國，把蒙古族，滿族，等其他少數民族從祖國的大家庭中分割岀去，進而分割東北地區，內蒙古地區，新疆地區，西藏及青海藏族地區。

這是帝國主義的陰謀，也是帝國主義走狗的希望。

中國從戰亂中走出，四分五裂的中國曾經有過這段悲慘的歷史，但是中華民族的意識殖根在中華民族各民族的血液裡，五千年的基因遺傳，不可能被帝國主義及其走狗達到它們的目標。我們尊愛我們的歷史與我們的文化，這是牢不可破的。任何的政治力量，帝國主義都無法動搖。

讀歷史不能以歷史讀歷史，完全沒意義。我讀歷史只看兩個因素，人類文明歷史主線，及文明延續。其他方方面面的歷史對於現代文明的作用有些可以當一些潤滑油，但不主要，我懶得去談，也懶得去研究。我講的是人類文明，所以，以整個人類文明的視角去解讀中華文明在明清時的脫軌行為，當然具體的我不會去講，我只講主線與文明的延續。在講歷史主線的時候，首先要談一下，世界文明的演進問題，因為當前各種研究歷史的人，只拿自己民族文化去研究，考慮不到人類文明的統一性！人類的學問來源於宇宙，區別在於生活！從相對性來看，人類的學問都是以宇宙為相對環境來探索和發展的！所以，人類文明的演進具有相對同步性，看看歷史就明瞭。回到話題，看明清的選擇，按照文明主線來講，主流文明基本到了人類文明演進升級時期，這是大環境，看清楚是主流文明，說主流文明就肯定會有其他支流文明，支流文明依附於主流文明，但不具有主流文明的核心！按文明演進來說明朝屬於主流文明，滿族人的文明屬於支流文明！先不說清朝！主流文明已經到了升級階段，西方主流文明依然正常進行，東方主流文明明朝結束！滿族人的支流文明入主流文明，本末倒置了，基本標誌著主流文明進入假死，融合狀態（元朝也是），但升級也就徹底失敗了，主流文明進入到本末倒置迷失階段，與人類文明脫軌！迷失的文化等於沒有方向，但前期還會發揮主流文明的優勢，但越發展會越來越弱，直至變成毒瘤！也就是晚清的狀態了！但目前為止，中華文明依然迷失，能不能醒過來，就看今朝了！我這裡主要講文明演進的問題，沒有講清朝，清朝時主流文明已進入假死，融合狀態，所以，清朝的貢獻在於，把支流文明融合到了主流文明中，實現了各民族的大一統，這一點上對於中華民族的形成是起決定性因素的！所以，有利必有失，有失必有得！沒必要糾結歷史，而是看今朝如何把中華文明重新進入世界主流文明中，這才是當代的重點！

這道題我來解答，作為一個從小學歷史學到大的人來說，有些人討厭清朝，那麼那些人肯定是不懂歷史的，他們只是認為清朝割地賠款，喪權辱國，由此看不起清朝，其次清朝不是漢人所統領的，而是滿洲人所建立的，可能有些人有著種族主義，看不起其他民族的人在漢人土地上建立統治權，綜合以上兩個原因就是了

清朝給中中國人帶來恥辱與災難，最深最重最大，影響最深遠!

因而，中中國人民不喜歡，甚至憎恨到咬牙切齒，是有原因的!

不喜歡清朝的根源，是清朝末期朝廷腐敗喪權辱國，簽訂了很多不平等的條約，不斷割地賠款，還造成了國內民不聊生。因為滿清政府打了很多敗仗，兩次鴉片戰爭不但割地賠款，還把香港都租借給了英國，而且英法聯軍今北京還放火燒了圓明園。甲午戰爭賠了日本兩千三百萬兩白銀。還割讓了臺灣和澎湖列島給了日本。八國聯軍侵略中國，打的滿清政府一敗塗地，滿清政府戰敗賠償八國聯軍賠款四億五千萬輛。這些都是滿清政府腐敗無能，喪權辱國，才使我們國家屢次戰敗割地賠款的。所以說滿清政府是腐敗無能的政府，是不受歡迎的政府。所以說現在的人不喜歡這樣腐敗無能的政府。朋友們認為說得對，請點贊並點選關注啊！

清朝是末代王朝，承載了太多的悲涼和無奈……

清朝是少數民族通知多數民族，這種架構導致了很多社會形態以及意識形態和價值觀的扭曲……

縱觀歷史，中國有數次被少數民族統治過，到清朝是唯一一個命令全天下所有漢人（其他少數民族倖免）剃髮蓄辮且違令者斬立決的少數民族高壓政權。

現在很多人推崇的在婚禮大典上的馬褂旗袍瓜皮帽根本就不是我們漢民族的傳統文化服飾，那是滿清時代烙印在漢人心底的審美傷疤。最具漢民族審美與藝術代表性的盛唐和大明服飾，當下只有在日本（唐）和南韓（明）覓得傳承印記。悲哀……