不能，至少在現在不能，在未來如果你不參與市場，也許可以。

我們曾經無法得知星球執行的軌跡，因為我們根本無法得到所有影響星球軌跡變化的因素。現在我們可以計算，是因為我們開始瞭解萬有引力。

我們曾經無法得知天氣的變化，可是當我們的計算能力越來越強大，天氣預報也變得越來越準，因為我們開始有了足夠的天氣變化因素的模型。

我們熟知的這個市場裡，公司影響著股價的變動，某會的領導影響著股價的變動，經濟週期影響著股價的變動，你我的情緒影響著股價的變動，市場裡缺錢也影響著股價的變動，甚至是地球那邊的一個八竿子打不著的國家的領導人發瘋，也影響著我們股價的變動。

影響價格變動的因素到底有多少個？誰知道？誰有這個能力將所有的因素都列入計算的範圍？特別是這個市場每個人的情緒！

我無法預測明天你會不會因為和老婆吵一架而氣氛的賣出股票，也無法預測後天會不會某個女孩和男朋友分手，而氣憤的將他的股票全部抄底跌停板。雖然這些例子極端，但是人是這個世界上最難去預測的動物。

希望將來你能發明一個什麼公式能夠去預測這個市場，但我想，那大概是世界上變數最多，最複雜的公式了。

可以預測，但不能精準預測。

沃倫·巴菲特說過：“這世界上沒有股神，預測短期股價永遠都屬於徒勞無功的做法！”。如果從字面意義來解釋：短期震盪無法預測，風險大，而長線趨勢是可以預測的。

自人類活動開始以後，學會了生火，學會了狩獵，一直到現在，創造了網際網路，創造了手機。所以只要人類還存在，那麼進步的腳印就不會停歇。

從股市中反應也是如此，從零開始，到現在美國道瓊斯工業指數20000點以上，大A股也是經歷了這麼多年，但是從最開始的至今趨勢仍然是向上的，你可以說我們振幅很大，但不能說我們大A股沒有進步，較開市時，不管是股指指數還是完善程度，我們都是進步的。

所以，從趨勢來講，只要不停歇，我們的趨勢永遠是向上的。

為什麼我堅持說能夠預測呢？

股市素有“經濟晴雨表”之稱，在這個市場中可提前反應市場經濟3個月之久。但追尋根本是以什麼為基礎的呢？

是以市場經濟為基礎，也就是股市並不是特立獨行，獨善其身，一家主意的市場，而是市場經濟的代表、發言人。

既然身為市場經濟的代表，而市場經濟存在經濟週期以及受到宏觀調控、貨幣政策、經濟政策等影響，那麼為什麼不能預測呢？

答案是，可以預測的。

但又說，短期波動無法預測，又是為什麼呢？

股市既然身為市場經濟的代言人，關注人數眾多，其中有一個因素是未知，對於短期波動有較大的反應，但對於長期來講反應還是會順應時代的潮流。

就是投資者心理活動，短期內出現利空，可能投資者反應過於激烈，股指下跌的幅度就會加大。可是冷靜下來以後，市場已然消化，利空已然散去，那麼就會恢復到正常的軌跡中來。

所以，股市是可以預測的，但僅限於長線。

用我15年的投資及股市操作經驗，為您解答！

股市可以預測嗎？當然不可以。根據國內外股市歷史的研究，沒有任何人可以準確預測股市的漲跌，就連最著名的投資大師也不能。

影響股市行情變化的因數很多，包括公司發展狀況以及國際政治經濟環境等。

因此投資者不必要預測股市的漲跌，而是要研究公司是否具備投資價值，股票價格是否合理。長期來看，股票的價格是圍繞公司的價值波動，因此好公司、好價格才是關鍵。

股市是完全可以預測的。從本質上講，預測屬於主觀，一切必須由市場來決定，市場永遠是客觀的，不以交易者的主觀來決定的，跟隨市場的行動，拋棄任何主觀的東西，是成功交易者的前提。股市如同世界萬物一樣，他的運動是有一定的規律的，只是這種規律非常隱蔽，不易被發現而已。股市上有很多複雜的現象，用對稱規律去分析，就能看的清清楚楚，股市大盤中的某些重要點位，經過一段時間之後再度出現，掌握股市中的對稱規律，你就掌握股市中的輪迴，他對我們預判大盤和個股的底部頂部及選股，買點都有積極的作用。我就是用這種對稱的原理。成功的預判了2014年的大盤高度3450點左右。2015年的大盤高度在5250點左右。大膽預測小心求證。

股市是不能預測的。我們通常透過學習現實客觀資料進行分析總結得出規律，再用規律去對出現的現實現象進行分析。但是，沒有人能夠預測未來，股市更是千變萬化。1.在股市中每天都有新的訊息出現，這些訊息都會影響股市，在訊息出來前沒人能夠準確預測訊息的出現。2.股市與國家的經濟，外貿，金融緊密聯結在一起，任何一方面變動都會影響股市，難以預測。3.在股市中，經常出現資訊不對稱情況，股民很難透過不對稱資訊做出精準的判斷。所以，股市是不能預測的。

以我在股市裡“摸爬滾打”十幾年的“經驗”看，我認為股市是可以預測的。

世間萬物執行都是有它自身規律的，只是我們一時還沒有真正掌握而已。 股票市場也不例外，大盤指數可以預測，個股也同樣可以預測。預測的不一定“十分”準確，但今後“一段”時間內的“走勢”，還是可以預測的。

像現在的A股指數，是處在一個“底部”區域，向下沒有下跌空間。未來將是一波一波“逐步”上揚的走勢。

對於一隻處於快速行進中的個股，透過對它的“基本面”、“技術面”的分析。也可以預測出它在“今後”一段時間內的走勢。

上面這隻股票，基本面上，有重大利好。技術面上，已“突破”頸線位，上升空間開啟。未來一段時間，將走出逐步上揚走勢。

當然，這種“預測”，是建立在對於股票市場進行“深入”研究的基礎之上的。當我們對於股票市場的“認知”，達到一定“層次”時，自然就能夠“掌握”它的一些“執行”規律。當然，由於每個“操盤者”的操盤手法不同，個股“走勢”上會有一些“變化”。但“大道至簡”，萬變不離其宗。它“基本”的走勢還是可以預測的。

股市能不能預測？想告訴你，能預測的都是神，也許，在某個地方，一定會有這樣的神存在，但你窮其一生，估計也碰不到。所以，還是老實說，股市是不能預測的。

為什麼說股市是不能預測的呢？理由如下

一：任何一個股票，不光受它自身因素影響，還有大環境，大板塊的影響，即使這隻股票它是控盤的，它也有能力去拉漲停，它也準備拉漲停的，如果大環境不好，市場情緒差，它拉漲停所需要的資金比平時要大好幾倍，它也會放棄拉昇，所謂的莊家都不能拉昇，何況現在大部分股票，沒有絕對控盤的莊！

二：現在嚴打操控，因此，任何一個股票的漲跌，理論上是由主力對決產生的，並不是一兩個資金說了算，也許買入的資金有10億，賣出的籌碼有11億，就一定是跌，買入的資金有10億，賣出的籌碼只有9億，那就一定是漲，任何一個主力，也就是我們所謂的大資金，都只是其中的一員，你就是主力，就看你加入哪個陣營

三：股票不是死的，股票的背後都是人，即使是所謂的機構，背後控制的也是人，人就有情緒化，就有恐懼和貪婪，就有見風使舵牆頭草的功能，即使是大資金，也有糾錯的時候，比如高買低賣，這些是很情緒化的，因此是不能預測的

既然股票不能預測，那我們還要分析嗎？當然要，我們分析，並作出預測，是多種選擇的，比如以最近最火的獨角獸來說

你如何預測它到底接下來是漲還是跌？無法預測，一切看情緒，當獲利為安的人多了，買入的慾望低了，自然就跌了，當還持股等待繼續漲停的，沒有買的，繼續想買入時，那自然繼續漲，但是要做好對策，比如說已經持有的，準備拿到什麼時候？到底是破5日線呢？還是不漲停呢？當你沒有的，到底是追呢？還是等回撥到5日線低吸一下呢？這才是最有效的，我經常掛嘴邊的一句話就是

預測無效，對策重要，不做預測，只做跟隨

共勉！！！

首先，什麼事物才能預測呢？

存在規律的事物才是可以預測的

比如日出日落，四季變換這些事物存在顯著的規律，這是簡單系統，但事物並不都是簡單的。比如天氣的變化，有句俗語可以更好的詮釋：天有不測風雲人有旦夕禍福。

為什麼天氣相對於日出日落難以預測呢？

因為天氣變化是一個複雜系統！複雜系統中存在多種規律相互影響，比如天氣有溫度、溼度、地理環境等共同因素的影響，因此相對更難以預測

那麼股市存在規律嗎？

存在！但股市是一個複雜系統，影響股市的因素更多，比如宏觀經濟、行業趨勢、公司的經營管理水平和股市中投資者的情緒等等。

宏觀經濟規律（經濟週期）

行業趨勢規律（行業週期）

公司經營規律

人性的規律等等

掌握任何一種規律，都可以預測那個領域的發展趨勢；

但是，當幾種規律相互影響的時候，往往就變得複雜了；幾種規律本質上就好比物理學中的各種分力，而股票價格的最終走向是合力，我們知道計算合力就是要將分力的向量求和，可見難度是比較大；

說到這，基本可以得出一個結論：股市是可以預測的，但是預測過程比較複雜；

其實在實際操作中，並不需要我們能夠完全預測，只需要根據某個規律做出部分預測就可以了，比如根據行業的發展趨勢，預測未來新能源汽車一定會替代傳統汽車，再結合對公司經營選出一個新能源汽車的公司買入，持有就可以了。

股市可以預測。畢竟凡事預則立 不預則廢。股市預測也分為長期趨勢、中期趨勢和短期趨勢。道氏理論認為有著長、中、短三種趨勢。長容易看投資投資者眾；中相對次之，投機者多：短難測，多為投機。

市場上有價值投資、技術分析、心理研究等學派，每一派的投資體系不一樣，也就是對於預測的結果不一樣。

我認為股市走勢可以綜合政策、訊息、趨勢、賺錢效應和技術形態等綜合判斷，這樣可以更好的提高機率。

我們經常說市場是最好的老師，每日的漲跌停板和漲跌比以及市場風向已經揭示了操作最佳方法。無他，唯熟而。

在我和眾多讀者進行互動的時候，收到的頻率最高的幾個問題就是：伍老師怎麼看接下來的股市？美股已經漲了這麼多年了，接下來買股票的回報還會好麼？在接下來的10年中，我應該是多買些股票，還是多買些債券？因此今天這篇文章，就來和大家討論一下這幾個問題。

但是基於大量的歷史證據和金融研究，我們能夠知道的是：長期耐心的持有股票，能夠獲得更好的投資回報。為了分散投資風險，投資者應該時刻注意多元分散。投資者能夠控制的對投資回報影響最大的因素，就是投資成本。因此投資者應該秉承”控制成本、有效系統、長期堅持“的投資原則，幫助自己獲得更好的投資回報。

很多讀者，對這套投資邏輯還是十分認可的。但是他們忍不住想知道：到底未來的投資回報可能是多少？股票和債券相比，投資回報會更高還是更低？因此在這篇文章中，我就來和大家分享一些思考這個問題的視角。需要指出的是，這裡只是幫助大家提供幾個有趣的視角而已。此文的目的，並不是預測未來。

首先，讓我們來看債券。未來十年，我們投資美國政府債券能夠獲得的投資回報是多少？

這個問題，其實很容易回答。投資美國的政府債券，其到期收益率，就是我們能夠拿到手的投資回報（名義回報）。

比如上圖所示，基於2018年5月，美國10年期國債的到期收益率為3%左右。這就意味著，我們如果現在購買一個10年期的美國國債，一直持有到期（10年），那麼在這10年中，我們能夠獲得的投資回報，就是每年3%左右。

當然，這是在扣除通脹之前的名義回報率。投資者的真實回報，需要扣除同期的通貨膨脹。假設未來10年的通貨膨脹率為每年2%，那麼投資者能夠獲得的真實回報，就在每年1%左右。

相對來說，債券的回報，是很容易預測的。那麼問題來了，股票的回報是多少呢？未來10年的股票回報，是比每年3%高，還是低？

對於這個問題，每個人都有不同的見解，其分析方法也各不相同。比如有些人會基於目前的股市估值，並將之和股市的歷史估值進行對比，得出自己對於未來股市的看法。有些人會根據股息貼現模型（DDM）來計算股市的”合理價位“，並將之和股市目前的價位做對比，來預測未來的漲跌。這些方法，都有一定邏輯，但也未必百分百一定湊效（如果一定湊效的話，大家都能輕鬆預測股市漲跌了）。

在這裡，我和大家分享另一個分析這個問題的有趣視角：透過全球股票市場的市值，來估測接下來的股市回報。

股票市場市值對於GDP的比例，也被稱為”巴菲特指數“。這主要是因為巴菲特曾經在2001年指出，股票市場市值對於GDP的比值，可能是最能體現股市估值的有效指標之一。

換句話說，巴菲特的意思是，如果一國的股市市值對GDP的比值很高，那麼投資者可能就需要小心了，因為股市估值趨高，可能存在泡沫。反之，如果一國股市的市值對於GDP的比值很低，那麼這就可能是一個入場撈底的好機會。

當然，巴菲特的這番話，主要針對美國市場。但是我們不妨把這個概念擴充套件一下到世界股票市場，看看該比值和股市未來的投資回報有沒有相關性。

上圖中的綠線，顯示的是世界股票市場的市值/世界GDP的比率。我們可以看到，在過去30年大致介於0.25和0.7之間。這個比率，曾經有兩次達到過高點：

1）2000年，美國網際網路泡沫破裂前夕。

當時的全球股市市值，對全球GDP的比值，達到了0.65左右的新高。接下來10年（2000~2010年）的全球股市回報非常糟糕，還不到每年1%（就是說10年中股市幾乎沒有上漲）。

2）2007年，全球金融危機前夕。

當時的全球股市市值，對全球GDP的比值，達到了0.7左右，超過了2000年的水平。在那之後的10年中，全球股市的回報再次差強人意，大約為每年3%左右。

如果對比過去全球股市市值/GDP的比值，以及接下來10年的全球股市年回報，我們可以看到一個大致的規律：那就是股市/GDP的比值越高，接下來10年的股市回報越差。反之亦然。

為什麼會有這樣的規律呢？背後的邏輯，主要還是基於股市的估值。簡而言之，如果股市現在貴了，那麼接下來的回報（10年），就不會太高。如果股市現在很便宜，那麼接下來的回報，則可能非常好。

舉例來說，在2003年的時候，全球股市/GDP的比率在0.35左右，是屬於比較低的位置。從2003~2013年的全球股市回報，大約為每年9.36%左右，非常不錯。

如果我們從2009年算起，因為金融風暴的影響，全球股市再次被拋入低谷。那麼接下來的10年，股票的回報也會很不錯。目前還沒有到2019年，真的到了那時候計算股市回報的話，應該不會差到哪裡去。

上面的分析告訴我們這幾個道理：

1）股市在未來的回報，和當前的估值有很大關係。這也是格雷厄姆和巴菲特倡導的價值投資中最關鍵的精髓之一：買入價決定投資回報。

2）獲得遠超於市場平均回報水平的超額回報的關鍵之一，是”逆向思維“，就是巴菲特所說的：在別人貪婪的時候謹慎，在別人膽小的時候貪婪。當然，”逆向思維“說起來是很容易的，但真的要做起來則非常困難。想象一下在2009年，當大家都在被金融危機嚇的風聲鶴唳時，特立獨行的大膽買入，這可不是常人能夠做得到的。

但是需要指出的是，上述分析也有其弱點。

比方說，全球股市對於GDP的比值，並不一定總是遵循”均值迴歸“的規律。

比如基於2016年的GDP計算的話，美國股市市值/GDP的比值大概在140%左右，而中國股市市值/GDP的比值大約在65%左右。

但是，這並不意味著中國股市/GDP的比值永遠會在65%左右上下波動。一個更可能的情況，是中國股市的發展越來越成熟，其市值/GDP的比值越來越大，更加趨近於美國的比例。在這種情況下，如果硬套股市市值/GDP比值去為股票估值，可能就會犯”刻舟求劍“的錯誤。當然，對於大多數發達國家來說（美/徳/英/日/法等），由於他們的股市和經濟相對成熟，因此該比值的參考意義就更有效一些。

目前，全球股市市值對全球GDP（基於2016年的全球GDP）的比值，大約為0.6左右。歷史上0.6的股市市值/GDP的比值，對應的接下來10年的投資回報，大約在3%~4%左右。當然，這並不意味著全球股票接下來的回報一定是3%~4%，但是可以給我們一個大致的參考：即要想看到股市繼續回報每年7%，甚至每年10%，應該是不太可能了。

再次強調一下，本文的目的，不是去預測股市的回報，因此上述分析，只是為大家提供一個思考的視角。

同時值得指出的是，股市的長期回報，和它每一年的回報是兩個完全不同的概念。比方說，標普500指數在2017年的回報為21%左右，遠遠高於歷史平均，也遠高於我們估測的未來長期回報。因此對於股市回報的長期的估測，是無法幫助我們去擇時或進行短期投機操作的。

一個值得我們思考的問題是：假設未來10年美債的回報為3%，全球股票的回報為3%~4%，那麼我們應該如何進行配置？是多買股票，還是多買債券，抑或是兩者平衡？這就是另一個比較複雜的問題了，除了對於市場的預判之外，還需要考慮投資者的個人情況，風險偏好，投資週期等各種因素。針對這個問題，我會專門另外寫一篇專題文章，希望可以幫到有這方面疑問的讀者朋友們。

股市是可以預測的，但也不是所有人都能預測。正所謂:道可道非常道。巴菲特幾十年來，每年都有穩定的收益，這個就是能預測股市的先知，當然大部分人沒有這個能力，不然全都是千萬富翁了