城市硬化太多。地表水滲不下去，在農村，大部分都是土地，暴雨的第一波就被土地消化了，即使積水了，滲到也快，城市只能依靠下水道，下水道的流量是有限的，超過這個流量自然就內澇了

你說這些話該有多無知啊，河南暴雨轉移了多少人？你遇到過幾次城市因為暴雨轉移群眾的？洩洪每次不是往農村洩？糧食減產有多少損失？

這個問題的答案非常簡單，之所以城市暴雨積水，是因為城市在建設過程中，改變了原有的水流自然走向，人為加上了地下管道，所以容易形成“腸梗阻”式內澇。而農村不管怎麼擴大，當前還是遵循山川形便的原則，也就是依託自然地勢，沒有破壞水的流向，暴雨積水可以暢通無阻排到低窪處的江河湖泊。

現代城市與古代城市有一個最大的區別---路面硬化，不管是城市道路還是小區廣場，不是瀝青鋪設，就是水泥地面，城市排水系統已經由地上移到了地下，甚至曾經的地表河流也因為要修建道路，或者因為城市美化，而進行了掩埋覆蓋，這大大降低了自然排水系統的流暢性。即便近些年很多城市提出“海綿城市”的理念，在城市綠道修建過程中，採用新型材料，雨水可以快速滲透到地下，但這種路面在城市的整體普及率並不高，城市排水還是要先在普通道路彙集，然後透過下水道進入地下，這也是為什麼很多城市在暴雨來臨前，將雨汙井蓋開啟的原因。

農村則不同，農村有限的“硬道路”，往往就是唯一的一條出村道路，當年在村村通工程下修建的，其他地表還是以自然土壤為主，沒有那麼多高樓大廈，更沒有那麼多小區廣場，雨水流向最大限度遵循自然，特別是丘陵、山地型農村，大暴雨或許會引起山體滑坡、洩洪道崩塌，但絕不會出現大面積村莊積水，除非所謂的農村已經是城市邊緣的城中村。

當然了，這與城市選址屬性也有很大關係，縱觀中國中大型城市，幾乎無一例外都是建設在區域性區域的平原當中，即便是南方城市，也會選擇相對平坦的地方建設，畢竟古代人在商貿聚集、農業耕種過程中，肯定會優先選擇平坦易開發地區，最後才慢慢發展為大城市，平坦地形落差地，排水自然慢。而農村則不同，農村在地形選擇上更充滿了隨機性，地形落差比較明顯，依託天然地勢，排水速度更快。

城下水道管網太小，大部分城市不重視地下管網的建設，而重視城市地上擴張，如果將下水道建成能跑汽車的管道，還會堵？

感覺是個誤解吧，農村應該也積水，只是媒體報道沒有覆蓋罷了。但是城市和農村不是一個思路。農村沒有城市的下水管網，但更沒有城市的大量土地硬化。所以雨水主要是和在大自然中一樣，透過入滲和行程地表徑流流走。但是，當降雨量大雨入滲能力，又沒有流出途徑的時候，就會出現區域性的積水現象。土壤滲透能力是有限的，所以總有雨強超過滲透能力導致積水。

城市完全是另一個思路。城市的下水管網設計是讓形成的地表徑流最快的匯入下水道，最快的流出，但是受到管網的管徑，水力梯度，糙率等影響，排除速度也有可能小於雨強，就會出現積水，淹沒。現在新的一些想法就是做海綿城市。其實是把自然界中的入滲，滯洪融入到城市排水管網中，一方面可以補給地下水，另一方面，可以消減下水管網的壓力，甚至形成一些水景觀。比如做成下凹式綠地，小型滯洪池，雨洪停車場，透水磚等等。是一個思想方式的變革。

我的理解是，城市雖說有排水道，但是路面大部分都是硬化的，水無法滲下去，從而導致路面積水，農村雖說也有積水，但是很快就會滲下去，農村大部分村莊都有坑和河，也會緩解積水帶來的影響，其中田地裡滲水更快

從農村出來的我，也來回答一下。

農村道路，有很多都是凹凸不平的陡坡，

這些坡度會形成間隙，起了引流的效果，

水雨水都往下流，

多數匯聚在一起，都會流進水溝，或者田裡。

在山上，雨水匯聚的多了，會形成泥石流，造成山體滑坡。

城市裡面的道路都是柏油，瀝青，水泥地面，都是平整的，水流不走，也無法分流，聚集在一起，就成了水灘。

下水道比較狹窄，窨井蓋空隙比較小，遇到小雨還好說，要是遇到了暴雨，排水不通，就會湧出地面。

一方面農村溼地面積大，透過自然滲透路面的雨水較多，但是也容易造成土壤鬆動，山頂滑坡，城市相對都是水泥路，溼地面積小，一般依靠地下排水管網系統將雨水導向河道後流出城市，其實農村其實面積小，人們一般也會選擇地勢高且安全的地區居住，降低了暴雨帶來的風險，城市面積大，承載的雨量多，不可避免的承受全部的降水，一些低窪且排水不暢的地區，比較容易發生積水內澇現象。