蒙古西征不屬於中國歷史，蒙古汗國也不屬於中國，更不屬於蒙古國。

確定歷史上的一個政權到底是不是中國的歷史，需要看兩個方面的因素，包括：

1）統治核心是否在今天的中國版圖之內；

2）是否接受漢文明並認可中國古代的大一統制度；

我們看蒙古汗國，這是在1206年，孛兒只斤·鐵木真在斡難河源建立的，斡難河源在今天的蒙古國東部。蒙古國建立後，鐵木真被推舉為成吉思汗。

成吉思汗建立蒙古後，將蒙古汗國定在哈拉和林，即今天的蒙古國後杭愛省額爾德尼召，這意味著蒙古汗國的統治中心在今天的蒙古國境內。

蒙古汗國建立後，實行奴隸制，在草原上建立起了一套行之有效的，階級嚴密的國家機器，為蒙古汗國的擴張打下了良好的基礎。

在文字上，蒙古汗國以畏兀兒字作為全蒙古通用的文字而不是漢字。在繼承製度上，成吉思汗實行幼子守灶和忽裡臺大會推舉制度，這也和漢文明中的嫡長子繼承製度完全不同。

所以說，蒙古汗國不符合中國古代政權的定義，因此蒙古汗國不是中國的王朝。

在歷史上，蒙古汗國不屬於中國，但是1271年忽必烈建立的元朝屬於中國王朝不可分割的一部分。因為：

1）元朝的都城在今天的北京，通知中心在今天的中國版圖之內；

2）忽必烈在上位時，大量任用漢人謀士，在元朝的國號選取上，也採用了《易經》中的“大哉乾元”的靈感。

所以元朝認可並接受了大一統制度，並自詡為中華正統，並以正統的名義消滅南宋。因此元朝是中國的正統朝代，蒙古汗國則不是。

既然蒙古汗國不屬於中國的政權，那麼蒙古汗國的西征也不是中國的歷史內容。

但是，不屬於中國的蒙古汗國，就一定屬於蒙古國的歷史嗎？

並不是！

因為，蒙古國的前身，是喀爾喀蒙古，這是怎麼回事呢？

明朝建立後，不斷對蒙古發起打擊，終於在1388年，消滅退回蒙古草原的北元政權。

北元滅亡後，草原上出現了韃靼和瓦剌兩大部分，韃靼是黃金家族後裔，是蒙古汗國正統繼承者，而瓦剌屬於旁門左支，兩者互不隸屬。

北元滅亡後，瓦剌一度強大，1449年的“土木堡之變”就是瓦剌太師也先指揮的。也先死後，瓦剌衰落，韃靼崛起，瓦剌被迫西遷新疆，其中的準噶爾部後來建立了準噶爾汗國，土爾扈特部西遷到了伏爾加河下游地區。

而韃靼則佔據著整個蒙古高原地區。明朝後期，韃靼分裂為漠南蒙古和漠北蒙古，漠南蒙古南遷，而西遷到新疆的瓦剌則被稱為漠西蒙古。

漠南蒙古包括土默特部、察哈爾部、科爾沁部，其中科爾沁部是成吉思汗的直系後裔；

漠北蒙古為喀爾喀部，包括三個封建領主，即：土謝圖部、札薩克圖部、車臣部。因為黃金家族的直系後裔，即科爾沁部屬於漠南蒙古，因此漠南蒙古是蒙古汗國的直接繼承者。

而漠北的喀爾喀蒙古在1691年透過多倫會盟歸順清朝後，雖然和漠南蒙古一樣實行盟旗制度，但是由於其血統複雜，並且和漠西蒙古等有較多聯絡，因此清朝對其特別管理，設定烏里雅蘇臺將軍，這就是後來蒙古國的前身。

所以，歷史上的蒙古汗國不屬於中國，但更不屬於蒙古國！

我們對歷史的看法要放在當時的環境中，只能說中國繼承了蒙古汗國的衣缽，但是並不代表蒙古汗國曾屬於中國。

多有疏漏，煩請斧正。

鐵木真是屬於古代華人。北宋時期行中華禮夷和文化自稱是中華文化的繼承人。大遼國″禮儀彬彬不疑於中華也，和北宋是兄弟國家一個是南朝一個是北朝。斯拉夫國家至今還稱中國為契丹。蒙古高原在遼國時是其領土不可分割的一部分。大金國擁有東起淮水西自大散關以北的中國北部地區，自古得中原習中華禮儀文化者中華也。大金是中國歷史之一部分。蒙古草原各部落是大金國的子民。女真人和契丹人擁有自已文字，蒙古人亦如此。鐵木真做成吉思皇帝是漢人制度，其本人和其王罕都是金國軍官，成吉思皇帝是金華人即古代華人無疑。現代蒙古人是清喀爾喀四部後代。噶爾丹入寇時歸順大清。當時在國際上大清即代表中國。中華民國繼承了大清的一切遺產。中國歷史古今分界線臨界點是1840年雅片戰爭。外蒙古正式獨立並得到國際上成認是在1946年加入聯合國之後。因此外蒙古在歷史上和現代(1946年以前)是中國歷史不可分割的一部分。現代(1946年以後)及當代則是個主權獨立的國家。屈指算來僅七十二年曆史(自古胡運過百年者鮮矣！)所以，看問題要尊重歷史而不要割斷歷史。中國自古就是一個以漢人為主各民族共同生存的共同家園。

有網友問：蒙古西征屬於中國擴張史嗎？蒙古汗國到底是中國還是蒙古國歷史？首先，蒙古興起於蒙古高原，而當時蒙古高原的統治者是誰呢？就是金朝皇帝，論文《論金人的中國觀》說過，金人自稱華人有啥好奇怪的，蒙古人都把金人的公主稱為“漢公主”了。

《蒙古秘史》。書裡提到，他們蒙古人的軍隊攻進了中國的都城，逼迫中國的皇帝自殺。我一怔，隨即恍然大悟:他們說的是金哀宗完顏守緒。

金朝是中國的一個朝代，南宋是金朝的屬國，君臣之國。民族大學的金寶麗教授所著《蒙古滅金史事研究》明確指出，蒙古各部接受金國統治。那麼，從金朝統治區蒙古出來的蒙古帝國，也可以說是一箇中國王朝，但是還不是一箇中原王朝。

是一個邊疆少數民族王朝，就好像大理，吐蕃，回鶻，西遼那樣的王國。那麼，西遼在中亞的擴張史，屬於中國歷史的一部分嗎？當然是屬於中國歷史的一部分了，就連高句麗在半島的擴張，也是中國歷史的一部分。

只不過，他們不是中原王朝，而是一個邊疆王朝。蒙古汗國的歷史，既不全是外蒙古歷史，也不全是中國歷史。從狹義來說，金帳汗國的歷史其實是俄羅斯歷史，察哈臺汗國是屬於中國歷史。伊爾汗國是伊朗歷史，窩闊臺汗國也是中國歷史。

另外，蒙古的託雷汗國，也就是元朝，才是真正的中原王朝。其實外蒙，只是元朝的一塊領土。建立元朝的蒙古除了融合到漢族的人口以外，現在這些成吉思汗的直系部落，都在內蒙古東部。

蒙古帝國的四大翰爾朵都在東部內蒙古，現在的察哈爾蒙古就是當年成吉思汗的直屬部落。《元史.畏答兒傳》寫過，蒙古人的家業傳給幼子，所以，成吉思汗兄弟的分地都在蒙古東面，合稱：“東道諸王”。

這些蒙古汗國不屬於外蒙古歷史，外蒙古只是元朝的領地，元朝自己都對那些蒙古汗國沒有管轄權。就好像新加坡，馬來西亞，有高比例華人，但是那裡的歷史不屬於中國歷史是一樣的。

要說，參加征戰就算，蒙古軍隊從印度，巴格達一路打到巴勒斯坦，耶路撒冷的部隊，也不光是蒙古人，還有契丹人，女真人，各種色目人，甚至還有1個漢軍萬戶府。在西征軍當中，這些人其實比真正的蒙古人還多。

蒙古高原在唐遼金以來都曾受到中國王朝的統治和控制，鐵木真是造金朝的反，他建立的大蒙古國早期是中國的一個邊疆政權，入主中原以後取代金朝成了中國的中央政權。大蒙古國和元朝就是同一個政權改了名稱而已，就像契丹與遼、後金與清，當然都是中國的歷史，但是大蒙古國-元朝的擴張遠遠超出了中國的邊界，所以也是中國歷史上唯一的一段世界史，與希臘歷史上的馬其頓帝國類似。

馬其頓人活動於希臘的邊緣，地跨歐亞非的馬其頓帝國甚至沒能統治希臘文明的中心地帶雅典和伯羅奔尼撒半島，但是亞歷山大和馬其頓帝國的榮光屬於希臘，並不屬於如今的馬其頓共和國。成吉思汗之於中國就如亞歷山大之於希臘，亞歷山大是希臘歷史上的英雄人物，成吉思汗是中國歷史上的英雄人物，他是中國蒙古族的祖先，與蒙古國那幫喀爾喀人關係不大，大蒙古國-元朝的歷史屬於中國。現在的蒙古國是1946年從中國獨立出去的，在這之前都是中國的一部分，它的獨立並不能否定成吉思汗建立的大蒙古國是中國的歷史，難道陝西獨立成秦國以後秦朝就不是中國歷史了嗎？元清兩朝因為是少數民族建立的，在網上就有人散播元清非中國論，這些人不是倭奴網特就是腦殘蝗猂。民族是近代以後從西方傳來的概念，在中國古代是沒有民族之分的，只有華夷之別，並且這個華夷也不是一成不變而是可以互相轉化的。春秋戰國時期，秦楚都被中原諸侯視為蠻夷，在中原人眼中與後來的滿蒙並無二致。秦楚能做中國之主，滿蒙當然也能做中國之主。總有人把元朝清朝和日本等同起來，這些人為什麼不把秦朝和日本等同呢?都是蠻夷，都是侵略，秦朝和日本不是更像嗎？六國的文字都被廢了，度量衡也廢了，書籍也毀了，跟日本的皇民化措施差不多嘛，元清沒有廢除漢字推行蒙文滿文吧？赳赳老秦，皇皇大元，秦是小中國的統一，發展到元清是大中國的統一。再說漢族血統很純嗎?融入了楚蠻、百越、匈奴、鮮卑、沙陀、契丹、女真、党項等等諸多夷族，本身就是一個華夷混血民族，到現在還要分什麼彼此嗎?中華文明能夠一直延續不滅，原因就在於其開放和包容的天下觀，而不是蝗猂們狹隘的種族觀。美國為什麼強大?不也正是得益於他的開放和包容吸引了世界各地的優秀人才嗎?要是盎格魯撒克遜人也都像蝗猂這麼狹隘和排外，豈能有美國今日之強大?

蒙古帝國西征倒底屬不屬於中國歷史呢？這個話題很敏感，如果放在國外那可能扯一大堆，歐美歷史學家把蒙古西征看得比元朝都重要，尤其俄羅斯還時不時因為西征這事把他拍成電影，喜歡選擇在蒙古國取景，而不是國內有眾多名跡的橫店，畢竟蒙古歷史肯定離不開中國元素。俄羅斯拍了部《拔都汗》挺有意思的，可劇情過於西化，相對於前兩部《成吉思汗》哪還是有差距的，俄羅斯在拍，日本也在拍，就連美國也在跟風，拍了部《馬可波羅》。為什麼國外這樣紛紛熱捧元劇，而中國卻顯得很冷淡，《成吉思汗》雖然很成功，可《忽必烈》卻一直遲遲未拍，眾多元史資料欠缺，斷層嚴重。

蒙古帝國不單純是中國王朝，它最主要還是世界帝國。不但擁有中國，還擁有俄羅斯，波斯，中亞，等國。所以說，蒙古西征不屬於中國歷史，它已經跑到中國之外打仗去了，怎麼能以中國自居，現在教科書上也沒有過多提及蒙古西征，包括成吉思汗和忽必烈之間那段歷史，反而蒙古國卻把它看的很重，各個地方有蒙古帝國全盛版圖，還有蒙古帝國歷代君王雕像，像成吉思汗，窩闊臺，拔都，蒙哥等，這也難怪中國為什麼不過多提及，歸根結底它就不是中國史。忽必烈之前那段元朝歷史不叫元朝，而叫大蒙古國，國都在哈拉和林，就是今天的蒙古國首都烏蘭巴托附近，成吉思汗包括窩闊臺大部分在蒙古國地區活動，皇營遷來遷去，還是在哪轉悠，他們並沒有用中原皇帝稱號，改年號，和國號，而用代表草原的汗來稱謂，可見他們對漢法不屑一顧。蒙古帝國之所以分裂主要是因為忽必烈的漢法導致，西方諸王不承認，那蒙古西征不算中國歷史。

蒙古西征範圍很廣，第一次西征由成吉思汗主導到中亞，伊朗，第二次則由拔都率領到俄羅斯，歐洲。第三次則由旭烈兀統帥到伊拉克，敘利亞。這三次西征後，蒙古帝國瞬間快要征服全世界，當時大部分高度文明都在蒙古鐵蹄之下，印度當時以北也淪為蒙古手下。蒙古西征建立了好多個汗國，波斯伊兒汗國，俄羅斯金帳汗國，中亞察合臺汗國演變帖木兒帝國，後來印度也有莫臥兒國，最後統一了印度。俄羅斯也不例外，金帳汗國也分裂好多汗國，都成了當地政權，波斯也一樣。中國的元朝呢，早已分奔離西，明朝哪能有時間將它們臣服到腳下呢，如果明朝繼承元朝疆域，發動西征，征服帖木兒帝國，那它的西征才算中國歷史，可他沒有這樣做，反而仍在中國發展自己的王朝。蒙古帝國那段歷史不被提及，最主要還是它屬於草原帝國，而非中原王朝，蒙古帝國中央在外蒙，語言，文化，政治都相對靠近草原，他們並沒有以中原正統自居，離農耕文明還相差甚遠。

而忽必烈元朝被證實，是因為它各方面達到要求，所以被當做中原王朝，忽必烈建立行中書省制，建都北京，建立元朝，統一中原，改年號，稱皇帝，祭天，祭祖，朝服禮儀，尊孔儒之道，元帝國南遷農耕地區正好印證它屬於中國歷史。忽必烈建元后，還把以前幾位大汗以中原皇帝定位，採用蒙漢雙重身份，成吉思汗為太祖，窩闊臺為太宗，貴由為定宗，蒙哥為憲宗，元朝似乎把之前蒙古帝國合法化了，但仍改動不了原有的規則，他和阿里不哥之爭就證明他是不合法的，竊取蒙古帝國權利，他只算革新派而已，元朝建立，蒙古帝國分裂就證明這一點。

首先，我要肯定的回答這一提問――蒙古帝國的歷史是中國歷史的重要一部分。也是世界史中的中國史重要一篇。

其次，古今蒙古族的根在中國的蒙古高原。試想，一個由中華民族大家庭中一員創造的歷史，儘管蒙古帝國統治亞歐，超出現有的中國國界，或者說先後獨立，就能說不是中國史嗎？這是對華夏史、中華史、中國史概念的混淆。

再次，區分元與其他四大附屬汗國的關聯。忽必烈未改稱元前和、改稱元后，直至滅南宋一統中原，是作為中央汗國而統帥其他四個附屬汗國的。後來，因大元推行全面的“漢化”，而四大附屬汗國才逐步脫離了中央汗國的領導。大元，取代漢族而成為主宰中原的中國史上第一個少數民族建立的大一統皇朝。

撥開歷史塵沙，還原歷史本來面目。一起探尋中華光輝的歷史吧！

歷史的歸屬分兩個方面：

1.本國這些人的祖先的事蹟，譬如以色列的歷史就可以追溯到猶太人的祖先在埃及的事蹟。

2.本國這片土地上發生過的事蹟，譬如今天的埃及人並不是古埃及人的後裔，這不妨礙埃及的歷史可以追溯至古埃及。

無論從以上兩方面的哪一點來看，蒙古帝國的西征都不屬於中國歷史。

這個問題可以參考希臘和馬其頓。

古代的馬其頓地區分別隸屬於今天的希臘和馬其頓，但是希臘認為馬其頓和亞歷山大都是希臘的歷史，所以不準馬其頓用“馬其頓”這個國名。

想當年，希臘人認為馬其頓人是蠻族，根本不是希臘人，如今亞歷山大成了香餑餑，於是便成了希臘人。

如果按這個邏輯看中國和蒙古，中國應當禁止蒙古用“蒙古”這個名字，因為成吉思汗的黃金家族都在中國的內蒙古。

亞歷山大大帝征服波斯、埃及、印度是希臘史嗎？按希臘人的說法當然是。

那麼，成吉思汗及其後代征服中亞、西亞、東歐的歷史是中國史嗎？當然是了！

還有，成吉思汗本是金華人，蒙古草原本是金國統治，成吉思汗起兵反抗的便是金國統治。

金國是中國史，這個沒有疑義吧？那麼他的子民鐵木真是哪華人還不清楚嗎？

難道中國太大了，所以可以這不是中國史，那也不是中國史？

難道真的變成長江以北是南韓史，長江以南是越南史？

蒙古西征那段歷史，屬不屬於中國歷史，其實不好定性，我覺得是兩國共有的一段歷史。現在的蒙古分為外蒙和內蒙，外蒙已經獨立建國，有他們自己的歷史，其中包括蒙古帝國西征。而中國歷史當中的元朝，雖然是蒙古人建立的，但是中國歷史上的一個朝代，還被寫入《二十四史·元史》當中。按照中國歷史的發展，元朝的歷史才是真正的中國歷史，也就是從忽必烈滅亡南宋，到明朝建國，元順帝北逃，即（公元1271年—公元1368年）應該屬於中國歷史。在這段歷史前後，都可看作蒙古國的歷史。當然，蒙古國也會把入主中原寫進他們的歷史當中，所以不存在屬於哪個國家的歷史。蒙古西征的歷史片段，都是兩個國家共有的。

其實，“蒙古帝國”是一個廣義的概念，在蒙古帝國當中，包括元朝和四大汗國等蒙古人建立的政權。西方史學家都是這麼給“蒙古帝國”定義的，所以蒙古帝國的概念很廣，並非一個國家。“蒙古帝國”的建立者為成吉思汗鐵木真，他死後選有繼承人，但是蒙哥死後，蒙古“黃金家族”在西方建立了四個汗國（欽察汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國還有一種說法為元朝、察合臺汗國、伊爾汗國和金帳汗國），逐漸脫離了中央的統治。忽必烈做大汗的時候，很多兄弟都不認可他的合法性。當忽必烈征服了南宋以後，建立元朝。四大汗國其實和元朝一樣，享有獨立地位。這好比周天子旗下誕生了“戰國七雄”，根本不受元朝的節制。直到公元1304年元成宗時期，四大汗國才承認元朝的宗主國地位，和當時的北韓差不多，只作為他們的藩屬，但是地方是獨立的。

我個人認為，中國歷史中包括元朝（忽必烈滅南宋開始計算，到明朝建立，時間是1271年—1368年），元朝滅亡以後就是大蒙古國的歷史。不過，蒙古西征這一段歷史，也記錄在《元史》當中，也算是中國歷史的一部分。當然，蒙古國在寫歷史的時候，肯定也會把蒙古西征這段歷史寫進去，這段歷史是兩國曆史都享有的。如果，剔除元朝，那麼中國歷史就斷代了，所以從鐵木真誕生到元朝滅亡這段歷史記錄在中國歷史——《元史》當中。朱元璋建立明朝以後，明軍北伐佔領大都，元順帝北逃漠北。北逃以後，這段歷史應該由現在的蒙古國來書寫了。

蒙古帝國應該是世界史的一部分。

第一，現在政治地圖中，不管什麼原因外蒙古還是個獨立的主權國家。真正的蒙古帝國就發源在那裡。所以按現在來說蒙古帝國是世界史。

第二，按當時的政治格局來說，南宋才是正統王朝，女真人和党項人也算唐朝少數民族，而蒙古族則是一個全新的異族，因此金和西夏勉強算是中國少數民族王朝的話，蒙古完全是一個外國勢力。

第三，元朝統一中國，蒙古人既沒有像遼人一樣被同化，也沒有像滿人一樣完全成為中國一個少數民族，而是保持了自己的獨立性。

蒙古人統治中國就像諾曼底人統治英國一樣，英華人不會把法華人的歷史作為自己的驕傲，華人也不該把蒙古帝國併入中國歷史。

蒙古帝國的概念是鐵木真提出的，他活著的時候南征北戰，大家沒有時間談論領土封地問題，後來成吉思汗死後，窩闊臺繼位，拖雷監國。後來拖雷的兒子蒙哥繼承汗位，後來蒙哥死在了釣魚城，導致各路大軍回來爭奪汗位，忽必烈在戰鬥中勝利，成為大汗。由於蒙古實行的是分封制，在忽必烈之前就有他的父輩的幾大封國和忽必烈爺爺輩們也就是鐵木真兄弟的封國，所以在這個時候依然是蒙古帝國，那時候我們華人只是被侵犯了領地。後來忽必烈在他的大汗領地的基礎上沿襲我們的制度建立了元朝，這個時候元朝才出現，實際上現在中國大陸只是元朝的一部分，但是元朝時以我們華人為主體的。

“蒙古帝國”的定義。

1.任何史料上從無蒙古帝國的說法，這個詞，其實是西方史學界為了便於研究而發明的。大致上指的是1206年鐵木真被推舉為蒙古大可汗始，由蒙古人統治的龐大勢力。滅亡時間不好界定，1368年元朝覆滅或者1402年北元覆滅都有說的，還有一說1635年的。

2.從時間上看，可以分為兩大塊。關鍵人物是蒙哥（神鵰裡被砸死那個），關鍵時間是1259-1260年，關鍵事件是蒙哥之死。在此之前，蒙古國是統一的國家；在此之後，阿里不哥和忽必烈爭汗，蒙古國正式分解，互不承認。忽必烈1271年建立元朝。

3.從地域上看。大一統的蒙古國不必說，分解後的蒙古帝國主要包括元朝和四大汗國（欽察汗國，察合臺汗國，窩闊臺汗國，伊兒汗國）。請注意，征服宋朝並建立元朝的，只是忽必烈部。

綜合以上，我是這樣理解的：

1.蒙古帝國的一部分屬於中國歷史，即元朝部分。而蒙古帝國不屬於中國歷史。

2.在1271年元朝建立之前，蒙古人屬於侵略者。之後，建立元朝，融入華夏文化，才開始屬於中國歷史。

以上是歷史，我個人看法並非如此。

侵略就是侵略，那一段是中國的恥辱。蒙古以前再強大，現在再親善，也是侵略。

因為敵人強大，現在融合，就把他認作祖宗？那置被屠戮的千萬漢人於何地？

再假設一下，如果八年抗戰失敗了，倭寇融合漢家文化。那我們就專心供奉裕仁天皇、東條英機，再不去想復國之事？

每想到這種可能，就冷汗涔涔！

還好朱元璋不是這樣想的。

遠古夏朝以前本就是同一群人，後來有一部分遷移至黃河流域，從信仰就可看出，整個華夏民族包括滿蒙最崇高的顏色就是黃色，所以皇帝的龍袍清一色黃色

不是。蒙古帝國是蒙古帝國，元朝是元朝。元朝是蒙古帝國的一部分，但元朝的皇帝，名義上是所有蒙古各汗國的大汗。