秦始皇，楊廣放在一起，那是在比誰更加殘嗎，還是說他倆都是封建帝制的建設和發展者。話說回來，人和機器還不能生氣，要是不回答，悟空小秘書會不會記上一筆啊。秦始皇一統六國，不用嚴律，如何治國。楊廣完全是為李唐作嫁衣，但殘暴和明政也並非絕對對立。

我也是覺得一個開國皇帝，一個是富二代，沒什麼可比性，不過兩個王朝都是時間非常短，短短倆代就沒了，每一個短命王朝，不管歷史真相如何，後面一個朝代的史書都是放大他的錯誤，都是暴亂不堪，其實未必，秦始皇對統一的巨大貢獻不提，他固守邊關也很可去，楊廣也是他老爹考察很久才決定的，都說偽裝的好，其實就算是裝，十幾年裝下來怕自己都不知道原來自己怎麼樣了

秦始皇、隋煬帝都是有開拓性的君主，一個統一六國，一個遠征高麗。如果在現在都是一代英主。但是在古代，生產力低下，打仗耗費財力、糧食，就會有很多人餓死、累死，最後只能造反。元曲裡有描寫戰爭場面的，老人活了一輩子最後悟出一個道理：寧做太平犬不做亂世人，戰爭太殘酷了。所以歷代對這二人評價都不高。

其實我個人而言是及其佩服楊廣的，在古代這麼差的條件下修出了京杭大運河這個偉大的工程，建立科舉這個偉大的為寒門學子視為出路的機會，當然還有別的。但是楊廣這個人太自負了，自負自己能掌控一切局面，雖然說當皇帝，有自信是好事，但是太過自負，就未見得。

秦始皇不僅統一了六國，而且開疆拓土，興建土木……在秦朝短短十幾年的時間乾的有聲有色，是問後世那個皇帝能有這樣的魄力？秦始皇是中國2000多年中央集權封建帝制的主要設計者，影響之深廣，為任何其他帝王所難以相比。秦始皇不僅對中國歷史的影響巨大，就是世界範圍內也是屈指可數的。反觀隋文帝楊廣一個徹徹底底的富二代、尋歡作樂、一天過著紙醉金迷的糜爛生活，濫用奸臣小人，最後落的身敗名裂，實在是悲哀之極。