我認為不算防衛過當 首先紋身男挑釁在先還拿兇器威脅電動男並攻擊 紋身男刀掉後又準備去車上他有可能還是去拿別的兇器或開車撞人考慮到紋身男情緒比較激動有可能對白衣男或周圍行人造成傷害 考慮到這點我個人認為白衣男是自衛 並無過當 並有見義勇的行動 都應該認為白衣男無過錯 綜合上述個人認為 沒有紋身男的因哪有他的果 自作孽不可活

防衛過當是超過必要的限度，造成不應有的損害。現在網上都是質疑，要像美國一樣採取不退讓原則和城堡法則，只要侵犯了我的利益，我就可以採取一切手段，包括致命手段維護自己的利益，這是不理智的。而且在美國也存在爭議，在這不討論。中國立法也是經過N多輪程式才頒佈實施的，所以網友們還是要理性看待。

所有法律適用都是從現行有效法律出發，白衣男子是否防衛過當呢？我認為寶馬男跑到車後所發生的事情是關鍵，這個在影片裡看不出來，官方也沒有批露。如果寶馬男人跑向車後並往路邊跑，則是避險。影片顯示寶馬男倒在路邊，而不是進一步反擊。此時若白衣男仍對其進行傷害，則構成防衛過當。如果寶馬男到車後，只要有開車門或開後備箱的動作，則符合正當防衛的傷害連續性和時間的緊迫性。

如果認定防衛過當，會判什麼刑？刑法實行罪刑法定原則，刑法大概有451個罪名，沒有防衛過當罪。因寶馬男已死亡，則可能涉及兩個罪名，故意傷害致死罪和過失致人死亡罪。目前，防衛過當的主觀方面是故意或過失還存在爭議，也要結合案情具體分析。根據刑法的規定，防衛過當“應當減輕或者免除處罰”，注意是應當。具體是減輕還是免除，就看寶馬男傷害行為的連續性，緊迫性，防衛手段使用，行為結果等綜合考慮，同時還有法官的自由裁量權。讓我們拭目以待吧！