擇時更重要！但擇時也是最難掌握的！機構對基本面分析的水平超好，所以他們基本不擇時！擇時的難度不是機構能掌握的！因為市場是不可預測的。

擇股得靠有專業知識，瞭解該股所屬行業及其在行業中的優質與潛力；擇時得有逆行思維，分析股票基本面，在合適的低位或盤整蓄勢中介入。

在任何一個國家，包括中國炒股，擇時和擇股都非常重要。就像你找物件一樣，在對的時間遇到對的人。就皆大歡喜了。選擇股票要求你在選擇股票的時候，要注重股票公司的業績，行業，成長性。知道這家公司從事什麼專案，市場前景如何，盈利的能力是否強，遇到這樣的股票安全係數就高，你要買的是一支公司業績下滑得很厲害的股票，連續三年虧損，就會被戴上ST的帽子，後續該股票還會存在退市的可能，最現實的就是正常的股票漲跌幅是百分之十，虧損股漲跌幅就只有百分之五了。擇時是擁有了某支股票，獲利還是虧損的關鍵點，把握好了時間點，你能賺得盆滿缽豐。弄錯了時間點，不僅會讓你虧損，甚至會讓你抱憾終身。不是我說的危言聳聽，我一個朋友有一年賺了三十萬都沒有賣，結果這支股票覆盤出來後，天天跌停板，賺的錢跌回去了不說，還導致最後反虧了三十萬。後來也懶得炒了，就一直把股票隔在裡面了，數年過去了，這段往事，就成了揮之不去的陰影了。機構如果建議你擇時賣出了，機構自己不是就套住了，所以賣出時機一定不要到山頂，半山腰撤退的人，是最明智的選擇。

在中國炒股，我認為擇時重於擇股。在一個適當的時間，一個適當的位置，介入一隻股票，比SI拿一隻股票合適。再好的股票，他都有一個吸籌，拉昇，打壓，洗盤，主升，高位出貨，放量下跌，陰跌的過程。沒有這一過程，就不叫“炒股”，也就無法獲得超額彙報。一隻各方面都好的股票，不炒作，只等分紅回報，只能叫投資。在中國A股市場，“垃圾”股經常飛天，然後一地雞毛。機構不建議散戶擇時，那是因為散戶擇股就會為機構抬轎，並最後成為“韭菜”。

肯定是擇時重要，很重要，太重要了。

為什麼這樣說？

什麼是擇時？就是順勢而為，就是掌握時機進去，擇時要比擇股更重要。你想想，你牛市進去做多，肯定賺錢機率大太多，你熊市進去，虧少了都算你本事。

所以，我一直在強調，炒股不是請客吃飯，不是簡簡單單買進就得，得研究大勢，得研究個股，得研究大勢與個股的關係，當然絕大數個股是隨大勢的，大勢漲就漲，大盤跌就跌了。

所以，逆勢做多，太費人而且利潤不大。

為什麼機構不斷宣傳擇股比擇時重要？這個很好理解。

第一，機構巴不得你天天交易，貢獻交易費，而且有韭菜才能割韭菜，散戶都交易，機構賺誰的錢？

第二，機構不可能空倉啊，機構得一直有倉位，所以機構得有對手盤，沒有對手盤，無敵是多麼的寂寞？呵呵

所以，機構會宣傳買股長期持有，或者說，結構性行情繼續，嗯，你可以仔細品品。

股市是零和遊戲，你虧的是他賺的，你賺得肯定是他虧的，參與人越多，盈虧越分明，所以還是要明白股市的本質，找對自己適合的操作方法。

避開垃圾股，擇時或擇股兩者之間選一的話，我會選擇時，巴菲特用屁股賺錢比用腦子賺錢還多，意思就是“等”時機出現。

一方面，要看時機的，經濟學有個名詞叫美林時鐘，美林投資時鐘將經濟週期分為四個階段，分別是：衰退期、復甦期、過熱期、滯脹期，如果是在復甦期，你買什麼股票都是會漲的，就好比我們國家上個世紀末和這個世紀初，那個時候，就是復甦期，你買什麼股票，都是會漲的。而如果到了滯脹期，經濟處於下行階段，你可就得注意了，一定得謹慎。

另一方面，擇股也是很重要的，要看行業發展，要看國家政策，要看企業經營管理，還要看自己是不是對這方面的資訊了不瞭解，熟不熟悉，如果是不熟悉的，你的判斷、敏感度可能都會受到一定的影響。

如果你知道股市中有牛市和熊市的差別，也知道現在5塊多的中國石油已經掙扎了十三年還不夠上市時48元的零頭，還知道超級大牛股——茅臺也曾經被腰斬過，就不難理解和明白在中國炒股，擇時遠比擇股更重要。

簡單說：在熊市末期買入與在牛市末期買入，其結果可想而知。即便再好再牛的股票，也有回撥的時候，而選擇買入的時機遠比選擇同樣的牛股更容易也更重要。最起碼會有事半功倍和事倍功半的差別。

至於機構不建議擇時，想想他們的生存之道就不難理解了。