農村已給自足？上學，就業，就醫？如何已給自足？吃飽飯就是自給自足嗎？有糧能娶到媳婦嗎？過去的年代吃飽飯就是幸福，如今的社會誰還把吃飽當回事呢？

怎麼沒有意義呢？自古以來農民面朝黃土背朝天、半飽肚子沙溫炕都感到活的有意義，如今半機械耕種，產量翻了幾翻，不但不交“皇糧（公糧）”，還有種糧補貼，自種自吃，餘糧還可拿到市場換錢，衣食無憂；生病有醫保；一些人有低保；老了有養老金……再加上農村山清水秀（城市裡沒這環境），你說活的有意義沒意義？

黨的富民政策好，自給自足，這是農村人的福氣！

我認為，農村的自給自足生活，是自力更生、豐衣足食的最有意義的生活。無汙染、無公害，綠色食品很健康。而且，還有一種“世外桃源”的境界。

農村的自給自足的生活特別有意義。退去喧囂，歸於寧靜，每天看日落日出，雲展雲舒，種種菜，種種糧食，養養土雞，養養黑豬，吃點土雞蛋，綠色黑豬肉。生活節奏慢下來，過點無憂無慮，輕鬆自如的生活，心不累，生活無壓力，過點世外桃源的生活。自給自足的農村生活特別有意義。

好些年感覺再也吃不到從前那種沙沙甜甜的西紅柿了 。可就在昨天下午一個路邊攤上，一老農喊著出售自家院子裡種的西紅柿。我似信非信地買了幾個回家炒著吃，結果出乎意料。久違的明地西紅柿，掰開以後是沙瓤 ，炒出來的西紅柿非常的濃稠 ，吃起來非常的香，又找回來小時候吃西紅柿的味道。

今天下午試著又去那個點守株待兔，想再買一些。結果老農還真的來了，於是趕緊出手把老農所有的20斤西紅柿都買下來，回家清洗乾淨存到了冰箱裡。

下午購買的時候，姐姐還問到老農以後還會不會下來賣？老農說不一定，院子裡種的也不算多，自己家人吃不了的時候，才會進城來賣呢。老農說是自家的西紅柿都施的是有機肥料，所以西紅柿才能這麼好吃。

不過話說回來，農村自給自足的生活，其實已經非常有限，與傳統意義上的自給自足的小農經濟時代已經完全不同。以前的農家人可以自己種糧食，自己磨面吃，自己榨油，自己種菜，自己種棉花，自己紡線，自己織布，甚至於自己請個老師教育自己的孩子，一切的一切自家全部解決了！

農村的自給自足的生活是不是毫無意義？答:當農民的自給自足的生活，那肯定毫無意義，如:糧食，玉米，豆子，棉花，牲豬，雞，蛋等等，除自家食用外，肯定供應市場，也為自己增加經濟收入！又貢獻了國家，又滿足市場需求，這才是名副其實的農民！作農民就是要貢獻國家與滿足市場需要的農產品，才是有意義的農民！

自給自足生活，現在在農村也算是稀有的了。如果每天過著這樣的小日子，那還不是真的賽神仙？

自給自足生活，是農耕文明最有標誌性的生產生活方式，其最大特點是，生產不是為了交換，而是為了生存，因此，每家每戶都是一個小而全的複合體，既是生產單位也是生活單元，沒有市場交換，偶爾物物交換。不過，在現代社會里，這種純粹的自給自足生活，已經無處尋跡了。

現代人每天要面對太多的焦躁，所以，很多人都希望尋覓一處安靜的居所，過著與世無爭的寧靜生活，於是，農村往往成為目標之所，可是，現今的農村，也非“採菊東籬下，悠然見南山”的世外桃源，農村的所謂自給自足生活，也充滿著現代人為氣息，已經找不到那種原始、醇厚而充滿靈氣的田園生活，今天的自給自足生活，只是一個外殼，一個名頭了。

所以，一個真正意義上的自給自足生活不是毫無意義，而是求之不得了。

看到這些關於農村生活的真實場景，你還覺得農村的生活毫無意義嗎？

題主提出這樣的問題，說明你不是農村人，對農民的生活不了解。我告訴你吧，他們對自給自足的生活很滿意，他們過的安逸，快樂，俠意。

住的是寬敞的小洋樓，用的是清澈的自來水，吃的是綠色蔬萊，看的是寬頻電視，洗澡太陽能熱水器，上廁抽水馬桶，外出村村通公交，水泥路通市場商場，看病就在社群。城裡有的農村有，村裡沒有的農村有。空氣比城裡清新，蔬菜比城裡新鮮，安靜要比城裡安靜。家庭副業搞搞，河溝養養魚，庭院養養雞鴨。

這樣的日子，你說有沒有意義。

小農經濟意義重大。

中國的小農經濟造就了中國的農民最懂市場經濟。為什麼？

中國農民在漫長的封建社會很不容易，他們一方面要自給自足，自己養豬雞，提供肉食及油脂，另一方式種植糧食，還要種植一部分蔬菜水果等等，多餘的就要拿去附近的農貿市場去交易，換取自己想要想要的食鹽，衣服，糖茶等消費用品。

誰說中國農民沒有市場經濟觀念？那是錯誤判斷。當改革開放之後，中國的地攤經濟迅速發展起來，一度成為市場經濟的主體，隨著時代變化，出現了鋪面經濟，百貨大樓，超市等經濟等經濟實體，在後來又出現了電商經濟，但是，農村的農特產品市場始終一直存在，因為，它們才是真正的實體經濟，可以給人的解決溫飽問題和嘴饞問題。

民以食為天，全球的人類可以不要這樣，不要那樣，但是，不能沒有食物。

這個問題問的很扎心，讓我想起了罵農民無用的王福重，聽說他已經被單位處理，這就很能說明問題了。

農村的自給自足的生活，是不是毫無意義，不是靠我們想的，而是需要看實際的歷史的。

其一、農民的生活，不是完全的自給自足。沒有農民搞的種植養殖，城市中的糧食，蔬菜，水果，肉肉，都是哪裡來的。沒有農村的消耗，化肥，種子，農藥，地膜等這些農資行業，怎麼生存。除此之外，任何時期，農民也會購買城市工廠的產品，從小到針頭線腦，大到車輛家電。所以農民，不是一個孤立存在，雖然相對獨立，但是也是有很豐富的物質與經濟的交流。

其二、新中國的工業，是怎麼發展起來的，確切的說，是那一代農民省吃儉用供養出來的。從交公糧，到工農業剪刀差，再到人頭費，義務勞動，真正幾十年，農民幾乎就是純粹的奉獻。

即使是現在，工農業的價格也存在一定的定價差異，農民照樣在做奉獻。還有，每次中國經濟碰到難處，碰到危機的時候，那一次不是農村這個大市場做的戰略緩衝，農民做出的犧牲。有關這方面的詳細資訊，大家可以看看溫鐵軍教授的相關影片。

最近，又看到不少專家出來，說中國的經濟的未來，在於刺激農村的消費市場。真的讓人寒心，每次有好處的時候，從沒有想到農民這個群體，發個退休金，討論了好多年，也沒個結果。現在，有難處了，就想著拿走農民的最後一個銅板。關鍵是，農民的消費也是需要有一定的經濟和政策支援才行，現在農民是有點錢，但那都是救命的錢。社會保障不完善的情況下，掏農民的錢，無疑是殺雞取卵的行為。

城裡人有城裡的樂趣，農民也有自己的樂趣，雖然沒有退休金養老，但飯是有吃的，新鮮的蔬菜隨吃隨折，糧食釀的小酒有喝的，鮮魚自家養的，要吃就撒一網，樣樣都不少樂哉！悠哉！

其實農民自給自足是最好的了，種的多了賠錢多，少種點，夠自己吃就行了，肥料種子犁地成本越來越大了，剩餘時間也可以出去打工掙點錢，省得成年累月的累在田間地頭。