怎麼看？雖然傳染和感染不可避免，就看治好沒治好唄，就看清零沒清零唄。啥叫清零？就是看被感染的病人治沒治好。

只對一半，凡病毒都是體外之物，所以說果子狸或蝙蝠病毒源頭都是白痴，只有野外地球產生萬物時溼地就沒幹過才會是源頭，海洋有遠古遺址最有可能存在，既然是遠古病毒過去為何沒有？那是因為過去人類跟動物一樣強壯體溫37度3免疫力強不感染，隨著城鎮、城市與大自然隔開（農村也用農藥、除草劑、特別是滅瘧疾的藥劑早把新冠病毒滅絕了）但海洋和岩漿遺址，最主要是隨著人類挖地球把石油、天然氣等地下物搬走多了，就破壞了地球嚴實的結構，地球高速公轉和自轉所產生的地熱無通通排出（石油和天然氣就是排熱渠道之一、排不及就噴火山、沙漠和下雨都是散熱方法）地熱到一定程度，就激活了冬眠狀的野外溼地病毒，海洋水溫升高同樣激活了病毒，所以就到處感染，既然是病毒就不是去溼或去寒就行，還要配合去疫即去病毒的藥才行，所以去溼去寒提高了免疫力那就可以滅病毒，但有基礎病、慢性病較重者光靠去溼去寒還無法提高免疫力，所以要一邊去溼去寒還要一邊治療基礎病慢性病才能達到提高免疫力，所以中藥手段多點西藥低劑量溫和治也行，就是傳染性快病毒而已，象重感冒一樣沒什麼可怕的

中醫對新冠病毒的理論，外行人不懂內行事，有一點可以肯定是對中醫藥提高人體免疫力使病人恢復正常起了很大作用！

我的看法:

1.寒溼疫的說法過於籠統，實質在於傳統的中醫理論沒有病毒的概念，無法精確地判斷病因；

2.所謂體內溼氣和寒氣的說法，缺乏標準化和量化的判斷標準，導致中醫既無法確診新冠肺炎，也無法判斷是否治癒；

3.歷史的車輪滾滾向前，任何倒行逆施或因循守舊的企圖只能是瞎子點燈--白費蠟。

切勿被此荒誕謬言所惑。一、囿於歷史原因，中醫理論實為中國原始唯心哲學。錯誤理論不可能指匯出正確實踐。二、中醫前賢對病因認識，不是沒有進展，即拿生物它來說，不僅逐漸知道了一些寄生蟲，還了解到生物呲咬人後會遺毒素，腐敗食物亦會滋生有毒物質，它們都能危害人體。但由於科技落後，不可能對這些微生物和化學成分進行精辨。

櫃子裡的衣物發黴了，怎麼辦？有人研究黴菌的種類，長相，並埋頭研究黴菌的毒性及殺滅藥物。有人認為是溼氣太重致使黴菌入侵繁殖，只要祛溼恢復乾燥即可。這或許是西醫中醫的區別。

不完全正確，其實還有伏火，從當時流行趨勢就看得出來，如果是寒溼疫就往北方那邊發展去了，另外貴州流行少也是明證，貴州天無三日晴，地無三日平，寒和溼都具備，唯獨無火，而也只有伏火才能導致伏痰，因為伏痰，痰在的太深故表象為無痰，加之溼重故十分難排，而疫毒即在這個部位，擅若因為此疫毒日久傷正，在表之寒很快傳入少陰，形成太少兩感，則成死證！故非寒溼疫，而是寒、溼、伏火疫！發病那年是暖冬呀！

請問中醫大夫：你根據什麼診斷新冠是“寒溼疫”？採用什麼方式診斷出來的？是“望聞問切”嗎？寒到什麼程度，溼到什麼程度？有標準嗎？是看出來的，還是檢測出來的？亦或是拍腦瓜想出來的？？？如果，來一個病患者，在不採用西醫檢測手段的情況下，純中醫能診斷出來病患者是否為新冠還是普通肺炎？？？

中醫說新冠是寒溼疫，是誰說的？這個人能代表中醫？的確，按照新冠疫情發生發展的季節來判斷，和寒溼是分不開的，但這也不能代表都是寒溼所致，需要知道，中醫講的是辨證施治，並不是說每個人都是相同情況，正因為這樣，才有了辨證施治。

不要給我提什麼標準化，資料化；中醫的宗旨是在改善體內環境的改善；它所使用的藥物可能根本和病毒不沾邊，但隨著體內環境的改變，今人所說的病毒會逐漸失去生存的環境，從而達到治癒的目的。

我個人相信，疫情發生的初起，在發生和發展管控方面，主要由西醫來做；隨著病情的控制，進入後期治療交給中醫是很明智的選擇。國外想使用其它方法，但是他們沒有；而我們有兩重選擇，就不要將目光死死盯在西醫上。透過西醫的防空和搶救，然後轉由中醫深切治療，這點是全世界除了中國、日本、南韓等任何國家都無法做到的。

不要妄自菲薄，目前網路上很多唱衰中醫，詆譭中醫，汙衊中醫的人，無時無刻，打著各種各樣的旗號，或者說顛倒黑白的利用各種現代化理論來詆譭抹黑中醫，這些都是有心人做的無底線的事情，我們沒有必要去和他們講道理；因為道理是講個懂道理的人聽的。

病毒千千萬！！一種病毒一種藥，是不現實的！最終還是的靠人體免疫系統！

中醫是助攻而已，這是中醫邏輯！

(個人見解而已)

尷尬的是，老百姓聽不懂。寒溼？拍片還是驗血？都看不到。新冠肺炎能拍片，能測試，指標改善了，不就對了。可是你說中藥方里什麼成分的作用？不知道，需要大把人才，大把時間，大把資金驗證，反正指標是改善了。你能怎麼著吧，愛喝不喝。

從發病人群看:老幼弱是發病物件，只說明中醫文化的幹年古訓:正氣記憶體，百邪不侵。

按自然科學優性劣汰的自然規律:目前人類的體質需迴歸體能勞作，增強體質。而不是智慧解放人類勞作。