-
1 # 文森特_瓦倫丁
-
2 # 恩輝智慧財產權
這個簡單的方法就是透過“企查查”這類軟體,也可以找到一家公司的智慧財產權的情況,比如商標註冊、專利申請、高新認證、軟著和著作權。
這種方法不如智慧財產權局上面的精確,但是相對比較便捷的看出該公司的智慧財產權情況。比如,小米公司的商標申請量為4721件,專利申請為5000+,軟著有17項,著作權有143個,證書資訊有164個。
所以,粗暴的說小米是沒有研發和專利的公司,肯定站不住腳。
小米的專利獲取之路當然,對於2010年才起家的小米公司來說,擁有這些專利已經不錯了。這些年,小米公司在瘋狂獲取專利的路上從未停歇。
而小米公司獲取專利途徑主要為加強申請、尋求合作和四處收買。
自2010年起,小米公司從未停止過申請專利;
在2012年8月,小米投資成立一家智慧財產權運營公司,為小米儲備專利,與高校院所搭建創新網路平臺,促成科研成果對接,實現共贏;
2014年12月從大唐電信收購2件專利;
2015年申請專利的數量更高達3244件,同年10月,從博通公司收購31件專利;
2016年2月從Intel收購332件專利,5月從微軟收購1500件專利。
可以說,除了自身投入研發之外,很多公司都會去直接購買現有的專利。包括華為、中興這些公司,也會有專利採購。
小米公司的專利足夠強大嗎?當然不啊,作為一家在國內起步不是很長的公司,和國外的老牌公司相比,還是有很大差距的。尤其是像高通、微軟、HTC、愛立信等,更何況還有國內很大優秀的手機生產商。
還有一點要值得注意的,就是一旦進入到國際市場,海外的那些手機生產商必然會利用手中的專利進行狙擊。
比如,近期小米在美國就因為自拍杆的問題受到了對方的起訴。
所以,小米在專利這條路上要走的路還有很多,還很遠,遠遠沒有達到高枕無憂的地步。可喜的是,近一兩年,國內的企業開始重視自身的智慧財產權!
-
3 # 木石心志
這麼說太有失公允了,不可否認在工業社會背景下,任何企業都有組裝的成分,因為整條產業鏈不可能都抓在自己的手裡,關鍵在於自己處於該產業鏈當中處於哪個層次,不如手機產業吧,包括手機作業系統、通訊技術、處理器/顯示屏等硬體、工業設計、生產、營銷等整條產業鏈下來,足夠培養出好幾家世界級企業了,所以講目前任何一家手機廠商都有組織的成分,尤其是產業鏈上游的系統、通訊技術、處理器等核心板塊,手機廠商的核心技術和利潤也幾乎都在這一部分。
目前蘋果擁有作業系統、處理器及之後的業務,但在通訊技術方面也是要依賴高通和英特爾,而且即便是自己核心板塊,也是由富士康、臺積電、三星進行代工生產才可以實現,華為公司則在通訊技術、處理器及之後的業務都有涉及,但作業系統也是基於Google的安卓系統二次開發二來,通訊技術方面擁有不少的核心優勢,而自己的晶片、手機也是由多家代工廠商提供,所以他們也都有組裝的成分。
再說說小米,在整個手機產業鏈上面確實不如蘋果、華為等企業,核心業務鏈都沒有建立根本優勢,MIUI也是基於Google的安卓系統二次開發二來,不過好在擁有自己的特點,也吸引了不少忠實使用者,處理器方面呢,自己做出過嘗試,推出了澎湃S1晶片,只是由於銷量和效能無法滿足要求,因此晶片研發專案就暫時擱淺了,但這也能看出小米在打造自己核心優勢方面的努力,另外的工業設計、營銷等卻是小米得以發展起來的主要動力,也許正是因為小米是靠MIUI系統和營銷發展起來的,才會造成小米沒有核心技術,只是家組裝公司的誤解。
從研發團隊規模上講,小米目前擁有3000多名研發人員,在MIUI、手機晶片、物聯網方面進行著多種嘗試,從專利數量上來講,小米目前在通訊技術、手機作業系統、工業設計方面已經累計了幾千項專利儲備,目前小米手機雖然處在國內TOP5的邊緣,但憑藉自己在IoT(物聯網)方面的佈局,小米已經成為全球最大的IoT運營商,所以如果說小米只是家組裝公司,是非常有失公允的說法。
另外就上面所講的,小米目前在手機產業鏈上的核心板塊缺乏競爭優勢也是事實,MIUI目前作為國內非常優秀的作業系統,受到了很多使用者的喜愛,但缺乏成熟的手機作業系統這是中國手機產業的問題,目前阿里研發的雲OS已經搭載在了魅族手機,但系統內的應用生態還非常不健全,這是個行業問題,需要包括小米在內的眾多國內科技企業共同努力。其次在通訊技術、處理器等方面,小米雖然也進行了大量的研發工作,取得了一定的專利儲備,但整體優勢不足這也是不爭的事實,也正因為此,雷軍才在幾年前就開始佈局手機晶片和IoT的研發公司,雖然研發程序有些緩慢,但放眼未來還是有機會的。
-
4 # 微回收
小米在研發上並不是太過於重視,所以專利數量也偏少。在2018年中國企業發明專利授權量上,華為、OPPO都榜上有名,vivo也沒有拉下太遠。作為四大天王之一的小米的確是不夠看。
但是你不能就此說小米只是一個沒有研發和專利的組裝公司。
首先在高通晶片的適配上,就非常考驗一個公司的研發水平,雖然都是用同一個型號的Soc,但有時候,驍龍845和驍龍845的差異,比驍龍845和驍龍710還大。而在最新的驍龍855上,只會放大這個差異。吃透一顆Soc,是要下功夫的。這非常考驗一個公司的技術水平。
另外,就算小米的相機演算法是買的虹軟演算法改的,但是他要去適配CMOS,能盡百分百去發揮攝像頭的效力,也是要功夫的。
目前任何一家手機廠商都有組織的成分,尤其是產業鏈上游的系統、通訊技術、處理器等核心板塊,手機廠商的核心技術和利潤也幾乎都在這一部分。
即使你所有的技術都是買來的,那如何能夠把它完美組裝在一臺手機上,並且能夠最大地發揮它的效力,對於一個公司而已,也要看底蘊和水平的。
就好像我把九陽神功給你了,但是能練到第幾層,還是要看個人的。
但是,不論怎麼說,小米在專利和技術的累積上,的確還是偏薄弱,和HOV的確不是同一個層次水平,還是需要加強的!不然即使能夠百分之一千發揮。
也抵不過人家的一波獨門秘笈的!
-
5 # Panda社長
不是的,小米很早之前就投入大量資金做研究,也取得不錯的專利,只是和傳統老牌品牌相比還是存在在一定差距,因此很多人才會覺得小米是個組裝公司
-
6 # 滿嘴跑裝備
這種說法只能說明說這個話的人對於這個行業,這個事情,缺乏必要的瞭解,說白了就是靠黑,來吸引關注度。
我也不說那麼複雜,就簡單點說,嫌麻煩可以直接跳到如下第3點看。
1. 沒有專利,你在出產品的道路上將處處受制於人。就拿牛得上天的蘋果來說,再牛掰,基帶問題上想甩開高通,甚至花費巨資去扶intel,最後intel還是崩了,再回過頭來只好默默給高通和解,交保護費。
高票答案已經說明了小米的專利數量一點都不少,而且在如今的這個時代,很多的公司,包括小米的代工廠富士康,也對專利非常重視,長期在申請各種自己研究及獲得的專利。
2. 小米手機的基本研發模式和題目的說法剛好相反,小米並沒有工廠,小米的初代工廠是位於南京的英華達,說來也好笑,當年要是沒有英華達的支援,可能小米也很難發展到今天。
而反過來講,如果沒有小米的鼎力支援,英華達可能也很難在今天還能在南京活下來。
等於他們是互相扶持的吧。
小米以前簡單點說有兩條產品線,一個是數字旗艦,一個是紅米中低端(這是以前的狀況,用這個東西更能說明得讓大家明白)。
數字旗艦,即像是小米8,小米9這樣的,是由小米自己養的研發團隊研發的。
而紅米中低端,是有龍旗,華勤,聞泰等外包設計公司研發的(這些公司也有自己的工廠的,說白了就是由有研發實力的代工廠孵化出來的設計公司)
你要知道在我另外一個回答裡,小米現在全球的僱員數量是15222人。
這15222人都是組裝手機的嘛?(逃
並不,我可以理解一個對這個行業沒有一絲瞭解的人可以說出這種毫無技術含量的話,畢竟這就像古代農民幻想皇帝一定是用金鋤頭幹活一樣的~
3. 小米絕不是一家組裝公司,研發手機絕不是簡單的搭積木我懷疑小米是一家組裝公司這個說法很有可能是某乎的手機版塊一些愛好者“科普”的。
我們退一萬步講,即便像是富士康這樣的代工廠都不能簡單地理解為組裝公司,富士康手上的專利數量了解一下,還有他在製造業的造詣瞭解一下。
其實研發手機是個投入非常非常大的行業。
我儘量簡單說:主機板,裸PCB板的時候,外形是不是要配合手機的ID外觀設計,要適配外殼?外殼各種處理工藝要不要專利和實驗,模具要不要設計?要不要開?最關鍵要量產。
裸PCB板組裝上Soc,結構件(類似充電資料介面,側面音量按鍵等),遮蔽蓋等,高度厚度是不是要變化?是不是還是要適配外殼?
不一樣國家賣的手機,是不是要適配各種國家的規定和頻段?電路搭配是不是要調整?
電池這塊,要上市,是不是要達到一些國家規定的測試和標準?要不要人調?
高通855第一次用,要不要調整(業內叫tune)?
一部手機從設計到量產,蘋果一般要花兩年,小米最起碼也要花一年,所以這段時間他們都在搭積木,都在組裝??
笑話...資本都是趨利的,要是真的可以這麼隨便組裝組裝就能出來旗艦手機,小米何苦要養足15222人...(當然他們並不都是手機部的)
我上邊說的是硬體相關的,一般健康的手機團隊,軟體研發團隊一般是硬體的兩到三倍人力的樣子。
所以你說小米只是一家組裝公司?
-
7 # 追求真相的人
老說小米沒核心技術沒研發,真是這樣嗎?
小米能派幾個工程師就幫助高通解決了晶片過熱的老大難問題。林斌林總還解決了高通晶片命名的大難題。當年國內手機廠商抵制高通稅時小米憑實力率先站出來,示範性合作。聯發科的晶片高階夢能被小米一棒子打滅。
高通不是小米的話會發展這麼好嗎?能幫助高通,這不是高新技術能力不是核心能力是什麼?
高通晶片經過雷軍的安兔兔之手,跑分從此領先,即使落後了安兔兔也會及時發現自己的跑分標準沒更新,然後迅速更新,高通和雷軍安兔兔能相互幫助,硬體軟體協同,請問誰有能力做到?
除了研發,科普不是能力?沒有技術誰敢科普?方舟子嗎?動員不是能力,小米全員網路上營銷,放眼全球,誰有這樣的能力?親和力不是能力?雷軍能無人機直播甘當網紅,哪個大老闆能做到?鄒龍俊能讓空姐撒謊說航空公司有規定要和他合影,渠洋能讓英國媒體修改榜單,你們聽說有誰能做到的?
聽善如流又有誰比得上雷軍?再不贊同上市還是聽大家上市了,誰做到過?不知情的情況下收到百億股權激勵承諾捐出去,誰做到過?被黃章罵得狗血噴頭卻不加辯解,誰做到過?
請問除了雷軍有哪個人能做到?院士能嗎?倪光南能嗎?物理學家化學家數學家們能嗎?博士們能嗎?他們全部加起來,都比不上雷軍!雷軍做為湖北高考狀元卻為了熱愛的計算機專業選擇了武大,多少人敢?大學兩年修完四年學分甚至完成了畢業論文設計,但打窂底子仍然讀了四年才畢業,天下還有誰?
-
8 # e時代1573
一個完全把握使用者都是白痴的企業!為了您的身心健康,選擇小米請慎重!拿事實來和你說小米的售後水準讓你欲哭無淚,第一批小米無人機使用者,使用一段時間遙控器的右手杆明顯的是機械問題,與客服溝通,明確的告知問題,還是堅持整機寄回,不能單獨寄遙控器,無奈整機寄過去,客服檢測結果人為問題,客戶買單,這也就認了。1月5號購小米壓力電飯煲,前日防堵罩一邊擋片開裂,與客服再三溝通,包括電話,繼續要求整機寄回!眾志成城時期,還要整機寄回。無需再忍,客服腦子有問題嗎,如此簡單的問題,需要鑑定產品問題,只寄擋片不行嗎?如此售後服務,希望你選擇的產品的時候,考慮你的承受能力!
-
9 # 七寶Jerry
我管他是什麼呢,產品好用,系統人性,價格親民,可以了,其實使用者的想法很簡單的,不用跟使用者這上綱上線的,自己覺得誰好就用誰的,至於研發,專利什麼的,都是競爭互相撕的材料,對於而言,完全不關心
-
10 # 醉清風09
錯了,小米連組裝公司都稱不上,他沒有組裝工廠,它只是個網際網路營銷公司,有的只是靠碰瓷,詆譭競爭對手等低劣手段忽悠的公司,啥核心技術都沒有的輕資產網際網路公司,命脈掌握在在別人手裡,整天絮絮叨叨,婆婆媽媽,沒完沒了的詆譭競爭對手,這種行為恰恰說明了他們對自己產品沒信心,底氣不足,也顯得沒格局,沒胸懷!讓人反感!
-
11 # 崇文24
連個組裝公司都不是,沒有自己的工廠。
整個公司就雷軍帶著七八個剛畢業的高管。就是皮包公司。這個回答滿意嗎
-
12 # 美女愛好者耶
小米手機的盒子總是自己研發的吧。你看方方正正顯示了世界第一長寬比例。盒子的高和寬是黃金比例。極具美感。盒子的開口設計得唯妙唯俏,盒子的塑封一氣呵成,絕不囉嗦。盒子裡,配件的陳列經過了9999次擺放,符合人體工學。開啟盒子後,使用者第一眼看到的是擺放合理的配件位置。絕不喧賓奪主遮擋手機的。
每一次打包,是小米研發技術的沉澱。
回覆列表
回答中有人說到專利數量,並告訴我們要區分華為和華為終端,那麼我是不是應該提醒一下,小米並不是單一的手機公司,旗下還有其他產品,難道小米其他產品一個專利都沒有?
如果說手機公司專利數,不得不提到oppo了,下圖為oppo專利數,oppo是純粹的手機公司,理論上所有專利都與手機有關,數量有近15000條。
數量是有了,那麼質量呢?最近搭載驍龍835的中中國產手機陸續上市,隨便截圖看看,這些旗艦都為大家帶來了什麼黑科技呢?
1、cpu、gpu、基帶,這些還用說嗎?高通出品。
2、攝像頭:一般情況索尼出品
3、螢幕:三星、LG、JDI、夏普、天馬
4、電池:飛毛腿、比亞迪、電芯索尼?電池還真沒關注過,但肯定不是手機廠商自己產的。
不是針對最近釋出835手機的廠商,而是所有中中國產手機廠商都差不多,基本都是為外國廠商打工。華為有cpu和基帶,可製造,還有其他配件記憶體、快閃記憶體、攝像頭還是受制於人。
雖然手機核心部件方面暫時落後,不過我們還是要看到中國在專利方面的努力,和國內公司逆天的發展速度,在3g時代還默默無聞的國內企業,在4g時代已成功進入第一梯隊。
有人提到oppo以前做mp3什麼的也有不少專利,先不談mp3或音樂播放專利是否和手機有關,看看2016年專利申請數量,相對於其他企業,稱oppo是純手機業務企業第一,我覺得不過分吧?