這個問題不太好回答。

如果皇太極殺了多爾袞，仍然無法抵擋清軍入關。多爾袞為清朝入關起到了舉足輕重的作用，如果沒有多爾袞，清軍奪取中原的時間可能要遲幾年。但絕對無法阻擋。

歷史的發展所說大勢所趨是指大方向，不是單一事件，任何單一事件的改變都是可以撬動相應歷史軌跡的。這點在穿越類影視劇中多有表述。

當然是不能！

首先，提問者提到皇太極殺多爾袞的假設，是因為大清入關的絕大多數汗馬功勞在多爾袞身上。那麼皇太極如果早殺了多爾袞，是不是就沒有大清取代大明這件事兒了呢？就不會閉關鎖國，被列強欺負，反而走在列強前面呢？我認為不是的。我們常說歷史大勢，著重點就在這個“勢”上面。說白了就是趨勢，規律。明朝經過200多年的發展，已經步入了末期。雖然有了資本主義萌芽，但是朝廷和官員日益腐敗，內部農民起義浪潮湧起。“隆慶開放”和“張居正改革”這兩大明朝的改革開放通通爛尾。明朝自太祖朱元璋起就有禁海的一些政策，只是清朝進一步將其“發揚光大”罷了。所以如果皇太極沒有殺多爾袞，清軍沒有扣關，明朝的發展也是緩慢的而且是逐漸走向腐朽和衰亡的。

其次，提問者提到如果崇禎不殺魏忠賢的假設。而魏忠賢死的時候已經是59歲，這在封建時代已經是“高齡”了。有句古話叫“人活七十古來稀”，就是說從古到今（新中國成立之前），能活到70歲就算是“珍稀動物”了。即便崇禎不殺魏忠賢，會有以下3個問題：

第一，崇禎能否完全信任魏忠賢，把天下都交給一個大太監去打理，自己垂拱而治？

第二，魏忠賢真的那個能力把大明打造成世界經濟文化中心？看看崇禎繼位前，天啟皇帝對魏忠賢就是相當寵幸，這段時間大明是在走上坡路還是下坡路？黨爭，暴亂等去查查資料就一目瞭然了。

第三，即便崇禎對魏忠賢信任到無以復加的地步，即便魏忠賢真有經天緯地，扭轉乾坤之才，那麼魏忠賢還能活多少歲？等他死的那一天，他的所有政策也會被慢慢消除掉的，怎麼可能在魏忠賢手上實現中國成為世界中心的願望。

簡而言之，明朝的腐朽和被替代是歷史必然，至於殺了多爾袞，清朝是否和之前一樣崛起並迅速取代明朝不得而知。即使沒有清，明朝自身也走不了多遠了，這是封建王朝的宿命。

我們當前能做的是吸取歷史教訓，踏踏實實地為發展祖國做出自己的一份貢獻！

如果把民族復興的希望寄託於早就作古的一個太監，那就真是貽笑大方了。

這個問題對我來說，似乎就是問了一個問題：朱明王朝再遲滅亡二十年，會不會使我們中國成為世界的中心？

我想回答：如果朱明王朝再遲滅亡二十年，會不會使以後的中國成為世界中心我不知道，但肯定已經沒有我們漢人了，因為漢人會在十七世紀末被屠殺光。