50萬元的存款和50萬元的股票，區別可大了去了！

先說50萬元存款，如果存五年定期，銀行給到4%的利率，則五年後變成60萬元。

如果是買股票呢，假如50萬元持有10元的股票，一共有5萬股，五年後這隻股票漲到50元，那麼你賣掉，就有250萬元了。但是假如這隻股票五年後只有1元了呢，你就只有5萬元了。究竟你這50萬元的股票五年後變成250萬元，還是5萬元呢？

只有天知道！

前者需要股票五年上漲400%，這難嗎？一點不難，五年上漲400%的股票大有股在，東方通訊半年就漲了十倍呢。那麼五年下跌90%難嗎？也很容易，安碩資訊、全通教育等等一大批創業板股票2015年到現在都跌了90%以上。

所以啊，50萬元的股票，未來會是什麼結果，這是一念天堂、一念地獄的結果。

而50萬元存款，未來會是什麼結果，最次的就是跑輸通脹，這是平平淡淡才是真的結果。

至於您想做個愛拼才會贏的人，還是想做一個安心過日子的人，也全在於一念之間~

第一，從資料來看！

1）將華人口以13.83億來計算，這些人中，存款擁有50萬人民幣以及50萬人民幣以上的人僅僅只有0.3％，這樣華人口大概只有415.8萬人的存款超過50萬人民幣的。

2）據資料顯示，2年證券交易經驗加上有50萬元資產，1.4億股民中僅有300萬人具備開通科創板許可權的資格。佔比達到了0.21%。

所以說，有50萬存款的人和有50萬元股票市值的人其實都是在整個中國裡佔比不到0.3%的小眾群體，可以算得上是“金字塔頂端”的人群了！！

根據2017年的中國通貨膨脹率來看，目前中國的通脹率達到了7.5%左右的水準，銀行定存為4%左右。所以說，如果你只是做理財的話，每年還要面臨一個（7.5%-4%=3.5%）的貶值率！

那麼5年後，你的50萬可能只有目前41.5萬的購買力；

10年後，你的50萬可能只有目前35萬元的購買力；

20年後，你的50萬可能只有目前24.5萬元的購買力；

30年後，你的50萬可能只有目前17萬元的購買力；

50年後，你的50萬可能只有目前8.4萬元的購買力；

也就是說你的存款一定是一個不斷貶值的結果，購買力會持續的出現下滑！但是股票不一樣了，股票雖然有漲有跌，有盈有虧，但是至少有希望戰勝通脹，這就是投資的關鍵所在。

說白了，投資股票你還有希望翻身，只做存款，一輩子翻不了身。這就是巴菲特的理論：“

我的一生中，從未遇見一位沒虧過錢的富人！ 卻遇見許多從未虧掉一毛錢的窮人。 敢投資的人——才擁有成為富人的機會！不敢投資的人，雖然沒有虧過錢，但也註定不會贏。”

從時間來比較的話，做存款和做股票有著完全不同的意義和結果。

在2012-2015年的週期裡，做股票的會比做存款的收益更大，更有遠見；

在2015-2018年的週期裡，做存款的會比做股票的收益更大，更聰明；

那麼從未來的2019-2022年來看，我認為同樣的50萬放在股票和銀行裡，一定是股票比存款更有價值，升值的空間更大。因為A股是有周期的，在市場不利於投資者思考時，我們必需耐心等待有利週期的來臨，這就是你資本獲得固定收益的時間。

所以，總結來看，存款偏向於保守，股票偏向於激進！

1）大家都做存款十年是無法拉開差距的，但是大家如果都做股票十年，其實會有明顯的差距；

2）未來的10-20年裡，50萬股票市值的人群裡會有富豪誕生，而未來10-20年裡50萬存款的人群裡幾乎不會誕生富豪；

3）50萬元存款的人未來還是買不起房，50萬元股票的人未來有機會買房！

這就是最大的區別！

人們更願意看到50萬元存款和50萬元股票動態發展上的差異，但是對比兩個事物的不同差別，只能侷限於當下。而不是因為時間的因素，介入其他的因素造成的不同。所以，此時此時此地。50元的存款和50元的股票在在價值上，沒有任何的不同。

這就好像，我們持有50元錢一樣，到購物中心買了一隻燒雞，價值為50元。那麼50元錢的表現就是買到了一隻燒雞，而一隻燒雞的價值就是50元。他們不存在任何的不同在價值上是對等。

那麼。50萬存款和50萬的股票在價值上對等，沒有任何的不同。

但是，這兩個事物的不同的之處在於他們的屬性是不同的。

錢和股票同為商品，但是錢和股票的屬性卻截然不同。

錢是作為一個媒介存在的，他存在於任何一個商品買賣的過程中，作為等價交換的依據。顯然，股票卻不具備市場流通性的屬性。但是，股票卻作為一種用來投資的商品，它可以兌換為錢，也可以作為抵押品得到貸款。股票僅僅侷限於交易市場的，被當做交易的標的物；所以，股票不可流通於任何一個商品對等交換的場所，也不能作為等價交換的依據。

而50萬元的存款，當然和簡單意義上的流通中的錢存在差別，因為它已經附加了利息，和存款的週期，和透過膨脹導致貶值的因素。因為膨脹的上漲，可能導致存款在未來的購買力的下降。50萬元股票，它在未來可能出現上漲或者下跌，導致了資產價值的上漲或者縮水。

存款和股票進行對比，主要的是價值。還是那句話，此時此刻，除了屬性的不同外，在價值上沒有任何的差別。

兩者當然存在著區別，而且存在著本質性的區別。50萬存款屬於現金資產，具有最強的流動性，能夠隨時流通，並且能夠產生一定的存款收益，按照目前的固定存款利率，一般就是3%左右，按照目前物價水平，50萬存款產產生的利息是無法保跑贏通脹，從另一個角度來講，50萬存款儲存的時間越長，資產兌現總額在下降。50萬的股票屬於一種投資行為，如果樂觀一點的話，50萬的股票有變成100萬甚至1000萬的可能，但同時50萬股票又要變成10萬甚至1萬的機率。所以從兩者的對比上來看，在本質屬性上有著巨大的差異。

至於說選擇50萬存款還是50萬的股票，需要根據你個人的資產狀態，如果你有車有房，生活無憂，50萬存款只是手裡的閒錢，換句話說，即便是50萬存款都沒有了，也不會對你的生活產生影響，那麼建議你把50萬存款轉化為50萬的股票，因為你的生存狀態可以讓你展開投資，你可以用50萬的閒錢去勃起100萬甚至1000萬的收益。

但如果你的生存狀態比較緊張，50萬元是你的全部家當，你還沒有房，你還沒有穩定的工作，你還有妻兒要撫養，有老人要孝敬，那還是勸你50萬作為存款，因為你生活存在著巨大的壓力和不確定性，你承受不了50萬的虧損，所以說你只能選擇最保本的投資，雖然這種保本投資也存在縮水現象，但畢竟要比50萬的股票風險小很多。

50萬存款和50萬股票區別非常大，50萬的存款可以一成不變，50萬的股票可以天翻地覆，就看個人的承受能力和水平。

50萬存款和50萬元的股票，從靜態的某個時間節點來看，本質上是趨同的，都可以變現、流動性強、價值相當的資產。但是從動態、從發展趨勢看，二者在未來的價值上是不同，在效用上也不一樣。50萬元的存款和50萬的股票，區別可大了去了。

如果你有50萬元存款，可以存入大額存單。3年期50萬元大額存單利率是4%。3年後你可以穩妥的拿到本息56萬的現金。可能有人會說50萬存銀行會跑不贏通脹。但是我告訴你，真的惡性通貨膨脹來了，平民百姓是跑不贏通脹的。目前看來，未來房價也不會再漲了，國內通脹率基本上能夠控制在3%以內。就算高通脹來了，但是至少本金+利息還在這裡，這年月能守住本金不失，也算圓滿。

那麼50萬元股票未來是什麼結果呢？很多年輕股民人認為買股票肯定會資產翻幾倍，將來肯定會大發，拿錢存銀行很傻很呆板。但是我們認為對於股市過於樂觀真的要不得：1、要看股票質地，好的股票大漲，差的股票大跌，甚至退市。

舉個例子，東方通訊半年就漲了10倍，但這種股票畢竟是少數，也有安碩資訊、全通教育等一大批創業板股票2015年到現在跌了90%以上。炒股票收益很不穩定的，弄不好不僅跑不贏通脹，連本錢都弄沒了。

2、要看你所處的位置，如果你50萬元股票買在熊市的底部，股票質地還不錯，那我個人還是願意持有股票，但是股市在多數情況下是走長期熊市的，都處於下跌通道中的，即使在熊市的半山腰持有50萬市值的股票，也會存在鉅虧的可能，更別說買股票買在牛市的頂部。多數人寧願選擇50萬股票，這是可以理解，但是要看你持股時候股市的大趨勢，在多數情況下，股市還是長期走熊的。

3、拿了50萬股票，還要看國內經濟形勢如何？如果經濟形勢一片大好，未必能反映到A股市場上來。國內股市向來不是經濟的晴雨表。但是如果遇到國內經濟下行，上市公司業績增速放緩，或者出現虧損，那還是拿50萬存銀行，還是不要買股票為好，因為經濟下行趨勢下，資產泡沫破滅是大機率的事情，最近幾年P2P平臺集中爆雷、理財產品打破剛兌，目前股市又持續低迷，倒還不如拿了5萬存款，等股市真正跌到底部了，再把這50萬存款變現，炒股市的歷史大底。

對於追求穩健性的投資者來說，有了50萬肯定存銀行。那麼有了50萬就不應該投資股市嗎？我覺得你要看時機，也要選擇好股票，還要看國內經濟形勢如何。如果股市處於熊市底部，50萬買股票肯定資產翻幾倍，把錢存銀行有點保守了，但是如果50萬在熊市下跌週期中，還不如把錢存銀行。此時買股票不僅無法升值，而且還會帶來虧本的苦果。不要把股市看得這麼美好，股市是少數人賺錢的地方，股市發財機會是要長期等待的，不是天天持有50萬股票都可以賺大錢的。

一定是有區別的，我們可以從下面幾個角度來評判：

存款50萬到手金額可能比50萬還多，因為會有存款利息。就算是活期，也至少有0.35%。

股票50萬到手金額可能比50萬要少，因為要支付手續費。手續費包括賣出時要交的印花稅0.1%；券商的佣金，國家規定不超過0.3%，最低的佣金有0.02%。

存款50萬，按五年定期存，最高也不過5.0%上下。按大額存單存，最高也就4.2%上下。本金不會損失，銀行倒閉了，還能得到賠付。

股票50萬，如果是買到開掛，打了好幾個漲停板的股票，收益100%以上都有可能。如果是買到了仙股，50萬賠個精光也有可能。

50萬存款只能到銀行網點辦理支取，取現金還需要提前預約。

50萬股票必須到券商的網點或app辦理賣出，資金才能在扣除手續費之後進入到持有人的銀行賬戶。持有人最終還是需要到銀行辦理支取。

持有50萬存款的人，只要到當時的存入銀行，可以自由支取。遵循存款自願，取款自由的原則。

持有50萬股票的人，必須先執行賣出，同時有人購買的情況下，才能獲得資金。如果購買的股票一直跌停，你的股票大機率是賣不出去的。賣不出去，50萬就無法支取。

活期存款沒有期限，定期存款有對應的期限，只要不想存，隨時支取或者到期支取。

股票沒有期限，持有股票的期限與對應的股份有限公司存續期限有強相關。

傳統存款不能轉讓，只能取出。只有部分銀行發行的部分大額存單支援轉讓

股票沒有返還本金一說，也沒有取出的概念，只有轉讓才能拿回本金。轉讓是唯一的通道。

兩者的不同點還有很多，比如本質不同，一個是借貸關係，一個是股權關係。保障機制不同，一個靠存款保險制度，一個靠熔斷機制。

50萬存款保住了你的過去財富。

50萬股票決定了你的未來財富。

這就是二者的區別。為什麼這麼說？

1.50萬存款不管銀行利率如何變化，你知道你的本金不會丟失，你很快能算出未來你有多少錢。但是不一定能跑贏通貨膨脹，肯定不會資產大幅增值，絕對不可能衣食無憂。

2.50萬股票有可能血本無歸，有可能平進平出，也有可能讓你未來豐衣足食，也有微小機會讓你財富自由。

3.存款是最保守的理財方法，股票是最激進的理財方法。所以應該自測自己的風險級別，看看自己到底屬於哪種風險承受能力區間。

4.在前不久統計的上億家庭資產人群中，只有5%是炒房發家，剩餘95%都是做企業和炒股。這就說明了權益類投資（股票和辦企業都是投資股權，統一為權益類投資）是讓人財富自由的最靠譜辦法。但是為什麼大家知道做不到呢？就是對風險承受能力不同。

5.大多數人風險承受能力都在中等偏低。所以我建議你可以放一半錢在低風險的債券類產品或寶寶類產品，一半錢放入藍籌股或指數基金，博取長期風險收益價值。

50萬元存款和50萬元股票是有區別的，不同時間段的比較，區別不同，時間越長差別越明顯。50萬股票我們以價值投資組合為例，不做投機。

短期比較，兩者從表面看區別不大，但內涵不同

短週期看兩者幾乎沒有區別，都是50萬，只是存在的方式不同。但是，一個代表了保守，一個代表的激進。50萬存款放銀行裡是安全了，但就是在溫和通脹下，把錢放銀行裡的購買力也會緩慢貶值，且時間越長，貶值的越厲害。50萬放股票裡，這就好比一顆種子放在了土壤裡，有可能長成參天大樹，當然也有可能不發芽。簡言之，50萬存款和股票短期的區別在於，存款安全但沒有未來，股票有風險但也有可能獲得光明的未來。

長期看，股票投資完勝存款

50萬存款10年前在小縣城能買套不錯的房子，10年後的今天半套不夠，50萬在銀行存款的話有多少利息，就算3年期的大額存款，4.5%計算，一年不過2萬多，10年20多萬，勉強夠半套房子。50萬股票做價值投資，就不用說買到10倍的茅臺了，就買穩定的銀行股，銀行板塊10年間尚且上漲了200%，另外還有每年接近4%的分紅，且這4%還是複利算，不像大額存款一樣，最少要3年才能高利息。簡言之長期看，股票投資完勝存款。

總結：50萬元存款和50萬元股票，時間越長，差距越大。當股市走向成熟後，未來就是一個無股權不富的年代，把錢存在銀行裡只會慢慢貶值，放股市裡做長線投資才是王道。

50萬元存款和50萬元股票有區別嗎？很顯然50萬元存款和50萬元股票是存在區別的，這裡面的區別不僅僅是貨幣增值和貶值的問題，還存在著投資風險的問題，因為存款和投資股票本身是兩種不同的理財產品，針對的風險級別也是不一樣的，對於不同的人來說它所產生的結果也是不相同的。

簡單的理解，50萬元存款看似跑不贏通脹，但是存款是保障本金安全的前提下還能獲取到穩定的收益，雖說在面對著如今通脹率達到6%左右的情況下選擇存款還是不指望資金能保值增值，但起碼本金是低風險的。而50萬元的股票投資看似比銀行存款相比更有優勢，但未來存在的不確定性風險卻是沒有人能真正預料到的，畢竟炒股是有風險的，不是說就一定會比50萬元的存款更有優勢。

如果要避免資金投資之後出現貶值的風險，把錢投資到股市當然會比銀行存款會更好，因為股票市場只要一年能賺取到10%的收益完全就可以實現讓資金增值的機會，但把錢存到銀行每年的利率基本上都是固定的，這種利率也是跑不贏通脹率，就說明存款已經是讓資金處在貶值的過程中，與股票相比就沒有股票存在的獲取到更多收益的優勢。

但這也是不同的投資者對投資風險的理解包括自身承受風險的問題，把錢存在銀行本金起碼不虧損，每年獲取到的利率雖然跑不贏通脹率但錢還是存在的。把錢投資到股市雖然存在著翻倍的機率，但也同樣要考慮到存在投資虧損本金的風險，不同的投資者其實對風險和收益的追求是不一樣的，這也是存款跟股票之間的一種區別。

就像前面講到的投資風險是一個擺在大部分投資者面前的問題，為什麼明明股票會獲取到更高的收益，而有的人願意把錢存在銀行，這就是存款所面臨的風險是極低的，在安全性和收益方面對比有些人更希望本金安全。但膽大心細的人他喜歡買股票，主要在於他想透過用資金來博弈更多的收入，但這種博弈的過程是存在風險的，投資是存在不確定性的，因為這種投資的勝率也僅有50%，不能說就一定會賺錢。

也就是說炒股的人會認為股票會比存款更好，因為股票存在賺大錢的機會，存款僅僅是保障了本金安全，長期存款的人會認為存款比股票安全，不過賺不了大錢，但存款不僅可以得到利息，本機起碼沒有風險，股票對於存款的人來講就是吞金獸，一不留神多少資金都會在股市虧損。

因此，50萬元的存款和50萬元的股票區別在於不同的人對他的理解不一樣，畢竟存在著風險問題和貨幣貶值的問題，每個人對這兩個理財方式的看法都是不相同的，不可能說哪一種方式一定好，但投資哪一款產品一定要先考慮是否是適合自身，在自己風險承受能力範圍。

50萬元存款能保本，每年可獲利息1.5~2.0萬元；而買50萬元股票則風險極高，70％的人會虧損，最高年損失30％，但亦有20％的人能賺大錢，一年將變為100多萬元(走運、會買、會賣、進退有節奏)。