不平等是世界普遍存在的現象，自然界如此，更不要說人類社會了，因此平等是相對的，不平等才是絕對的！

兩極分化造成人心浮動，社會不穩，各種主義的社會反映不一罷了。因此，政府的調控手段才成了縮小這一不平等差距的有力措施！

社會主義的分配原則是，各盡所能，按勞分配。如果深究，各盡所能就是競爭，按勞分配就是差異！

這個問題顯得太無腦了吧？典型的資本帝國主義國家，是資本精英所掌控的一切，兩極分化是上層建築的根本屬性，是美政經精英們刻意精心設計的不平等發展模式，故此，這種本末倒置的設問顯得太無腦了吧？

資本主義的本質，本來就是資本掌控一切，唯利是圖，少數剝削壓榨少數的利益，這是美國各種矛盾的主要根源，不平等與兩極分化，本來就是一個主觀臆造的與生俱來的一個各種問題之因！個人觀點只能如此回答題主的設問

如果在經濟繁榮年代，兩極分化雖然對社會穩定造成一定的損害，但不會引發太大的問題。畢竟人人都有口飯吃，底層還有向上浮動的可能。吃的少點的，不會因為別人碗裡的比他多得多而上街遊行。但在經濟停滯通脹高企的年代，低收入階層受打擊特別大。在經濟衰退的年代，極端的兩極分化一定會帶來社會的動盪不安。窮人絕難以接受自己失業捱餓，而富豪們的財富卻以幾核數級增長，這樣的超級不平等。

兩級分化已經對美國的政治經濟結構造成影響。美國民主、共和兩黨之間的對立愈發變強難以妥協。經濟上，美國的產業空心化，造就一大批“鏽帶區”。那裡的底層藍領及其家庭，其生活已經越來越變得貧困，沒有任何盼頭。那裡原本支援民主黨的窮人，已經有一大批倒戈相向，改為支援特朗普等右翼政客。美國近年來政治光譜的右傾化，民粹化，都是兩極分化帶來的轉向。而其國內由大資本財團控制的產業轉型金融化，以及看不到改善前景的製造產業空心化，恰恰是兩極分化的因果。