這個世界上沒有十足的壞人 也沒有十足的好人

只有對你好的人 與對你不好的人

對你好的同時可能會傷害到了別人 那他是好還是壞？

哪裡來的絕對的善良？很多時候對狗善良 相對的對人就不善良了

愛狗只是個人喜好 愛不愛狗與善不善良還真沒有因果關係 那隻不過是“當婊子立牌坊”的人往自己臉上貼金而已

身為人類 我覺得要先對人善 再對畜善 在善待眾生的前提下去善待狗 這才叫善良 相反的只愛狗不愛人也不善待其他動物 這些人與善良真的是八杆子打不著關係

最諷刺的就是那些餵狗吃雞肉牛肉豬肉的“善良人士” 雞鴨鵝豬牛羊的命就不是生命？就要餵給你兒子吃？

所以說 “動物保護主義”現在已經變了味道 成了“反人類主義”

謝友邀！

不得承認，那些所謂的養狗人士及喜歡伺養其它動物的人士真的有愛心！因為他（她）們有愛心，才從人性中憐憫地對動物們施捨了那種善良相待之愛。

我摯愛的姐就是個善良的女士，就在兩天前，因為她家中來了一隻貓，她高興的又是餵食又是呵護。不曾想她的行為觸怒了家中伺養的愛犬產生了嫉妒心，跳上竄下的一番狂吠，嚇得那貓在我姐懷中掙扎不脫之下便狠狠地咬了我姐的手一口，害得我姐的手當時就被咬得鮮血淋漓。整個一天又忙去醫院注血清包紮，又要忍受咬後的腫脹疼痛，……幾天下來這“罪”可受足了。這也讓我姐深刻得出一結論：好心未必有好報！

那“還是用愛心在標榜自己嗎”？顯然，題主這個問法，其實是針對某些極端的人士，甚至是指前陣子網上哄傳阻止“狗肉節”的那些人。其實，這也並不代表著普遍的養狗人士或喜歡伺養其它動物的人士全部是這個“德性”。這裡我講的“極端”？就是特指那些一說“愛”就“濫愛”無底線的人士！說他（她）們“用愛心在標榜自己？”，事實上也不是這個樣子的說法，從這些人士主次不分的“過激”行為上看，更多證明是此種人士的無知和偏激，甚至是不理性的腦子受潮短路造成的一時神經失常。

如要不服不信？！這些人為什麼把自己陷於人和動物主次不分的地步？為什麼不去辯識自然界生存的法則是什麼？為什麼將“愛”無底線完全的施予到動物身上，還誇大其詞的卻忽略了人類自己的本質？

善待動物，善待生命，這體現了人性之高尚，於高尚之中又尊重了任何生命存在的價值，這，無錯也無罪！不過，凡事都要有個“限度”（動物中的屬高智商的、人類的我們更得如此的要明智），過度了才過份，過份了才過激，過激了才成極端。那麼一“極端”了，別說是愛狗人士發了極端的神經病，就是我們人類的自己這麼的“愛”著也必然成了精神失常症。