不管疫情期間還是復工期間，對中小企業有很大的衝擊，就是對大企業衝擊甚至比中小企業衝擊更大，只是他們比我們有個國家政策扶持而已，他們的福利待遇大於我們小薇企業很多，現在小薇企業就是復工，也沒有多大經濟收益，甚至挑費更大，

這個還是比較認同的，中小企業沒辦法抵擋。很大一部分沒有融資渠道和現金流不足。

中小企業的現金流一般就維護3個月，抵抗疫情一個月不幹，復工後第一二個月肯定受到影響收益跟不上，現金流短缺又沒有好的融資渠道。

巧婦難為無米之炊，何況是養這麼多人的企業。

雖然說疫情對所有企業都會有所影響，但顯然給中小企業帶來的不利影響，要遠遠大於大型企業。而且從自我防衛應對風險能力的角度看，中小企業也遠遠不如大型企業。此外，還要看到一個事實，疫情對不同行業不同領域的影響是有差異的。對中小企業來說，投資通常是集中在一個相對小的領域；但大企業則不是，所有的大企業，其都是多元化，只是各自多元化的程度和多元化的方式有所不同。對業務單一的中小企業來說，如果正好是疫情影響最為嚴重的領域，那企業的發展可能會遭遇沉重壓力，甚至可能會破產。但對大型企業來說，即使其中某一個子公司的業務遭遇嚴重衝擊，甚至是子公司破產了，但整個集團並不至於破產，終歸東方不亮西方亮，不至於所有的業務領域都在疫情的衝擊下遭遇不可承受的嚴重影響。

打個比方說吧，有兩個人，一個窮人一個富人。受意外因素影響，大家的月收入都減少了一半。這時，對窮人來說，突然減少了一半的收入，他的家庭可能立刻就陷入了生活的困境，可能會沒錢交房租，甚至買不起原本勉強維持生計的麵包和牛奶。但對富人來說，收入減少一半雖然也會心情很不愉快，但絕對不至於會對其生活產生根本性的影響。

而且，對富人來說，即使是收入足以滿足生活開支，他也有能力從其它途徑籌集資金暫度難關，但對窮人來說，就不太容易有其他渠道來籌措資金了。

我個人認為，大中小企業都會受到衝擊和損失，至於有人說中小企業受衝擊大，甚至是致命的，那是好多人還在認為：一般大型企業是國家的多，有國家兜底。就是私有的大型企業，資產雄厚，也是瘦死的駱駝比馬大。

而中小企業，私有的多，一旦出現大的衝擊損失，政府不會保你，銀行會來抽貸，供應商會來要賬，職工工資少了不行……所以感覺對中小企業的衝擊會大一些。

答案是肯定的，國企央企有國家支援對於應對疫情還有其他突發狀況有著很大周旋空間，而個人私企就沒有這種優勢了，只能依靠企業自身經濟實力，當下企業經營模式，資金鍊一般都很緊張，遇到這種幾十年不遇的突發情況，肯定會受到致命打擊，這是很正常的，這對於私企來說也是一個考驗，有遠見的企業家繼續存活並且未來會發展壯大，其他都被淘汰。有很多人說這對於私企還有個人都是不公平的，為什麼國家不首選幫助我們？理由同樣簡單，央企國企歸屬於國家，盈利都會屬於人民還有整體社會，而個人私企首先受益人屬於個人，其次才是回饋社會，等級不同，所以待遇不同，這才是真正公平！換句話說，對於私企個人來說，即使沒有疫情，只要自己經營理念與模式有問題，同樣不會走長遠，而疫情不過是將這個過程更進一步而已！

我基本認同這個觀點。疫情期間受衝擊最大的是中小企業。

中小企業的現金流一般都會很緊張。大部分企業現金流無法撐過三個月，有一個高校對中小企業進行過調研，資料顯示85%的企業資金流無法撐過超過三個月。

如果是疫情持續封鎖，那麼這些中小企業都將會遭遇危機。如果再不能貸到款或借到錢，那麼它們的生存問題可能都難以解決。

這時候中小企業面臨的問題又來了。他們從銀行貸款是比較困難的，因為沒有資產抵押，另外信用可能也不足。

銀行也不敢輕易的把錢借給中小企業，因為他們也擔心收不回來。

所以在資金困難的時候。融資難問題又進一步出現了，大的企業有抵押，有信譽不怕融資問題，而中小企業融資在疫情期間就更是難上加難。

疫情期間，小米、美團這些網路公司輕鬆去申請幾億甚至幾十億的貸款。而很多中小企業只有砸鍋賣鐵自己湊，或者是企業主以個人的身份去借錢。

所以即使有國家政策扶持，甚至降準降息這些大招出臺，對中小企業的作用都不明顯，因為他們在乎的只有房租和人員工資，反正也貸不到款。

降水放水之後可能還會造成房租和人員工資上漲，他們反而更難了。

疫情的發展給很多行業和公司帶來了很大的影響，不管是大企業還是中小型企業，其實都面臨著巨大的壓力。但是從風險抵抗力的角度來說，中小企業的風險抵抗力肯定沒有大企業強。對中小企業的衝擊比較大，但是對於個體的衝擊可能不那麼大。

對於現金儲備這個問題，實際上是兩頭大，中小小，也就是頭部公司和個體的現金儲備相較於中小企業要更好。

頭部企業因為形成了較大的資源優勢，利潤更大，跟供應商的合作中，話語權也更強，流動資金會更多。一般放在賬上的資金量也會比較大。特別是像網際網路的頭部公司，阿里、騰訊、京東、百度、小米等，從公開的財報都可以看出來，公司鉅額的現金儲備，即使從現在開始什麼都不做，也可以生存很多年。

其次是一些個體商家，因為他們都是偏安一隅，有自己的固定客戶群，也沒有發展的壓力，所以賺取的利潤也都會留下來，不會做投入。

現金儲備最少得應該是中小企業，因為中小企業在發展過程中，為了取得競爭優勢，即使賺到了錢，也必須進行投入，提高軟硬體，核心技術，相關人才的競爭力。所以中小企業賬上不會留很多資金。在這次的影響下，自然也是受到衝擊最大的。

從支出的角度來看，肯定是大企業的支出更多，不過很多大企業因為有自建產權，所以在租金方面壓力更小，固定資產還有升值的作用，所以在財報上的反應，反而會提高利潤率。加上大企業採購都有賬期，所以在這次疫情的實際的支出，佔比並不大。

中小企業的支出最大就是採購、人工、租金，科技企業就是人工和租金。這兩個方面，都沒有辦法省下來，如果年前有采購，還會造成庫存壓力。加上現金儲備少，停工對中小企業造成的風險更大。

個體商戶則相對安全，個體商戶的經營，往往沒有聘請員工，就算聘請了，在撐不住的時候，解除合同也沒關係，但是中小企業如果都解聘的化，基本就等於破產。

大企業資金缺乏還可以透過銀行和資本市場進行融資，大不了出售部分股份，換取現金，因為市場和品牌的影響力還在。

中小企業基本上沒有什麼融資能力，股權沒有太大價值，做銀行貸款也沒有抵押物，信譽度也不能跟大企業相提並論。

個體商戶因為支付的費用少，真的沒有資金了，也可以透過個人借貸就輕鬆解決了，不需要太大的資金量。

所以，總的來說，這次疫情封閉的過程中，受到影響最大的就是中小企業。

我自己投資的一套寫字樓辦公司，租賃的一家小公司，已經給我發訊息說資金困難，希望延遲付房租了，我也只能答應了。

中小企業受衝擊最大，這一點我是比較認同的。

舉個例子，還記得非洲豬瘟麼？其導致的豬價現在還在高位執行，但現在的養豬市場的格局是怎樣的呢？中小養殖戶大部分退出了市場，成就了幾大大型的養豬企業。現在可以去看看他們股價又創新高了。

危機有危險就有機會，所以在中小企業被衝擊的時候，一些替代行業或者大企業都是獲得市場的絕佳機會。就相當於一次供給側改革了，市場經濟適者生存嘛。

以下簡要說些機會。主要是非接觸式商業生態會有長足的發展。5G\數字化交易（需求、撮合、結算、稅務）\VR\無人物流\區塊鏈信用|線上教育、雲計算等行業。可以從這些產業鏈尋找機會。

不管疫情封閉期間還是復工過程中，有人說中小企業尤其是個體受衝擊最大，你認同嗎？怎麼看？

不是認不認同，而是事實就是這樣。因為，中小企業原本就抗風險能力較差，對資金、市場等的依賴性較強，一旦出現資金鍊斷裂和市場失去的現象，就無法生存下去。

而從目前的實際情況來看，多數中小企業都面臨這方面的問題，也都承受著這方面的壓力。而在復工復產過程中，地方也主要把重點放在了大中型企業身上，對中小企業的復工復產，原則上是不支援的，甚至是嚴格控制的。所以，更需要給予支援和幫助。

2月18日召開的國務院常務會議決定，階段性減免企業社保費和實施企業緩繳住房公積金政策，多措並舉穩企業穩就業。會議決定，除湖北外各省份，從2月到6月可對中小微企業免徵上述三項費用，從2月到4月可對大型企業減半徵收；湖北省從2月到6月可對各類參保企業實行免徵。同時，6月底前，企業可申請緩繳住房公積金，在此期間對職工因受疫情影響未能正常還款的公積金貸款，不作逾期處理。

顯然，這是在增加信貸資金投放之後，又一更加實在實惠的政策，無疑將為中小企業生存和走出困境發揮十分重要的作用。企業一定要抓住這個機會，充分利用政策，力爭早日復工復產，儘快走出困境。

是的，中小企業都為民營投資經營，沒花國家一分錢，交納很多稅費，提供了最多的就業！很大一部分夲來就掙扎在開關一線間！

小微企業和個體是最難熬的，停業時間長，復工審批難，貸款難，現金流少，基本是一個月的利潤支付下個月的房租人工，國家政策出臺很多，最後到小微企業和個體上就沒有了，基本上來說，很多熬不下去的會選擇關門，疫情就算結束也會有很長一段時間煎熬的，能在五一後恢復正常就恭喜發財了