隨著各國管控加強，氣溫上升，疫情會得到控制，再有大爆發的國家的可能性比較小，處於南半球的國家的氣溫已在最適應的溫度，應該更加加強控制。

現在最令人擔憂的應該是印度和非洲。對於印度的情況三天前我有過分析，我認為印度存在“社會治理水平存在欠缺；醫療體系不夠發達；人民生活水平相差懸殊；公共衛生狀態堪憂；前期管控存在極大漏洞”的問題，發生疫情大爆發是大機率事件。非洲的情況應該比印度還要糟糕，更加讓人擔心。不過但願這只是杞人憂天，衷心希望無論任何國家都不要再爆發疫情，儘快還人民一個安全，還世界一個安寧。

樓主這個問題，有些瑕疵，不夠嚴謹。王叔這裡還是回答一下：

首先，義大利已經是歐洲疫情震中的震中，甚至比美國更早淪陷。美國紐約為什麼最早爆發？是因為紐約的義大利裔眾多，據稱最早的病例就是從義大利輸入的。

其次，非洲與南美並不是一個國家，兩者都包括眾多國家，用‘’地區‘’較為合適。

首先是印度。印度現在看起來，好像並不嚴重，其實這是因為印度根本就沒開展大規模檢測，不檢測就沒有資料，沒有資料就說明控制得好。這樣的自欺欺人能夠對付得了新冠病毒，那就成神話了。

自疫情在印度貧民窟出現之後，國際社會已經普遍對印度控制疫情的工作失去信心。如今疫情已經在印度全國都有出現，雖然報告的病例不多，但有理由相信，印度成為疫情的下一個震中，爆雷已經不遠了。

持這樣悲觀的態度也是有原因的。因為印度貧民窟人口1.36億，這裡連乾淨的飲用水都保證不了，三代人擠在同一個棚子裡，隔離都沒地方。買不起藥不說，關鍵的是，種姓制度的根深蒂固。這種東西被法律禁止，但留存在印度人的觀念裡。連醫生都不想給賤民看病，認為他們不潔。

如今我們國內有一幫印吹，吹得很起勁的一點就是印度的全民免費醫療。

但全民免費醫療只是看上去很美，政府的實際投入卻相當有限。據統計，印度目前是全球人均醫療費用投入最低的國家。2012年，印度醫療衛生投入佔其GDP還不到1%。相比較而言，中國2012年的醫療衛生投入佔GDP比例超過5%，2017年，這一數字為6.2%，而在發達國家投入普遍超過8%。

印度的人口結構、地理條件以及落後的基礎設施水平，使這個國家可能面臨世界上最沉重的醫療負擔，醫療條件和裝置都非常惡劣，公立醫院醫療質量堪憂。比如：儘管印度是全球人口增速最快的國家，但其新生兒死亡率卻高達千分之四十五，而且人均預期壽命為68.5歲，不僅遠低於中國的76.7歲，也低於泰國、菲律賓、越南、印尼等國。

此外，印度的公立醫院還普遍面臨著幾大難題。一是公床位嚴重不足，平均而言，一個床位需要服務1833個病人，在比哈爾邦和賈坎德邦，這一數字分別是8789和6052；二是醫患比例極不均衡，印度2017年共有約94萬名註冊醫生，除以13億人口，相當於每1000個印度人裡只有7名醫生，馬哈拉施特拉邦和比哈爾邦的醫患比例全印度最低，1名醫生需要照看的病人數量分別為27790人和28391人；三是醫療機構嚴重短缺，印度全國現有1.2萬所醫院、2.2萬個初級醫療中心、2000多個社群醫療中心和2.7萬個診療所，考慮到其龐大的13億人口基數，其醫療資源的短缺十分明顯（中國在2014年醫療衛生機構總數已達98.1萬個）。

其實用膝蓋想想都知道了，如果免費醫療真像公知們吹的那麼好，印度人還需要喝牛尿治病嗎？如今，疫情已經在印度全面開花，以印度的醫療資源，條件和水平，根本就無力應對傳染性極強的新冠病毒。加上印度人亂扔屍體的習慣，一百年前西班牙流感在印度肆虐的場景可能會再度上演。當年印度死亡人數達到了1250萬，可謂慘烈。

綜上，希望對朋友們有所啟發，謝謝！

【如有疏漏，敬請斧正！

新冠肺炎暴發以來，怎一看似乎沒有規律，昨天重災區在中國，今天在義大利，然後美國，那麼明天重災區會在哪裡？

其實我留心觀觀察了下，這病和非洲豬瘟極其象似，來勢兇猛，傳播快，致死率高，難以治癒。非瘟當時從東北暴發，然後是兩廣，雲南，再然後河南，四Ill，湖南湖北幾個內陸的養豬大省，最後收尾是雲南邊陲。為什麼會這樣，而不是從北向南依次發病？因為國家實行南豬北養，北豬南調，所以第二波是兩廣，第三波是內陸養豬大省，因為內陸人口和豬隻都密集，流動接觸傳播率高。

現在再看新冠疫情，第二波是義大利(歐洲)，美國，雖然他們人口不多，但集中在大城市活動，歐美都是發達國家，人員流動性大，這跟非痘很相似，然後可以推測第三波在人口大國，印度。目前第二波還沒結束，仍舊會在歐美髮威，但也有不確定性，非瘟傳的是動物，國家防疫的嚴格性跟人沒法比，如果各國防疫積極嚴格，結果也會有變數。

我覺得比美國更嚴重的新冠病毒爆發中心應該是印度。主要原因：一是印度目前檢測人數很少，但人口密度又很大，非洲在這點上，跟印度類似。二是印度貧民窟很大且髒亂得很，而且已經有確診病例，只是不檢測所以在掩耳盜鈴。三是印度跟美國一樣不喜歡中國去救他們，這點跟其他國家不同。

印度。

人口多而密，醫療條件差，沒有福利，人民普遍貧窮，能拍板的聲音太多，例如宗教領袖。難以像奧地利實現有效的控制，又不會像加拿大一樣政府發錢穩定人心，可以讓大家在家裡安靜宅著