三國英雄為什麼是關羽，張飛呢？

應該是金呂布，銀馬超，何時把關羽，張飛排在前列，也就是講曹魏，東吳沒一良將，好像關張趙馬黃之外無一良將，此言差也，關羽見東吳甘寧就不敢超次，退兵，甘寧幾百人就得關羽不敢造次，這是歷史記載，並非演義的誇張。

曹操兵多將廣，佔大半天下，難道都是酒鑲飯袋，在三國前半部分劉關張經常被打得抱頭亂竄，演義裡羅貫中先生才用誇張的手法歌頌劉備，罵曹操，中立東吳，三國一舉成名全託羅先生寫作技巧，贏得了廣大讀者興趣。

至於三國時諸多參謀長，參謀，僅起參謀作用，如同現代司令員下達作戰命令，司令為大，參謀萬僅作參考。

三國時代的勝負，要記在曹操，話孫權，劉備頭上，把諸葛亮，周愉，陸遜，荀彧，程昱，郭嘉，來決定三國時成與敗是不合理的，國家的走向決定於國家一把手的決策，從古到今應該是這樣吧？

決定性的勝利是某個集團決策的勝利走向，並非某個人的因素決定國家的命運。

談本人看法。

天和風雨順，

地和五穀豐，

人和百業旺，

家和萬事興。

曹操子孫命短，

劉備因關羽驕傲自大，剛愎自用，斷送江山。

最後東吳立國時間最長，這裡面的文章只能有專家細評，就此擱筆，閒聊！

關羽-武/義/狂

張飛-猛

諸葛亮-神

司馬懿-猾

貂蟬-美

袁術-憨

袁紹-昏

呂布-勇

許褚-忠

劉備——仁，

關羽——義

張飛——勇

諸葛——智

馬超——孝

黃忠——壯

魏延——英

曹操——奸

郭嘉——奇

司馬——陰

賈詡——毒

典韋——惡

許褚——莽