美國的房子不象中國的房升值快可以投資，美國的房每年都還要交一大筆稅，交稅的錢都可以用來租房了，租房住比較隨心方便換地方住.

有的時候買不買房真的跟有沒有錢沒有關係。

小A月入五千，仍然不惜掏空六個錢包，背上上百萬的房貸，買一套郊區的小戶型，忍受著每日兩個小時的通勤。

肯定會有人疑惑：既然沒有錢何必買房，把自己搞得這麼累？

某天銀行跟小A說：你只要湊夠三四十萬，就能買一百多萬的房子，驚不驚喜？而且你每月的工資足夠還貸款了。

小A說：可是每月還完房貸剩下的錢只夠我吃泡麵的了。

銀行信誓旦旦地說：放心放心，貨幣會貶值，而且你的工資也會長，現在苦兩年以後就好啦。

小A琢磨一下，真是這麼個理。不買房，不還房貸，每月的工資也差不多花光光了，即使剩下點放到支付寶裡買理財也就賺個菜錢，還不如買房。某種程度上來說透過壓榨自己的消費買房也不失為攢錢的一種好方法。

於是小A用六個錢包付了首付，開始了開開心心的還貸生活。

我想大多數人都是這麼被忽悠上車的吧。當然，大多數人也包括我自己~

而坐擁千萬、億萬資產的有錢人，透過各種理財投資，每年有穩定且不菲的收益，妥妥跑贏CPI。

住在城市最繁華的五星級酒店，每日享受五星級的服務，難道不比住在遠離市中心的小小套間裡舒服？或者租一個豪華裝修的大平層，哪天住膩了便搬到簡約舒適的LOFT公寓。

總之，想住哪住哪，想啥時候搬啥時候搬，有錢就是這麼任性！

也許哪天幡然醒悟，覺得有一套屬於自己的房子很重要，於是開著跑車直奔售樓處，POS機一刷三套房子到手，給自己漂泊的心不止一個家~

其實問題的答案很簡單，窮人借錢也要買房是因為沒錢，而有錢人有錢也不買房是因為有錢。

至於題主說的美國等發達國家結婚是不是更不看重房子，答案是肯定的。我想除了年輕人實在拿不出錢買房或者不願掏空六個錢包買房外，還因為人家租房真的有保障，起碼“租售同權”是可以實現的。

而隨著社會的發展，中國也必然有越來越多的人不將“婚房”作為結婚的必需品。尤其是在大城市，結婚租房的現象會越來越多。

而且因為消費觀念和戶籍等政策的改變，租房住也變得不再那麼難以讓人接受。

到那時買不買房不再是因為有錢沒錢，最主要是因為想不想。

我覺得有幾點原因:第一，中華民族是農耕文化，天然有對土地的眷念，美國是殖民文化，不習慣安居一地。第二，美國的產業結構反映了大多數國民就業集中在金融、科技等高附加值行業或者服務業，高附加值行業在網際網路的加成下，已經某種程度上突破了地域限制，買房不是首要選擇，服務性行業的流動性很強，收入不穩定，所以買房也不是優先選項。最後，美國的房產買下後，房產稅、修繕費用等持有成本也很高，炒房沒有過多收益。另外，美國的收入不菲的高學歷人士基本都是揹著高昂的助學貸款的，除非資金很寬裕，否則我覺得他們不想再體驗一把高額負債的感覺，綜上，美國租房相對於買房是個更好的選擇。

第一美元沒有貶值那麼快

第二美國房東不能隨隨便便就漲租賃逼你搬走

第三美國不會因為你老了到五六十歲就不肯租房給你了