世界科學中心是什麼？得諾貝爾獎的科學家多？掌握著唯一的有重要作用的實驗裝置？存在一代偉大的科學家？國際知名度？推翻了這些人，就能成為一代偉大的科學家，問題這樣問的意思是如果中國存在一代偉大的科學家，會成為世界科學中心？那中國必須一直處於科學的領先地位，掌握著前沿科學的思維方式的主動權，有吸引人才的條件，比如經濟發達程度，實驗裝置，以及政策。如果推翻這些人是某個中國團隊做的，而後能在足夠時間裡起到引領作用，存在大批的世界的科學家，那麼中國就會成為。

除了愛因斯坦，其他的隨便推翻一個都能。並不是愛因斯坦理論不重要，而是懂的人太少。牛頓和麥克斯韋，這倆人的理論關係到我們生活的方方面面，推翻他們勢必影響巨大。嚴謹的說牛頓的理論在某些場景(微觀、高速)下已經不適用，但其地位依然不可動搖。

這個問題一看就是民科問的。民科的常見症狀就是，宣稱自己推翻了經典的科學理論，自己最偉大。如果想給自己的狂想增加一點合理性，就說自己的理論能夠讓中國成為世界科學中心云云，好像你不支援他就是不愛國了。把愛國熱情如此扭曲地濫用，實在是可笑可鄙。

實際上，在科學中真正重要的從來都不是推翻某個人或某個理論，而是建立新的理論。新的理論要得到大家的公認，必須滿足：一，符合現有的所有實驗觀測；二，能夠解決新的問題，即舊的理論解決不了的問題。

這也就意味著，在舊的理論適用的範圍內，新的理論必然得到跟舊的理論相同的結果。如果不是這樣的話，新理論對舊現象的預測就是錯的，那人家為什麼要相信它？

因此，在科學界從來沒有單純的推翻，新理論對舊理論毋寧說是繼承與發展的關係。例如，相對論和量子力學都是對牛頓力學的發展。在牛頓力學適用的範圍內（宏觀物質的低速運動），相對論和量子力學的預測必然等於牛頓力學的預測。

牛頓

正是因為如此，科學知識才能不斷地積累，不斷地進步。這是科學跟其他人類事業一個本質的區別，在其他許多領域都是新的完全推翻了舊的，甚至往復迴圈，沒有進步可言。

也正是因為如此，科學家們對於前輩科學家都是充滿敬意的，而這種敬意也絲毫不妨礙他們竭盡全力尋找前輩科學家的錯誤，爭取做出改進。而同時，即使你找到了前輩科學家的錯誤，也不意味著前輩就名譽掃地了（像民科們幻想的那樣），你是在他們的基礎上做出了發展，皆大歡喜的事。

好的老師都希望自己的學生超過自己，只有民科才狂熱地妄想著透過推翻著名科學家來成全自己的名聲，這種心態真是太愚昧無知了。

這個問題問的毫無意義，中國之所以不能成為世界科學中心和推翻牛頓、愛因斯坦和麥克斯韋毫無關係！

首先，西方之所以成為世界科學中心，不是隻靠這幾個科學家。這個如同你說如果梅西、C羅掛了，中國會被會成為世界足球中心一樣可笑！西方經過文藝復興以後，逐漸開始建立以數學、物理學等學科為基礎的科學體系。大家比較熟悉的，關於地心說還是日心說的激烈爭論，甚至布魯諾還為此被燒死的事情；伽裡略發現兩個鐵球同時落地的實驗；牛頓萬有定律及三定律的發現；麥克斯韋電磁場方程組；愛因斯坦狹義相對論、廣義相對論等等的發現都是西方堅持理性思維、邏輯思維的產物！和西方的這些著名科學家有關係，但是最關鍵是有產生這些科學家的土壤，即使不出現牛頓，說不定也有馬頓！這和足球也是一樣的，阿根廷即使馬拉多納退役也會產生巴蒂斯圖塔、梅西；葡萄牙即使尤西比奧不踢了，也會有菲戈、C羅。而中國足球從來也沒產生過世界級球星，直到現在中國足球也沒有找到正確發展模式，即沒有足球發展的土壤！中國科學的發展近些年，一直突飛猛進，比中國足球要好的多，但是還是缺乏自己培養的世界科學巨匠，但是隻要繼續堅持培養一批世界科學大師，就會形成科學發展的肥沃土壤，從而在未來成為世界科學中心。

其次，我想告訴提問這個問題的民科，不要把科學問題庸俗化，不要任何實事都不做，就試圖透過推翻這個、推翻那個成為世界科學中心！科學不是佔山為王，你把山大王殺了，你就可以成為新的山大王！科學更能變成街頭混混碰瓷兒——天天說：就是因為主流科學家不認可你，你就沒有任何建樹，天天像怨婦一樣到處說主流科學家如何不待見你！這樣做，和中國足球把自己水平不行歸結於亞足聯裁判委員會沒人一樣可笑！

總之，中國要想成為世界科學的中心，必須繼續持續不斷的按照講理性、講邏輯的方式發展自己的科學事業！

在因特網時代，科學的中心在創新人才聚集的地區。

1、物質是金屬態氫離子聚合形成的。

2、電流是金屬態氫離子的磁力矩切割磁力線產生的電磁波。

3、金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割是電與磁的關係的所在，金屬態氫離子光速自旋是能量的本性。

4、熱核反應的實質是光速流動的物質產生的金屬態氫離子聚合（磁力矩相互切割）形成新元素時伴生電磁波形成爆炸——衝擊波（物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子聚合形成新元素，質量守恆）。

5、“光電效應”忽視了金屬態氫離子切割地球磁力線釋放的電磁波。

6、閃電是光速流動的物質產生的金屬態氫離子切割磁力線釋放的電磁波；球形閃電是“低溫等離子體”。

7、岩石和礦物是小行星撞擊地球產生的金屬態氫離子聚合形成的；板塊運動是白堊紀隕石坑岩漿衝擊波層流逆掩或順推形成的“地體漂移”。

現代科學已經不用“推翻”這個詞了，用的更多的是“修正”，事實上科學理論很少被推翻，牛頓力學和愛因斯坦相對論存在一些矛盾，但是不妨礙牛頓力學的正確性，只能說愛因斯坦的相對論更“精確”的描述了引力的來源和空間的本質，而不是愛因斯坦“推翻”了牛頓力學。

推翻就意味著全面否定，而牛頓力學三定律和愛因斯坦相對論還有麥克斯韋的電磁理論是沒有辦法被否定的，因為這些東西天生就存在於宇宙之中，牛頓愛因斯坦麥克斯韋等人只是在前人的發現上增加自己的推理，從而形成了一套該領域的理論。

不管有沒有牛頓，力的相互作用都是存在的。

不管有沒有愛因斯坦，速度越快質量越大時間越慢都是存在的。

不管有沒有麥克斯韋，電磁波都是存在的，光也是電磁波的一種。

所以說這三位的科學理論是不會被推翻的，因為這些理論描述的就是這個宇宙的基本情況，根本不存在推翻的可能性，除非我們這個宇宙是電腦中的一個程式，各種物理定律和宇宙常數可以像程式碼一樣被修改。

如果真的有人處心積慮的想推翻牛頓等人稱霸科學界，那麼這個人連最基本的科學素養都不具備，推翻牛頓等人的理論就相當於推翻宇宙規律，宇宙規律是人能推翻的嗎？可笑！

宇宙規律就在那裡，牛頓等人只不過是第一個發現並歸納了它，推翻牛頓等人完全沒有意義，宇宙規律是不會因為人而改變的，一味地叫囂推翻牛頓推翻愛因斯坦的，都是一些沒有科學素養的人。

先思考這樣一個問題：如果一口氣把太陽吹滅了，地球是不是就變得寒冷黑暗？

如果真的能把太陽一口氣吹滅，地球絕對變得寒冷黑暗，不過這隻能停留在無知狂妄者的“如果”中，不管神嘴怎麼能吹，太陽是不可能被誰的嘴吹滅的。同樣的道理，如果中國能有哪位大神推翻了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的理論，那位大神一定會是盤古開天闢地以來最偉大的大神。當然這也只是停留在“如果”中，牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的理論已經不可能被推翻，會永遠寫在教科書中。打倒牛頓、愛因斯坦和一口氣吹滅太陽都是不可能實現的妄想。

科學研究並不是要打倒其他科學家或者推翻他們的理論，也不可能推翻之前的科學理論，就像愛因斯坦的相對論並不是推翻牛頓經典力學一樣。相對論把牛頓力學中的物體從低速運動推廣到高速運動，把從弱引力區域推廣到強引力區域。也許你會說，牛頓、伽利略不是推翻了之前亞里士多德的觀點嗎？這裡需要認識到，近代科學是從伽利略時代開始的，兩千多年前的亞里士多德時期並沒有科學的研究方法，不懂得用實驗去檢驗真理，不懂得將邏輯推理、數學運算、科學實驗結合在一起。也正是因為沒有科學的研究方法，亞里士多德才犯了“重物比輕物下落的快”這樣的錯誤。而牛頓的科學方法就是繼承了伽利略等前人的方法，不論是理論還是實驗還是數學，牛頓都達到了非常高的境界，科學的研究方法是牛頓力學成功的關鍵。

動不動就要拳打牛頓、腳踢愛因斯坦的人，他們往往是一些只有莽夫之勇的民科。在他們的世界裡，連牛頓、愛因斯坦都被他揭露為騙子，自己當然是舉世無雙的偉大科學家。“打倒權威”就是他們犯下的一個典型錯誤，這樣的錯誤使他們產生了自己是科學的領袖、中國將要成為世界科學的中心這樣的幻覺。這和一口氣把太陽吹滅沒有什麼本質區別。

題主的意思就是推翻牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦理論的是一個華人或一些華人，因而使中國成為世界科學中心。我給你說，如果真有華人這麼幹了，不但不能使中國成為世界科學中心，反而會遭到全世界的唾棄和孤立。因為牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦他們的科學理論是推不翻的，只能發展完善，否則就不叫科學理論了。比如說牛頓定律對日常生活和生產滿足地很好，因為它就是低速宏觀領域的科學定律，它準確地指導了實踐，人們運用牛頓定律得心應手，還有什麼必要推翻它？根據麥克斯韋的電磁理論建立起來的資訊通訊等現代科技給人們帶來了極大便利，有力地推動了社會發展，如果它是錯誤的理論，能創造如此輝煌的成果？愛因斯坦的相對論雖然是曲高和寡的高深理論，但它的相關結論卻是基礎科學和高精尖科技應用的有力武器和基礎，是整個現代科學的支柱，它是個超前的科學理論，科學越發展就越離不開它，因為研究物件速度越高，理論的效果越明顯，未來人們會越來越追求高速度，它會越來越重要，這樣的理論，你能推翻嗎？

實際上牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦就是科學史上的三大巨人，他們的理論分別是物理學發展三個階段的大成，是最重要的三個節點，也是必然出現的理論突破點。牛頓把自哥白尼、伽利略以來，包括同時代的笛卡爾、胡克等人的科學成果來了一次概括總結，集科學理論一次大成，建立起較完善的經典的牛頓力學體系，基本滿足人們的需要。到了麥克斯韋，他在牛頓、法拉第等人的理論基礎上構建起了經典電磁理論大廈，他並沒有推翻牛頓的理論，只是把電動力學融入了經典物理體系，把經典物理推上了巔峰。但電動力學和牛頓力學不調和的地方是，電動力學並不滿足伽利略的力學相對性原理，再加上光速的不變，洛倫茲試圖調和矛盾，對伽利略變換進行了改良，推出洛倫茲變換，但他仍然堅持經典物理的絕對時空觀，認為物體長度在運動方向的收縮是其物理化學上的真實變化，而非效應。在此背景下，愛因斯坦大膽突破，摒棄絕對時空觀，並認為相對性應該是宇宙的一個基本原理，不但適用於力學，也一定會適用於電動力學。他把光速不變和相對性結合起來，成功創立狹義相對論，一舉解決了經典物理的所有問題，把低速運動和高速運動統一了起來，他也沒有推翻牛頓力學，而是把牛頓力學看作是低速領域的近似，牛頓力學可以繼續使用。他改變突破顛覆的不是理論本身，而是人的時空觀念和思維方式，是把人的認識提高到一個新的更高的層次。他的廣義相對論是對未知領域的探索，把他的相對時空觀由慣性系推廣到非慣性系，真正地把物質及其運動與時空聯絡在了一起。對引力的本質從另一個視角給出了不同於牛頓萬有引力的新解釋，更多的是研究了牛頓力學沒有涉足的地方，是前人從沒研究的新天地，其目的不是推翻牛頓力學，而是發現更深層次的客觀規律。不管是狹義還是廣義相對論都是經受了無數次實踐的檢驗的科學理論。

透過上面的分析我們知道，經過無數次實踐驗證並能準確指導實踐的科學理論是不會輕易被推翻的。牛頓、麥克斯韋和愛因斯坦的理論就是這樣的理論。如果說有人推翻了他們三人的理論，那簡直是胡扯，因為推翻意味著對有史以來人類知識的完全否定（也是對歷史的否定），意味著一切從零開始，憑一個或幾個人在短時間內重新創立新的知識體系是根本不可能的，即使弄出一套理論（必然含有原有理論知識），也必然是偽科學，必然遭到全世界科學人士的聲討和鄙視。

當然如果說能像他們三位那樣，能夠把他們三人的理論完善和深化，甚至革命性的突破發展，成為第四個里程碑式的人物，必然會受到全世界的尊敬。因此科學理論只能是繼承和突破（甚至是革命性的也沒關係），更深地揭示客觀規律，開拓嶄新的領域，而非推翻。

能。如果推翻了牛頓，我們就不用學《初中物理》了。於是，中學生們可以輟學。如果推翻了麥克斯韋，我們大學的《電磁理論》部分，就省了學習了。於是，大批大學老師失業，也用不著考大學什麼的了！還有，許多電磁相關行業，也就破產了。如果推翻了愛因斯坦，那就更好了。不用再學習“狹義相對論”、“廣義相對論”、以及量子力學等，於是學生輕鬆，回到地主社會，回到奴隸社會，也不錯，沒有“現代化”的負面影響了！問題是：誰能推翻牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦們？ao，原來為了華人能夠出人頭地；改一下大學、中學教科書不就得了，只是學習四書五經，國學經典什麼的不就得了！！！牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦們，不是誰想推翻誰就能推翻的。

笑話，推翻牛頓和愛因斯坦，等於是抽掉了科學的基礎，他們是科學基礎的奠基人，他們是今天科學基礎的發現者，而我們是學習他們的理論基礎，成長起來的一代人，只有在他們的基礎上一層一層的往上爬，站在巨人的肩膀上，才能看得更遠。

對那些反科學的，沒有科學頭腦的，不是真理的邪說，只能欺騙愚蠢的人，而不能到達科學的殿堂，只有正確的認識世界，認識宇宙，發現宇宙的真理，才能把科學技術提高到一個新的高度，而不是盲目的懷疑和打壓真理，這是愚蠢的表現！

真理是什麼？，真理是宇宙中實實在在的道理，他不是虛構的，而是客觀存在的，所以我們要尊重真理，尊重為人類點燃指路明燈的人，他們在黑暗的道路上給人類指引了方向，我們是站在他們肩膀上，認識真理的人，我們只能在真理的道路上一步一步踏踏實實的走。沒有投機取巧和捷徑。