這在現實中是不具備的，在戰國七雄中秦國對東方六國是壓倒性優勢的，在秦國統一戰爭中，東方六國有保持現狀的幾次機會都喪失掉了，長平之戰，信陵君舊趙，秦國伐楚，那一次東方六國取得壓倒性勝利，秦國都統一不了，所以在國力強於對方，弱方有頻頻失去機會，秦國統一就是必然了，再來看看那時候的歐洲，可以說拿破崙的法國要強於大多數國家，但問題在於它的綜合國力不如英國，軍事實力不如俄國，在歐洲你吃不了英國和俄國你就完不成歐洲的統一，英國對歐洲大陸的政策一直是均勢，其實這也是歐洲動亂幾個世紀，四分五裂的一個原因，而俄國他擴張了幾個世紀擁有超強的軍事實力和遼闊的國土縱深，他嚮往西方世界同是還希望成為西方世界的主宰。所以就這些原因他們兩國都不會統一法國統一歐洲，哪怕是除了英俄兩國的土地。所以法國要想實現這一理想必須滅了英國和俄國，拿破崙明白這個道理他做了但是失敗了，一個強盛的法國都做不到，更不要說經理了幾次重創的法國了。反觀戰國時期，東方六國一直是被動挨打，而歐洲英俄兩國一直在主動出擊，所以拿破崙像做秦始皇是無法實現的夢

首先感謝網友T型車的邀請。但實在抱歉！本人對外國曆史涉獵較淺，僅限於當年教科書中的知識。但根據我近些年看的些東西，結合當年學的知識，個人認為不太可能。拿破崙的確是少有的名將，但他不太可能成為西方的秦始皇。主要就是西方的皇帝與東方的皇帝有著本質的不同。東方的皇帝自稱“紫薇星”下凡，那是天子，代天巡守。那是集神權、軍政大權於一身的。只要皇帝稍微強勢一下，滿天下沒敢不服從的。但西方的皇帝似乎就不是這樣了。多了我不知道，但最起碼神權在教皇手中。教皇在西方似乎有著不小的權勢，這國王與皇帝上臺必須經教皇加冕，這就不多說了。據我所知在西方在“日心說”霸佔西方天文學的時期，一位國王只因感嘆了句“日心說真麻煩”就丟掉了王位。所以在下以此推斷，拿破崙成不了秦始皇。第一帝國，也成不了秦朝。因為在下對西方歷史實在不太瞭解，只能如此評論。如若不正確，望各位看官指正。再次感謝網友T型車的邀請。

歷史就是現實，每個人都有自己侷限性。輝煌與落寞只在一念間，無論是誰都必須遵循當時的時勢，離開現實就會自取滅亡。戰爭沒有永遠的勝利者，擴張過了就會受到制約和懲罰。