我現在用的是移動和聯通兩張卡，移動的號己連續用了十八年了，年初又辦了張聯通卡，經過九個月的對比總體感覺移動的還是穩定些，無論通話和上網可能覆蓋更廣些，聯通在特定區域上網比移動強，以前聯通聽人家說訊號不好，也就沒用它，後來我家附近建了一個聯通的訊號塔，聯通訊號特別好，對我的移動訊號影響很大，心想把移動卡消了改為聯通，但用了十幾年的移動卡消了會影響到與外界的溝通，最後還是儲存下來了，至今兩卡比較移動還是更勝一籌，對移動最反感的就是用套路亂改使用者套餐的行為，但只要改變了從前的惡習移動老大的位子還是撼不的。至於電信沒接觸瞭解不多，聽說費用方面比老大老二有優勢，只是聽說，總覺得現在這個年代最好配兩種卡，移動佔主，下面兩種跟踞環境需要來選擇，個人觀點只代表自己。

應邀來回答本行業的問題。

1.首先來看一組資料。截止到2018年年底，移動的4G基站數為241萬，電信為138萬，聯通為99萬。截止到今年6月底，電信4G基站為152萬，聯通135萬，移動271萬。從基站數量上來說，移動是絕對碾壓電信和聯通的。從全國的覆蓋來看，移動的網路覆蓋絕對佔優勢，尤其移動有全球最大的2G網路覆蓋，保障了移動的服務質量。但是移動的訊號也有其劣勢，移動的頻段太高了(TDD,B34，B38，B39，B40，B41)高頻段的劣勢就是訊號穿透能力很弱，遇到遮擋物，訊號就會穩定性較差。聯通和電信的4G頻段採用的是B3和B1，頻段較低，訊號的穩定性相對要好一些。

2.移動目前有9億多的使用者，而聯通和電信的使用者數分別為3.24億和3.25億！由於移動的使用者群體龐大在加上移動TDD的網路制式，導致移動的上網速度是全面落後電信和聯通的！聯通和電信的4G雖然主要是在B3頻段上，但聯通擁有B3的1506頻點10M頻寬和1650頻點20M頻寬，電信只有1825頻點的15M頻寬，因此，聯通的網速是明顯優於電信的。聯通和電信的B1是沒有做到全覆蓋的。

3.對於城區內的使用，目前三家運營商的訊號覆蓋基本差不多，網速方面，電信和聯通會好的很多！但對於旅遊者來說，或者是在偏遠地區及山區，首先要考慮的是有沒有訊號的問題？然後在考慮上網的問題，在這方面，移動就自然佔有絕對優勢了！

4.目前運營商都在加大力度建設低頻的FDD基站，移動翻頻B3和B8，聯通建設B8，電信早在幾年前就已經對B5頻段進行重耕，形成了B5頻段的FDD網路。相信三大運營商的網路質量都會不斷改善，更好的給予使用者體驗！

從訊號看，4g肯定是電信最好。其一是由於他們制式不同造成的。電信可以用很少的基站就可覆蓋很大的區域，且穿透視強。其二，在很多山區，只有電信有訊號，移動和聯通訊號弱或者沒有。開車導航很麻煩。

城市集中區域三家差不多，具體來說移動更好一點，偏僻農村區域電信好，城鄉結合部、公路、旅遊景點等區域聯通好。但如果上網速度和移動頻寬聯通的肯定更快更好，電信次之，移動最差。移動的優勢是起步佈局早，2G基站建設多，因此通話質量最好

聯通的訊號確實是在3家中是最差的，他的鐵塔在全國佈置的也比不上前面兩家。最近我去了一趟長白山，在整個上山的5個多小時過程中，別人移動的手機電話響個不停，而我的聯通一點訊號也沒有，真是氣壞人了。所以說如果你要經常在外面走。聯通的訊號是最少的，最差的，這一點應該是大家的定論，也是我的親身體會。

其實所在地方訊號好不好，取決於所在地基站的覆蓋範圍，而不是追究哪個運營商好不好。例如，在家用電信訊號好強的，移動不行的，電信到了大山就不行了，但移動反而好起來。那就是這個大山上的電信基站還沒有做到完全覆蓋，移動基站剛好覆蓋了這個大山，這就是基站的覆蓋範圍影響訊號問題了。

我從有聯通起就用聯通，聯通從不私下為使用者往高價套餐改，最早也用過移動，有亂扣費現像，所以一有聯通就改用聯通了。

影響無線移動通訊訊號好壞的主要有兩方面：頻譜資源的優劣和基站多少

移動有錢，基站就建設的多，訊號就是好（不是有錢就非要多建基站，而是因為頻譜資源不是太好，導致，同樣一個基站，電信和聯通的覆蓋能力要比移動更遠）

ZF為了避免三家運營商一家獨大，移動有錢，ZF就讓移動推動中中國產3G(TD-SCDMA)、4G(TD-LTE)標準，支撐中國的行動通訊標準。相比聯通電信的CDMA、WCDMA、FDD-LTE系統，在訊號的覆蓋能力上以及網速上，有先天的短板，因此，應多多支援移動，不容易。移動當然也在其它方面得到彌補，比如分到的資源不是最好的，但分的資源是最多的。因此從頻譜的覆蓋能力和網速上來說，聯通電信要比移動的訊號強很多。

1、日常工作中、中國移動對客戶的重視程度超出其它運營商，舉例，同一區域三次及以上的投訴就為熱點投訴，集團會督辦各省市公司處理最佳化，該故障處理就故障處理、該進行最佳化就最佳化、該投入資源建設基站就建設基站，把客戶完全當作上帝；

2、客戶滿意度打分，作為2020年對中國移動對各省市考核的重要指標，中國移動分別定期對每個省份、地市進行打電話調研，電話通話情況、上網情況、與聯通電信訊號比起來怎麼樣，橫向及縱向對比打分，劣與競爭對手（聯通、電信)的滿意度調研，都會進行相應績效考核打分，因此，朋友們，如果，有10086客服小姐姐小哥哥調研的，請一動要滿分透過，很多人一年的辛苦工作結果到頭來都靠你們的評分了。

1、正常的平原或場館景區，都有宏基站或者室分基站覆蓋，覆蓋絕對沒問題；

2、山區景區，受到山體阻當，啥頻段都不好使，只能多建基站，因此只有移動能勝任；

3、其它省份不好說，透過河南省景區的調研報告，除了部分人不常去的景區，建設基站少外，其它景區覆蓋及容量均領先電信聯通，符合中國移動集團對景區的高考核標準；

中國移動使用者多、有錢，為了保護客戶感知，拼命建設站，最近報道還計劃在珠穆朗瑪峰建設基站；

電信、聯通使用者少，你想在山區多建設很多站供少部分人使用也不太現實。因此，景區移動訊號肯定完勝聯通電信。

當然，對於景區熱門區域、停車場等人員密集區域，三家運營商肯定都是投入了大量資源保證客戶感知，這種情況下，拼的不是覆蓋，是誰的網速快，當然訊號頻譜優勢突出的聯通電信，並且使用的又是FDD技術，網速肯定不會劣與移動。

移動在山裡面有訊號但聯通沒訊號，這種說法雖然不是絕對的，擔有一定的道理，我來簡單的說一下我經歷過的情況吧！

2018年的時候我爸爸在外地幫親戚搞水產，年後立馬就過去了，位置在一片背靠山的地方，過了幾天我就像打電話問一下在那邊的情況怎麼樣，不過打電話過去接通後，發現爸爸說活斷斷續續的，當時還以為是手機問題，結束通話會後重新打過去發現還是接不太通，然後就結束通話了。後來，沒過兩天，爸爸打電話過來說換手機卡了，現在移動的了，這邊聯通訊號不行，這時我才知道是訊號的問題。

還有我老家那邊在農村，背面也有一座山，也存在這種情況，移動的訊號最好，其次是電信的訊號，最後才是聯通的訊號。移動卡上網網速一般還比較正常，電信的次之，聯通卡的手機連網頁都打不開，很多人都是迫不得已才換成移動的手機號，這也是我多年來一直用移動的原因，不然可能就攜號轉網了。

其實，在很多山區都存在這種情況，主要的原因我認為是不同運營商基站密度不同導致的，根據資料顯示，全國4G基站總數在575萬個左右（5G基站不做考慮），其中中國移動4G基站佔比超過50%，全國網路覆蓋率超過99.7%，使用者近9.5億，由此可見中國移動在基站的投資上花了很多錢，基站的密度自然也就更大，這也就是為什麼很多比較偏僻的地方只有移動訊號好一點，而其他運營商的訊號不行。