在澳洲這裡，疫情算是西方國家裡控制得還行的，除了前一陣子在維多利亞州來了一輪大爆發之外。這邊也有控制疫情的，只不過沒有像中國那麼徹底。我感覺第一，他們的人也做不到像華人那麼服從和有紀律。第二，基本情況不一樣，思路也就不一樣。這個基本情況就是這邊人口密度比中國小很多。這裡最擁擠的商場最高峰的時段，可能也才跟國內商場普通時段差不多。如果不是跑到最大的城市的市中心，很多地方走半天遇到的人不會超過10個。而中國呢，人口密度大，你一走出路上就到處是人。所以中國一定要做得嚴格，要是搞社交距離那一套，你根本就不可能保持的了足夠的距離。而且中國也就是最初爆發的那一會嚴格封城了。那時候連大規模檢測都做不到，疫苗什麼的也沒有，又不知道到底感染了多少人，不封城不行。反觀澳洲，其實也有實行封城。在這裡疫情比較重的時候，也是封城的。雖然允許每個人有一定的活動範圍，但是也很有限。你要是超出範圍到處跑，那也是會被罰的。包括學校停課，很多公司改為在家辦公，很多商店停業，都是閹割版封城了。之前維多利亞州大爆發，其它州馬上就封鎖了跟維多利亞的邊境了。所以至少澳洲確實也有措施，沒有那麼嚴格而已。至於外華人怕不怕死，當然也有很怕死的，例如老人和身體虛弱的人。自動戴口罩的人裡，就是老年人最多。我有親戚曾經患癌，所以免疫力低下，她也是很怕死。總結一下就是覺得很有可能被新冠害死的人都很怕死。誰不怕死呢？年輕力壯的人，或者就是覺得要聽天由命的人，或者是一些相信新冠只是一場宣傳的傻逼。不怕死的人和容易死的人不是同一群人。但是西方國家長期宣揚自由民主那一套，確實人民的腦子已經被自由民主洗得挺乾淨了，所以當人們反對封城時，好像真的佔領了道德高地一樣。於是變成了一群人站在“保衛生命”的高地上，另一群人現在“保衛自由”的高地上，互相都說服不了。中國國內的共識是疫情之下“生命”肯定比“自由”更高優先順序。但是西方國家的認知不一樣，腦子已經被洗乾淨了，“自由”優先順序高得難以撼動。

你難道沒聽過那首詩嗎？生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋！他們的確不怕死，比死更可怕的是失去自由。

我們必須先假定人都怕死，所以這兩種都是對自己當前最有利的選擇，

怎麼理解，我們看武漢就能瞭解全部真相，初期，大家對於病毒一無所知，所產生巨大恐慌，致使國家採取了最極端的封國策略，這時大家表示理解，而後，武漢物資供應不上，外地人無法回家，自己無法外出，造成對封城極大不滿，輿論公知媒體適時反對封城，這時封城措施幾乎已經搖搖欲墜，大家都先於武漢解封，

事實上大部分地區的封城也只限於封堵路口，把外地人擋在外面，內部自由度還是很大的，武漢經過最後一次全面篩查，全面解封，我記得全民歡呼雀躍，可見封城代價有多大，

也就是說封城必須有所有的全面保障才可以實施，對病人的物資醫生救助必須達到滿意，小區居民的生活物資達到保障，對媒體的質疑輿論的迴應到位，我不認為這種事情有幾個國家能做到，大家不是沒抄作業，是抄了也完不成，而最終用封城解決問題的國家，僅僅是東亞的幾個國家，北韓，南韓，越南，日本，新加坡，等，還有的國家基於自身意識形態的問題，明顯要用自己研發的普世價值來給世界上一課，沒錯，這個國家就是美國，

美國是我認為有能力，但是卻選擇意識形態的國家，自己高舉自由的普世價值，這時就如同宗教一樣必須堅持，不然老大就沒法當了，也就是美國自己其實是知道怎樣做，也能做好的，但是為了維護自己的普世價值，不得已為之，他丟不起那個人，所以就放任病毒肆虐，

國外疫情那麼嚴重，他們竟然不封城，難道他們真的不怕死嗎？當然不是。外華人也是人，他們不可能不怕死，那麼他們為什麼不封城呢？這與人的觀念有關。尤其是在一些西方國家，他們追求自由，把自由看做是至高無上的。一旦限制了他們的自由，他們就會作出過激反應。再一方面，一些國家也想控制疫情，也想封城，但是阻力太大，他們的國民散漫慣了，不聽你那套，政府想封城也封不了，所以也就不封了。還有一個原因就是疫情造成的死亡率比較低，因此沒有引起一些國家領導的高度重視，所以不主張封城。

這次病毒影響全球，幾乎沒有一個國家能倖免。大自然病毒到處都有，人類能夠免疫抵抗的病毒非常之多。新冠病毒對人危害大，尤其是免疫能力較低的人，因此全民共同防疫。不同的國家，其文化和醫療條件不一樣，所以防患措施也不同。華人一個行政命令，就可以封城，不會有事。國外做不到，也沒有必要。華人是積極防疫，戴口罩，不會得病，但較慢較難適應病毒。老外尤其是西方國家，不戴口罩，主動面對病毒，讓人們儘快適應病毒，做到完全對病毒的免疫能力，但也要先付出一些生命的代價。華人多半考慮眼前，老外喜歡考慮長遠。西方醫療條件好，所以不會太擔心，隨其自然，他們的觀念是，不要因為生命的數量影響生命的質量。

從目前的情況看，世界疫情沒有中國風景這邊獨好，歐美國家和印度的疫情仍然在加速蔓延。

按照世界衛生組織公佈的數字，截至目前，全世界累計確診病例43745244例，累計死亡人數1160606例。

從疫情蔓延的程度看，排名前十名的國家是美國，印度，巴西，俄羅斯，法國，西班牙，阿根廷，哥倫比亞，墨西哥，英國。

美國仍然是疫情最為嚴重的國家，最近幾天呈加速增長的態勢，單日新增確診病例在6萬至8萬例之間。印度仍然是全球疫情第二名，累計確診病例接近800萬例，單日確診病例均在3萬例以上。西班牙的單日確診病例也得4萬例以上。世界上許多國家疫情形勢仍不容樂觀。

令我們許多人納悶的是，他們面對如此嚴峻的疫情，為什麼不像我們採取嚴格的封城措施呢？主要有以下幾個方面的原因：

一，社會制度的原因。在西方人的觀念中，民主、自由是第一位的。在我們看來，疫情期間戴口罩是天經地義的事情，但是西方國家的許多民眾認為是侵犯了人權，如果西方國家的政府強行要求民眾戴口罩，就會遭到一些人的抗議。西方國家的政府雖有這個想法，但是很難推行全民戴口罩。

二，新冠病毒的死亡率較低。新冠病毒的特點就是傳染的速度很快，但是死亡率並不高。尤其是隨著時間的推移，新冠病毒的危害強度在減弱。按照一些國家統計的數字，新冠病毒的死亡率在0.02‰，主要是一些老弱病殘的人群，導致大量的年輕人並不擔心。許多人認為，即使感染上了新冠病毒肺炎，憑現在的醫療條件還是能夠治癒的。最近一段時間以來，許多國家的政要也感染上了新冠病毒肺炎，但是基本上全部治癒了。

三，歐美國家在淡化疫情宣傳。許多歐美國家的政府，為了選舉的需要，在大力宣傳新冠病毒並不可怕，只是像流感一樣那麼普通可簡單。甚至還有一些西方國家在有意無意的推行全民免疫，導致許多民眾一點也不擔心。

四，新冠疫苗即將問世。在歐美國家，許多民眾看來，新冠疫苗即將研製上市，只要注射了新冠疫苗，就可以有效的預防新冠肺炎疫情。許多國家的政府和民眾認為，只要再耐心的等上一陣子，注射上了新冠疫苗，也就萬事大吉了，疫情很快就要過去。

總之，上述四個原因是導致歐美國家心裡不擔心，也不實施封城的主要因素。當然，我們國家是控制疫情最好的國家，也凸顯了我們的制度優勢，也是其他西方國家無法比擬的。

政府封城是應該的，如果說不封城不嚴格控制，任由自由發展，那麼後果將不堪設想！美國醫療條件比我們好，保險比我們完善吧，他們任由發展都死20多萬，如果我們國家也任由發展，那我們將死多少人呢？如死去這麼多人，將會給每個家庭，社會，國家帶來多大的傷害呢？那些雙標狗們又會怎麼評價我們呢？國內的那些精緻的利己保護者又會怎麼想呢？

一個人只有有了生命，自由才會有價值！但每一個國家的國情不同，因此採取的方法可以有所差異。

個別人無知到政府封城是為了實現什麼目的？？？這種臆斷是極其荒謬的！老感覺像西方國家的雙標！如果說你不治療不隔離，控制不好他也指手畫腳！疫情在武漢剛開始的時候，方方日記不是寫了些什麼嗎？西方國家就如獲至寶，開始指責中國這樣那樣了！你控制好了，管理好了，他也指手畫腳！因此認真的做好我們的事，讓別人去說吧！

這首先要談到美國，由於特朗普的自負，失誤，慌亂，死扛到反咬一口甩鍋，最後窮兇極惡，瘋狂咬人，為保總統大位競至罔顧實事，輕視百姓生命，政府面對由疫情引起的社會亂象，已完全失去控制，政府亂了，百姓也混了，再想控制封城也是不可能的事。再者，資本主義的意識形態，生活方式，麻木了的僵化了的自由民主思想作祟，個人放縱的利己主義，政府和百姓之間已不可能整合。沒有社會整體道德觀念，各行其事，一條船在風浪中，已沒有了方向，任其顛波打轉，往下，只能聽天由命了。

因為封城比死亡更可怕！

從2019年下半年新型冠狀病毒疫情爆發以來，冠狀病毒家族在本世紀第三次席捲全球。相比於前兩次疫情，新型冠狀病毒疫情傳播更快、死亡率更高、持續時間也更長。

更恐怖的是，直到今天，疫情仍然沒有緩解和減弱的跡象。尤其是美國，截止10月25日期確診病例人數已超過860萬人，死亡人數更是高達22.5萬人，疫情資料與鶴立雞群的超級大國地位實現了高度吻合。

然而，幾乎所有人都不能忽視的是，在美國萬里之外的大洋彼岸，我們的疫情曾一度異常嚴峻，甚至成為很多國家眼中的疫情源頭。但我們在疫情爆發後，全國上下就進行了史無前例的封城，使得我們僅用兩個多月時間就迅速遏制住了疫情的蔓延，作為疫情“震中”的武漢更是在經歷了76天的封城後柳暗花明。

時至今日，雖然疫情依然不時在各地爆發，但已經難以蔓延，因為我們卓有成效的封城措施，已經被證明是對抗疫情的最有效方式，而且這一方式也得到了世界衛生組織的首肯。

而這個國情主要體現在人口密度不同、執行力不同、思想觀念不同等。

回首我們全國封城的壯觀景象，幾乎所有人都被14億人如一的恐怖執行力激動不已，畢竟從高速奔跑的狀態瞬間停止，其付出的艱難可想而知。

事實證明，正是這樣雷厲風行的決策，才讓疫情在最短的時間內得到了有效控制。但回首往事，我們的措施雖然行之有效，但也是代價巨大，我們的經濟更是受到了前所未有的猛烈衝擊。

這樣的代價，是其他國家尤其是西方國家難以承受的，因為某種程度上說，“封城”作為疫情防控的特別手段從來都是開始而不是結束。

在封城導致全城甚至全國停擺後，政府首先需要保證被封城居民的日常生活，更要保證感染病例的及時救治以及疑似病例的大規模排查，這對一國的動員能力以及經濟實力都提出了巨大考驗。

而尷尬的是，資本主義制度下，絕大多數國家都沒有集中力量辦大事的制度優勢，政府做不到緊急情況下資源的集中調配，再加上攻訐扯皮的民主制度，必然導致疫情防控效率低下。

所以，封城對這些國家而言是比疫情更可怕的存在，因為它們可能在沒有遭遇新型冠狀病毒前就被封城導致的山窮水盡提前導致當場去世了。

而在資本主義幾百年的歷史發展過程中，崇尚自由和人權的思想深入人心，而封城的禁足措施恰恰又與自由和民主的思想背道而馳，所以在義大利等國試圖出臺封城措施時，首先就遭到了民眾的強烈反對。

畢竟，對於很多外華人而言，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。為了自由，它們願意不顧一切。再加上西方政客一直以來的歪曲宣傳，比如新型冠狀病毒疫情只感染黃種人、老年人等，使很多人始終存在僥倖心理，這也是他們強烈反對封城的重要原因。

能夠深刻認識到保護自己就是保護他人的覺悟，不是外華人能輕易體會辦到的。

當然，更重要的是，因為對新型冠狀病毒疫情始終缺乏最基本的認識，所以很多外華人始終認為封城是一種用力過猛的防控措施。

對於很多國家而言，穩定是比發展更重要的事，如果因封城導致社會動盪，那麼他們必然會選擇對疫情聽之任之。畢竟，從封城到解封從來不是一朝一夕的事，如果在沒有財力和執行力的情況下功虧一簣，必然會出現川雍而潰的悲慘局面，屆時政客的前途事小，國家的更大災難才是真。

所以，相比之下，所謂的“群體免疫”似乎更適應大多數國家的國情，而這意味著更大的災難。

多有疏漏，煩請斧正。

沒有人想死，沒有誰想現在就回歸上帝的懷抱，之所以不封城有兩個原因，初期做不到，現在沒必要！

首先封城的代價太大

新冠疫情在今年爆發之初，中國舉國上下進行了史無前例的大封城，尤其是武漢，連續封城的時間更是達到了76天，最終疫情才得到了有效的控制。

但你要明白，武漢在封城的情況下，全國地區都對武漢進行了大力的支援，要人員給人員，要物質給物質，所以即便封城多日，城市內部依然可以有條不紊的運轉。

但儘管如此，全國上下在對抗這場疫情中也付出了巨大的經濟代價，保守估計直接經濟損失最起碼超過千億，間接的經濟損失甚至上萬億。

而西方國家均為資本主義國家，封城意味著要犧牲巨大的經濟利益，甚至經濟暫時停滯，西方掌權者又大部分與各大財團有千絲萬縷的聯絡，所以基本上很難做到徹底的封城。

其次制度不允許

中國之所以能夠成功封城，一方面是我們的國民非常聽話，另一方面就是國家領導人說話更加有威信，說一不二，國內外任何財團不能左右他們的意志，全國上下一個聲音，有效的提高了執行力和物資排程能力。

“我們為什麼要相信你說的話”？

連自己國家的領導人都不信任，你跟他說封城他能真的聽你的嗎？

現在沒必要

今年年初中國疫情在最高峰時期，最多也就8萬多人，當初覺得很多，但放到現在好像也是毛毛雨般的存在。

要知道疫情經過半年多的醞釀，僅僅是美國一個國家現在就確診了900多萬例，這是一個多麼龐大的數字？美華人口總共才3.1億，也就是說每100個人裡，差不多就有3個人患有或曾經患過新冠，這麼大的人口基數，要封城的話該怎麼封？根本就沒辦法操作！

而且即便有辦法封城，付出的代價可能也讓人難以承受，甚至可能會導致國家經濟整體崩盤，這個代價任何國家都負擔不起的。

丟命沒事，沒錢可不行！

策略不同

在今年疫情之初就有國家提出了“全民免疫計劃”，意思就是60%以上的國民去感染新冠，以此獲得群體免疫能力，最終實現病毒與人共存的目標。

雖然這個提議在疫情之處遭到了很多人的反對，但這個計劃當初既然被人提出來了，那自然有它的可行性。

而疫情發展到今天，其實很多國家已經無力控制國內的疫情，一個國家數百萬的感染人數，根本就不是一個國家的醫療體系負擔的起的，想當初國內數萬患者醫療系統都很緊張，更別說現在一些國家數百萬病例，就算他們的醫療條件比我們更好，但也不可能就好上百倍吧？

所以一些國家疫情發展到現在，不管是後不後悔，願不願意，也只能被迫實行全民免疫計劃。

所以不封城根本就不是怕不怕死的問題，不管封不封城，其實現在都已經無力改變什麼，只能期待疫情自然好轉，或者疫苗得意順利運用。

當然沒有人不怕死，說不怕死的都是騙人的！

封城只能減緩擴散，並不能徹底將病毒扼殺。但是封城對經濟的衝擊會是致命的。這個病毒發展到現在，醫學對它的認識已經足夠深了，好多的藥品都可以有效治療。真正的殺傷力也就相當於大號流感。因為病毒在全世界流傳開了，各國不可能奉行一個統一的抗疫政策，世界又聯絡如此緊密，單獨的某個國家奉行封城沒有太大實際意義。

如果要徹底扼殺病毒，前提條件是你得搞清楚病毒的源頭。目前對病毒的溯源工作沒有什麼實質性進展。既然不確定源頭在哪，封城就沒有意義，因為病毒可能隨時冒頭。有效的做法應該是透過藥品、疫苗等醫學手段解決。