個人覺得，國情不同，中國說到底還是人口太多，主糧全靠國內壓力比較大，但是為了把飯碗掌握在自己手裡，這又是必須的。機械化大農場模式說到底只是節約了勞動力，對糧食產量的提高並沒有多大的幫助，因為大農場模式屬於粗放式的管理，小農模式的精耕細作產量才能最大化，但是缺浪費了人力。題外話，未來平原地區估計會實行機械化大農場模式，這是因為勞動力的減少，但是說句老實話，如果糧食價格或者補貼還是比較低的話，大農場模式也不一定走的通，因為一個剪刀差，投入和產出不成比例，這也是現在年輕人都不願意種地的根本原因。

不要強調大農場，根據自身和當地情況，搞適合面積的家庭農場，家庭農場在自願的基礎上，搞專業合作社或聯合體，是中國農業的必由之路。

這個問題需從多個方面考慮，不好一句話回答。我也啄摸了好長時間了，到底規模化種植模式和以各農戶種植哪個方式增產？總說起來，規模種植模式是整體上對國民經濟上是增產的。把地流轉了，騰出時間出去打工掙錢，增加了家庭收入，是利國利民的。

如果光從單產畝產上看，往往是農民自己種植單產是高的。這是很明顯的道理，自己種植一畝三分地，眼明珠似得瞅著呢，投資及管理都到位，產量肯定有保證。

多了必然顧不上那麼周到了，影響產量是肯定的。好比專家的“試驗田”因管理非常到位，畝產單產都是很高的。這也是同樣的優量品種，大田裡種植為什麼就達不到那麼高產了的原因。

再有一點，是不是能保證各家各戶都管理的一致呢？不可能吧！所以，就會出現農民各家各戶的畝產量有高有低也不盡相同的情況。就是說，增產與否，和管理及投資掛鉤。

我認為規模種植模式應該是整體能增產。規模承包，且不說國家對流轉承包業主有優惠補貼，起碼大量的化肥、農藥等農資可以享受廠家及供貨單位的批發優惠照顧。加上人家承包人也是下了本錢的，應該也是走心管理經營的，現代機械化的應用，科技的管理，糧食畝產為什麼要比農民單幹低呢？不應該低！

再有一個必然增加收入的會被忽略的不起眼的問題，各家各戶經營時，一畝二畝或三畝二畝的，傳統的澆灌方式多為築畦界、修壟溝滿灌的方法。地塊再小也需有壟溝及各節地的小橫壟溝，這些大小壟溝佔用的土地是不宜種植莊稼的。影響點土地的產出值。

而規模種植，可以減少壟溝，或實施噴灌方法澆地，完全不用修壟溝。這樣，積少成多，減免的無數道壟溝，無疑增加了實際種植面積，發揮了土地的最大使用值和產出值。正常情況下，它必然會增加產量。

這是我的觀點，規模種植者細心操持經營，統一管理，利用機械化的優勢，現代化科技管理手段，糧食增產順理成章。友友們，你說是不是這個道理呢！

個人覺得，如果中國農業走機械化大農場模式，中國的糧食產量會增加。同時根據世界各國近百年來農業發展歷程和發展規律，個人也認為，中國農業的機械化和農業的大農場經營管理模式是未來中國農業發展的必然方向和終極目標。

農業實現了機械化作業，農民兄弟或從事農業生產的職業人員的勞動生產力和工作效率必然得到提高，農業土地單位面積的產出和價值相應增加，農業從業者單位時間裡實現的收益也會增加，反過來農業從業者提高其再投入的積極性，如此迴圈往復，良性推進。

不過適合不同地域，不同農產品要求的農業機械的研發，製造及普及運用要及時跟上。

農業用地的整合並實行大農場化或集約化管理，使各類農業機械的機械化作業有了基本條件；也為推行集約化農業發展的系統科學規劃與綜合管控及農業再投入等提供了基本條件；另外，大農場的集中規劃發展模式，也為農業新技術新成果的應用奠定了基礎。實現了大農場模式，農民兄弟或從事農業生產的從業者都可以像其他行業一樣實現職業化管理，工作積極性和創造性會得到提升。

所以，個人認為，中國農業走機械化大農場模式，國家的糧食產量會得以提高和增加的。

總體來看，中國的農業發展之路一定是多元的，不同地區，所處的環境不同，擁有資源不同，選擇的發展路徑自然也就不同。大規模大機械大產業多適合北方平原地區，農商農旅農娛或多產結合等等，都應依據各地的條件做決策。否則就會代價沉重，難以成功遠行。

這個問題問糧食增加了還是減少了？不會減少，因為土地還是那麼多土地，單產還那麼高的單產，糧食不會減少，而且隨著生產力提高，生產成本下降，總產量還會提高，收入也會相應的提高。不過，在中國現階段適合不適合搞大農場模式，還是值得商討的問題。

華人口14億，還有9億農村常居人口，也就是戶口在農村，他們都有“土地三權”的，搞機械化、無人化種植，勞動力會失業的，土地流轉後，農民會不會失去土地？農民是心有疑慮的。搞大農場後，村委會還存在不存在？鄉鎮政府有沒有管轄權？其實，中國農墾集團和新疆生產建設兵團就是大農場，但不適合全國推廣，因為他們都是國有企業，大多數國有農場是虧損企業，銀行“呆賬”、“壞賬”、“死賬”都有，農場基本上現在收支平衡，沒有盈餘，沒有積累。大農場現在也是“家庭農場”承包制，與“包產到戶”沒什麼區別。搞集體大農場，除非是人口降到4億，人全部進入城市就業，少數幾個人把鄉鎮土地承包了。

中國長江沖積平原、黃河沖積平原、東北、內蒙古、新疆部分地區可以搞大農場，人口稀少，土地又廣闊，但大部分還是丘陵地帶，不適合機械化、智慧化、企業化發展。農村土地大多是集體土地，農民擁有“三權”，如果還像過去由集體經營，個人拿工資、工分，實踐證明已經行不通了，土地也無法集中流轉給某個家族，某個企業經營。中國不同於美國，美國是資本主義社會，土地私有制，只要有資本，就可以擴張，買賣土地，中國則不同，企業下鄉，資本下鄉，土地必須靠流轉、入股方式獲得，而且沒有“三權”、沒有所有權，存在風險，這也是企業不願下鄉，資本不願下鄉原因。因此，我認為，目前，搞大農場模式時機尚不成熟，但應該朝規模化、智慧化、企業化、產業化、機械化方向發展。

搞大農場模式生產力會提高，生產方式會改變，生產更科學，更精細，更先進，產量只會提高，不會減少。成本會進一步下降，糧食更綠色環保、營養保健。因土地還是18億畝，單產仍然是那麼高，更抗風險，更節約成本，所以糧食不會減產。當然，農業是“靠天吃飯”行業，天災是不可抗拒的，減產還是有可能的，但不會比傳統種植模式更減產。

肯定是不會增加。機械作業的特質是:1.省人工。所有美國、德國的田間作業影片都告訴華人，一臺機械在田間作業，最多2至5人。包括兩班人馬。不需要5人以上。2.能保農時。3.可控性。比如種籽、肥料……產品直線入倉。

中國機械化農場的田間作業，不低於美國。1971年，中國航播的飛行員播水稻，播幅不重不漏，美華人別想趕上。(是當時的一個日本人評價的)。現在能用機械的在農機補貼政策支援下正在升級。許多大型機械使用率低於50%，躺著的。

現在要解決的問題是，農民要增收，山區農業，丘陵農業的增長點在哪裡？60歲的農民的輔助性產業……的精準話題了。

在工業產品過剩的國情下，如何用市場法則啟用農產品生產。如果硬是用行政手段法則，把山區農民鎖定在梯田上，是不公平的。

講一句專業的話，自重5噸的農業機械對田間道是有要求的。山區的梯田，靠山的那一面有水，進去就陷著了。靠邊的那一面開著開著就壓蹋了。

邏輯序是，農民要增收。每天發生現金支付約10元(含手機、水電氣、交通費)。過去沒有這麼多。然而種小麥水稻不可能增收。已經種過了。現在還要解決吃肉難。買不上小豬、小羊的難題。

大山深處水草有。能不能用一下“萬畝載畜量”這個指標，來設計1億頭仔畜繁殖工程呢？如果成功，1億畝草會超過種1O億畝地的淨收入。人們吃肉多，一定吃菜多，少吃糧。還會說生活好的話。

市場調動農民種糧，比機械化更直接。農業機械產能是過剩的。願意種糧的人不過剩。

中國的農業發展必須要符合國情，機械化是農業根本，水利化是農業的水神，大農場模式切不可一概而論，因地制宜是農業，農村，農民科學發展的重要一環！

不論何種模式，即使生產力發展了，生產關係相適應了，但土地的功能絕對的是一年更比一年差，因此糧食的產量如何保持相對的穩定，取決於我們對土地良田的尊慰之心！

在現實中，提高產量已經是人們最大的追求，化肥，農藥的濫用，致使土地的質地在加速退化，贏在一時，虧在最後的事情還是少做為妙！另一個方面，則是不要被以破壞生態平衡的為科學左右了我們！

農業田地不論用什麼形式種，光用口說是各有各的大道理。一塊田有陰陰之分，我的田陰山重能和你陰光充足的比嗎？陰陽之差，技術之差差距大，產量差距大是不爭的事實。陰山的田士用再多的化肥產量也比不過陽山的產量。所以說大面積生產還是集體性的機械化更勝一籌。

這種模式能有效的控制糧食安全問題，糧食不是一味的追求產量，也要提高品質。我們吃的糧食農藥超標，一家一戶的政府也沒法監管。

中國地大物博，地形，地質，氣候，灌溉條件有很大差異，不能一刀切，有的地方適宜機械化大農場模式，而有的山區，丘陵就不一定適宜，還是應因地制宜，多種體制和耕作型式並存，比較切合找國農村實際。