這是是歷史原因，首先明朝初期，國力強盛，鄭和7下西洋，入過國家不安定的和富裕的話，是沒有實力和條件來支撐如此龐大的世界性活動的，而明朝的出現了太多的能臣干將，並不需要皇帝有多大的實際作為，不想初期的朱元璋，時馬上打來的天下，朱元璋趕走蒙古，建立明朝，恢復漢人統治的世界，當時天下歸心，並由於朱元璋的一系列惠民政策的實行，百姓安居樂業，政治穩定，國政頗為富裕，而到了他兒子永樂大帝更是繼承了他爹的雷厲風行，有了後來的鄭和下西洋。

並且明朝是中國歷史上惟一一個“天子守國門，君王死社稷”的朝代，包括當時李自成攻上北京城，崇禎皇帝也沒有說棄江山百姓不顧，自顧逃命而去，比起我們和藹可親的慈禧奶奶來，不知道強了多少倍，最終自縊煤山而死，並且死後留下“以發覆面，無顏見祖宗”，和“休傷吾百姓一人”。

我認為，明朝和曾經的漢朝一樣，都不是因衰而亡，而是因太過強大而滅亡的。並且十分相同的都是因為外戚與宦官爭權。漢朝是何進與十常侍，明朝是東林黨和魏忠賢。

明朝也不是個個都是昏君啦，朱元璋，朱棣都還是不錯的。只不過朱棣有奪權的汙點，顯的不那麼正統。不過，明朝確實奇葩皇帝，有特殊愛好，昏君比較多，至於比較多的原因，個人總結了一下幾個因素：

1、從朱元璋開始就建立了完善的內閣制。

這給皇帝懶惰提供了基礎，皇帝不上朝，只要內閣在，國家機器就可以照常運轉。

2、宦官是近臣，參與朝政

宦官是皇帝的貼身，還能參與朝政。一些宦官為了獲取更大的權利，就巴結，討好皇帝，滿足皇帝的特殊愛好，這樣子皇帝就一直生活在太監提供的溫柔鄉里。何樂而不為呢。

3、明朝信奉道教

道家講求無為而治，講究脫俗，講究道法自然。這是皇帝懶政的思想基礎

4、上行下效

前輩皇帝開了個頭，後面的皇帝發現國家還在運轉啊，後面的皇帝就學前面的皇帝。

明朝有朱元璋朱棣兩位精力旺盛，權力慾超強的人定下的制度，皇帝真不是人乾的，要不就是累死，要不就是讓言官煩死！所以後面的皇帝普遍躲在宮裡裝孫子！要不就把事交給內閣，要不就交給宦官！結果就導致了明朝的官員集團和宦官集團的連番內鬥！同是造成了黨爭！明朝就在內鬥中耗幹了精血力量，讓滿族人撿了便宜！

明朝皇帝有一點錯都被各種貶低，沒有皇帝什麼事的，也得說明朝皇帝無能，這是誰都知道的事情，反觀清朝皇帝，除了皇太極和雍正好那麼一點點，其它的都是廢物，整個滿清史加一塊也沒有什麼貢獻，反而被各種讚揚，一個皇帝的無恥風流史，都能被寫成還珠格格，請問滿清還有什麼不好的？

明朝當皇帝可以說是很累的差事，為啥？因為開國皇帝朱元璋吸取前人經驗，制訂了一套嚴格的規章制度，把朝臣的權利減少了很多，而這些減少權利自然而然就落到了皇帝自己頭上。

朱元璋和朱棣那是苦出身，從戰爭裡走出來的人，政事繁瑣和繁忙他們可以應付的過來。而他們的子子孫孫都是出生在溫柔鄉，從小沒經過風吹雨淋的，他們那受得了每天起早貪黑，寢食難安的苦？

所以在明代當皇帝只能走兩個極端，要麼當一個兢兢業業克己奉公的好皇帝，要麼當一個史書上說的每天聲色犬馬不理朝政的昏君。

為什麼明朝昏君比率偏高？這倒不是朱家人懶惰和不務正業，確實是要想幹好這份工作太累了，每天天不亮就要起來坐朝，退朝後又要會見各種要人，然後晚上還有批閱不完的奏章。你們說說看累不累？當一個好皇帝確實不容易。那麼多人擠破腦袋不就是為了當皇帝來享受無盡的榮華富貴，可是榮華富貴不見得享受了多少，但是每天累確實享受了不少。

就像我們自己一樣，假如你上班，領導每天把你安排的滿滿的，簡直連去上個廁所都要掐著時間，時間久了估計你也會爆發。當皇帝也一樣，他們也會覺得累啊，但是皇帝這個職業又不能辭職和請假，所以他們只能變相的消極怠工。所以才有我們後人看到的那些所謂的昏君