-
1 # 尚小仙的賊船
-
2 # 葛老師教育新智匯
截至5月12日早上，英國累計確診超22萬，死亡人數累計32065人，死亡率接近15%，是全歐洲死亡率最高的國家，這或許會讓很多人感到疑惑，做為老牌的資本主義國家，英國的基礎實力和綜合國力不可謂不強大，論醫療水平，在2017年世界各國醫療水平排行榜當中，英國更是位列第一！那麼到底是什麼原因造成英國如此高的死亡率呢？
原因一：老齡化現象嚴重！在英國王室有一個習慣，那就是英國女王會為年滿100週歲的老人送去問候，送賀卡，30多年前，當女王達到退休年齡的時候，英國100歲以上的老人還不到1700名，現在已經超過6500人，女王就要忙不過來了，這也凸顯英國日益嚴重的老齡化現象！ 歐盟統計資料也顯示,歐洲疫情中死亡病例的近一半來自養老院。
原因二：英國胖子太多！聯合國在一份有關全球肥胖率的研究報告中顯示，每三個英華人中就有兩人超重，每四人中就有一人肥胖。英格蘭公共衛生局釋出一項調查結果顯示，英國10到11歲兒童中的嚴重肥胖率達到4.07%，每25名兒童中就有1人嚴重肥胖，達到有記錄以來最高水平。我們都清楚在感染了冠狀病毒的人群中，其實自身抵抗力是非常重要的，而如果病人自身除了冠狀病毒以外，本來就身患其他基礎疾病，比如高血壓、心臟病等等，會大大增加治癒的難度，很簡單，這就好比我們是在攻擊一個敵人還是同時要攻擊多個敵人的問題！
原因三：政府的不作為以及亂作為！英國首相約翰遜在今年三月份曾宣稱群體免疫策略來應對疫情，約翰遜慢吞吞的性格加上在疫情方面的不作為，不但使得英國疫情迅速蔓延，而且他本人也不幸中招，好在後來經過精心護理，他痊癒復出，出院以後的約翰遜立刻充滿活力開始投入緊張的抗疫工作，相信經歷了這次自身的經歷，他也一定會對之前的不作為深深懊悔吧！
原因四：英國的城市人口密度過高！華人口雖然遠超英國，但是中國的國土面積比英國大太多，所以反而是英國的人口密度遠超中國，在一天當中的上下班高峰期，每天都有成千上萬的人乘坐同一個班擁擠的地鐵或公共汽車上下班。這極大地增加了新冠病毒的傳播，在實行隔離措施之前，該病毒能夠以驚人的速度在人與人之間傳播。尤其疫情爆發初期，政府沒能採取有效措施的前提下，可想而知這會帶來什麼後果！
總而言之，面對新型的病毒，沒有任何一個國家第一時間就能研發出特效藥，除去治療的因素，那麼就只剩下管理的因素，這裡面政府的職能與責任心就佔據了主因，不管是慢吞吞的約翰遜，還是信口開河的特朗普，顯然並沒有盡好自己的職責，因此英美兩國疫情如此之嚴重，除了病毒本身，可能更多的是人的因素！
-
3 # 喜陽羊
既不是沒有藥，也不是政府不管。
主要原因是英國很多官員和民眾沒有頭腦，不長心！
沒有頭腦，當然不可活！
不長心，怎麼活呢！
-
4 # 瓢潑而下的冰水
“全民免疫”計劃是導致英國如今疫情蔓延、死亡超3萬的罪魁禍首。至於為什麼英國死亡率如此之高，雖有特殊原因，但英國政府應對不力，還是主要原因！
英國1月31日發現首例確診新冠病人，卻一直到3月23日才採取居家隔離等全國性封鎖措施，將近2個月的時間裡，英國政府先是信心滿滿“全民免疫”計劃可以安度疫情，後是猶猶豫豫、遮遮掩掩，不願承認“全民免疫”計劃的荒謬，不願算盤否定“全民免疫”計劃，導致控制疫情的最關鍵2個月，白白浪費。
然後，當疫情爆發，英國才發現，準備不足，又要面對很多的抗疫特殊難題，手忙腳亂，抗疫手段捉襟見肘！
英華人口密度太大，超過5500萬人擠在只佔國土面積53%的英格蘭，英華人口具備高度“移民化”特徵，穩定性不強的人口特徵，本就讓防疫工作開展起來困難重重，英國民眾卻又極度崇尚“自由”，不但不願意戴口罩、居家隔離，還不願保持社交距離和接受政府防疫監控。
最重要的，英國檢測能力落後、醫療體系準備不足，最後導致醫院只能接收重症患者，而養老院卻基本處於放養狀態。
新冠肺炎死亡人群最集中的老年人，在英國沒能得到重視，甚至有人質疑英國是選擇性放棄了讓養老院的老人！這個，應該是英國死亡率一度達到15%左右的一大原因。
總之，英國政府在這次疫情裡應對極其差，是英國抗疫如此糟糕的罪魁禍首。
-
5 # 鄧恩周
全民免疫，是英國政府的最初設想。死多死少，己無能為力。適者生存，不適者將自然淘汰。目的，手段，結果。整個過程非常地協條一致。
-
6 # 李中東
確實英國的疫情比較特別，無論累計確診人數，死亡人數和死亡率都非常“亮眼”。
截至5月12日22:26，英國累計確診22.3萬+，位居世界第四，僅次於美國、西班牙、俄羅斯，死亡人數高達3.2萬+，僅此於美國，位居世界第二。死亡率達到14.35%，遠高於美國，也高於歐洲各國。
那麼，為什麼會這樣呢？
有兩個原因：
第一個原因：英國是人口老齡化比較嚴重的國家之一，位居世界第五，僅次於日本、義大利、德國、法國，老齡化人口達19%。
大家知道對於新冠來說，老年人是抵抗力最脆弱的群體，一旦感染上了新冠，康復能力比年輕人要小很多，這也是英國必須面對的客觀現實。英國的新冠死亡人口中，不少都是養老院的老人。
第二個原因：就是英國之前比較“作”了，面對新冠不積極抵抗，玩佛系抗疫，對新冠的危害性認識不夠，打算走群體免疫之路，迷之自信。
英國首相約翰遜甚至發表講話，讓國民做好失去親人的準備。但是，新冠專治各種不服，結果不但查爾斯王儲感染上了，連約翰遜都進了ICU。
約翰遜出院後，對抗疫策略有了很大的轉變，管理開始嚴格了，英國上上下下，對新冠真正開始重視起來，也算亡羊補牢吧。
但是，大家知道新冠病毒的傳染性簡直堪稱逆天，之前英國佛系抗疫，為新冠傳播提供了良好的土壤，所以英國感染人數眾多，尤其很多老年人都感染上了，死亡率自然居高不下。
此外，英國的醫療資源被部分擊穿，沒有做到應收盡收，應治盡治，病人得不到及時的治療，延誤了救助時機。但這不是最主要原因。
總之，英國感染人數眾多，死亡率居高不下，算是為之前的任性付出了代價。英國算是全球抗疫路上的一個反面典型，告訴我們群體免疫這條路根本走不通。面對新冠，除了積極應對，別無他法。
-
7 # 簡單34778
死亡人數多或者是提到的死亡率高還看不出問題。還有個關鍵數字是：治癒人數。這治癒人數從4月中開始到現在都是1918人，這不知是否是統計問題，而死亡人數目前是32065人，資料比例是1：16.7，這表明平均活下來1個人就有16人死亡，那是否意味這現在還有的19萬患者也是這個比例存活下來？不敢想象。未有相對真實資料前，所有猜測都毫無意義。
-
8 # 李夢19
NHS能力極差！雖然現代醫護髮源於英國，但是大英帝國已經沒落了！我沒有證據，但是我有深刻體驗。反正誤診率之高和治療能力之低下，令人髮指
回覆列表
死亡率的高低與當地的醫療系統綜合實力，政府是否有錢及國際間協作等因素直接相關，對於剛剛脫歐的英國來說不能共享歐盟的公共衛生資源及相關經驗是造成死亡率高的重要原因。同時歐盟各國近些年的經濟情況也確實令人擔憂，造成公共衛生醫療資源縮水也是正常的。美國患病人數如此之高但死亡率控制的好只能說明美國醫療體系還處於良性運作並沒有崩潰。