個人見到的一些事情，不當之處請諒解，買房養老看你在什麼地區，各大一線城市還行。現在不停的在鼓勵生育就說明人在不停的減少，二線三線城市的年輕人都跑一線去了，出租房子養老好像有點困難，如果在二、三線市中心的商業圈或者學校附近也行，其他地方貌似出租就需要費些周折了。我是三線城市市中心住宅樓，附近出租樓的絡繹不絕，但是租出去的不多，原來租房子的都是年輕人，現在有能力的年輕人都出去打工了，所以房子越來越難出租了

這話題問的讓人”擾心分心“，我個人認為是: 人一生為自己，為國家工作是重點，是靠山！在這個基礎上再做好裡外的分配是關鍵，一手握住繳納社保金，在可能情況下還會多繳費！養老就沒有後顧之憂了。其二看家庭條件好允許置業的話，將舊房處理或出租增加點收入，再買一套適合自己家人養老的房子最理想！如果說是為養老增值，我不幹風險太大了，往後房子不一定漲或者是值錢？所以說:我願意儘量多繳納些社會保障金，養老才是靠得住的。謝謝閱讀！

首先，個人繳納社保養老金是國家的一項養老制度，你在單位就業，就須繳納，具有強制性。2019年後由稅務局統一收繳，單位和個人各繳一部分。這和買房養老完全不同，買房養老是個人投資行為，可自由選擇。

其次，中國養老金已連續調整上漲了十幾年了，隨著國家經濟水平的提高，離退休人員工資也在不斷增加，收入穩定並不斷提高。買房養老靠租金收入，風險較高，收入不穩定，租金無保障。

最後，現在人們生活條件好，壽命有所延長，領取養老金年限加長，買房養老和這個沒有可比性。

總之，交社保養老金壓力小，收入穩，適合工薪階層。

如果你有錢，買的房子位置好，租金又高又穩定，也是一種養老的選擇。

算我膚淺，買房怎麼養老？？？？？買房不是消費行為嗎？我爸媽都是收的社保養老金，我覺得挺好啊！社保還管醫療報銷呢

個人繳社保養老和買房賣房養老不是一個層級的支出。

從經濟承受能力上來說，繳納社保每年需一萬多塊錢，繳滿一定年限，在到達國家法定退休年齡可以享受養老金。這是一個長期的、穩定的、較易接收的投資，也是一項基本的投資。但買房賺差價，首先需一大筆自有資金，另外，如果實施房產稅，說不定還要支出一部分稅費，另外，房子升值空間怎麼樣誰都看不出來，這是一項有風險的投資。

所以，還是繳社保更為穩妥，也更為大多數人接受。

我個人認為繳養社保養老比買房養老好。

1.繳納社保是國家政策而且國家參與。而買房養老是個人投資行為。

2.繳納社保資金壓力小能全民參與。買房養老資金壓力大很多人買不起。

3.收益方面講社保包括養老、醫療等五險一金比較全面保障。買房養老較為單一，如遇到重病住院之類就不能馬上賣房解決。

4.個人養老金退休後按月發放。買房養老受市場制約不穩定。

個人是繳社保養老比較好！

1、繳社保養老，裡面有國家給老百姓的福利！能保證今後養老和醫療保證！

2、而買房養老，只能靠房租收入養老，不是很穩定，並且國家有可能徵收房產稅。

3、購房成本比繳社保養老要高許多，尤其是1、2、3線城市！

購買社保和購買房子不是對立的二選一的事情，社保繳費是為了確保人們年老體衰退休後的基本生活保障。如果你是農民也有最低標準城鄉農保；如果你是農民工或者城市戶口在企業上班也會有職工養老保險，而且是依法購買社會養老保險的（不久的未來“社保費”將改變名稱為“社保稅”，交“社保稅”將是每個法人和自然人應盡的法定義務，將從個人月收入按比例徵收“社保稅”）。買不買社保不是憑個人意願，現在掙錢買房子養老，認為房子具有保值升值作用，是積累財富的一種方式不可否認，未來將房子賣掉換成貨幣，那你住哪裡呢？再說當今社會高速發展期，各種可交易的標的包括住房都是商品可以買賣，而且有差價可圖。其實社會高度發達以後，各種商品包括住房賣方市場充裕，房子真正是拿來住的不是炒的，那時你的房子能不能上市交易或者說能不能賣得掉還真不好說，以後房子的流動性就變小了，如果賣不掉房子能把房子的鋼筋水泥拆下來當飯吃嗎？

樓主您好，如果說作為單一的養老來體現的話，那麼實際上還是購買社保是比較合適的，這個買房養老因為這個房子他是屬於固定資產，並不能夠及時的變現，所以說不能夠直接體現養老的一個優越性，而我們購買社保以後，它實際上每一個月都會獲得相應的養老金待遇，所以說它有它的靈活性和及時性的優點。

而且我個人認為社保，才是作為投資養老的一個最好的依據和條件，因為本身這個社保就是發放養老金待遇的一個東西，而且他每年養老金都會在主動增長，對於我們退休人員來說也有一定的福利。

那麼實際上買房他更多的是一種投資行為，投資的回報是不確定的，也就是說你不一定能夠抵禦通貨膨脹的增長，也不一定就能夠獲得高額的回報，它有可能你的這個投資是失敗的，也就是你的這個錢就貶值了，所以說買房養老是得不償失的。

感謝閱讀，請加我的關注。

年老是我們每個人都必然要經歷的階段，想要老年生活過的好，年輕時候就要早做準備。存錢，買房，買養老保險都是可行的方案，可這三者中哪個更靠譜呢？

在這裡就給大家一個建議了，社保是基礎，房產和存錢都是其次。

理由是這樣的，不論是房產養老還是存錢養老，都是對手中財富的理財方式而已。而社保對咱們普通人來說，是價效比最高的理財。

1、限制低，買房要好眼光，要夠有錢，才能買到能增值的房產，而社保毫無門檻。

2、費用低，社保的繳費相對於買房可低太多了，手頭的錢當然先滿足社保。

3、風險低、作為普通人，我們的風險承受能力是很弱的，而社保有國家做背景，安全。

4、回報高，錢貶值的這麼快，存錢就是虧錢。而養老金會隨著社會收入逐年上漲，一直髮放到終老，不能發財但至少吃喝不愁。

5、最重要的，大家看看身邊的老人，坐吃山空和有工資越老賺錢越多，在心態上是截然不同的。

所以說，對於普通人，我們沒有特別好的投資渠道和頭腦，房價走勢我們也看不明確，存錢又明知會貶值，社保最靠譜。

在有社保的基礎上，我們根據自己的風險承受能力，載去考慮將多少錢存起來，多少錢投資，甚至買房這就是見仁見智的事情了。