這主要是美國的政治體制決定的，換位思考一下，作為我們中國人，市長省長國家主席，他們誰的決策對我們生活影響大呢？答案是市長，因為他離我們最近，他的決定就是我們生活的這個城市的面貌。美國也是這樣，但美國從市長到州長再到總統都是民選的，那如果我是美國人，選誰當市長比選誰當總統，對我們自己更重要。州一級更不用說，不僅有行政權還有自己的議會立法權，自己的法院執法權。所以美國的總統權力下不到州里。國家層面議會立法及財政審批，大法官執法，美國總統在國內能幹的事情其實非常少，他的主要權力其實是管理美國的外交事物和軍隊，而美國國務院和五角大樓裡都有非常專業的技術官僚和職業軍人。再加上總統都有一整套班子給他出各種主意。

綜上所述，1美國總統在國內權力有限，2議會還經常盯著總統，3強大的技術官僚隊伍，及總統自己的政治班子。以上幾點制度上限制，造成不需要從政經驗都可以當。

另外再說一點，在美國技術官僚幾乎是無法成為美國總統的。我說的技術官僚就是不需要通過選舉或總統認命而在政府工作的職業人員。

看一下競選美國總統的要求：

美國聯邦憲法、美國各州憲法，規定了當選總統的條件，積極條件有3，這是美國聯邦憲法的硬性規定：1.必須出生時就是美國公民。換言之，歸化公民沒有當選總統的資格2.必須年滿三十五歲3.必須在美國境內居住十四年以上消極條件有4，這樣的排斥同時針對選舉人、候選人1.不能是精神病患者2.不能是因犯罪而被法院停止公權尚未復權者 即犯罪被判決的人3.受破產宣告者4.赤貧而受救濟者特別規定，有2：1.“曾任總統兩屆者，不得再被選為第三任總統。如系中途繼續別人任期滿兩年以上者，則於兩年任滿後，以再被選一次為限”（美國憲法增修條文第22條）2.“曾任國會議員聯邦政府官員、各州議會議員、行政官員、或司法官員而宣誓擁護美國憲法的人，如果曾參與對美國之作亂、反叛、或幫助美國的敵人，不得擔任國會議員、總統副總統的候選人、聯邦政府及各州內的任何文武公職”（美國憲法增修條文第14條第3款）其他條件：必定是某個政黨的成員，即是某黨的黨員

從選舉條件來看，只要是遵紀守法的美國公民就可以參選美國總統。比人才市場招聘的要求可是要低多了。應聘普工也要求初工文化程度。這可能是世界上應聘要求最低的工作之一，有木有？

首先，美國國民整體受教育程度很高。

全球排名如下：

第十名：愛爾蘭接受過高等教育的人口比例：37%第九名：澳洲接受過高等教育的人口比例：38%第八名：芬蘭接受過高等教育的人口比例：38%第七名：英國接受過高等教育的人口比例：38%第六名：南韓接受過高等教育的人口比例：40%第五名：紐西蘭接受過高等教育的人口比例：41%第四名：美國接受過高等教育的人口比例：42%第三名：日本接受過高等教育的人口比例：45%第二名：以色列接受過高等教育的人口比例：46%第一名：加拿大擁有高等教育的人口比例：51%

中國從恢復高考至2017年，40年累計畢業大學生9577萬人。大學生4800萬人，佔總人口比例3.69%。不過， 中國人口基數大，高等教育人口的絕對數量大，高科技競爭力不低，近些年科技發展速度日新月異。

美國選舉體制的參與者，無論選舉人還是被選舉人都是高水平的玩家。就如同電競遊戲，職業戰隊玩家，隨便選一個出來都是職業水平，業餘玩家是沒法比的。

爭論體制問題，就如同爭論戰略遊戲好玩還是射擊遊戲好玩。遊戲好不好玩，玩家水平也有很大關係。

第二，美國的政體體制是三權分立。制度上，立法權，行政權，司法權相互制衡。政黨方面，反對黨時刻盯著。美國總統也不能為所欲為。最近，特朗普烏克蘭“電話門事件”鬧得沸沸揚揚。

第三，美國總統是選舉產生，民意是總統的權力基礎，總統施政受到民意牽制。本次MYZ在很大程度上就是為選舉服務的。特朗普為了連任美國總統，一定會按照民意來辦事。

再來討論下特朗普執政水平問題。由於特朗普是美國選舉制度產生的。衡量標準當然是以特朗普是否能連任美國總統為準。哪怕全世界人民都認為特朗普糟糕透頂，只要特朗普連任成功，美國人支援他，那麼他就是成功的。哪怕特全世界人民都認為特朗普英明神武，只要特朗普連任失敗，美國人不支援他，那麼他就是失敗的。

這裡就有一個問題，民意支援的決定是不是最正確的決定？如果民意支援的決定就是最正確的決定，還要總統做什麼？有事全民公投不就完事了麼？現在科技這麼發達，製作一個手機APP，給全國人民都裝上，大家都上去投票就完事了。

在美國曆史上，唯一一位沒有任何執政基礎的總統就是特朗普。也就是說，美國建國240年才出現這樣一位毫無經驗的美國總統。觀察室認為，特朗普能夠成為總統與美國的選舉制度有關，更為重要的是美國人希望選出一位政治素人改變美國走下坡路的現狀。當然，特朗普的個人特質也十分重要。

特朗普是美國曆史上唯一一位沒有從政經驗的總統

可能很多國人會認為，美國前總統奧巴馬也沒有任何從政經驗。事實上，奧巴馬的政治經歷非常豐富。早在1996年，奧巴馬就進入了美國伊利諾州議會，先後於1998年與2002年兩次當選為伊利諾州議會議員；2004年，奧巴馬當選為伊利諾州聯邦參議員。由此可以算出，奧巴馬在擔任美國總統之前，已經有了12年的從政經驗。再往前數美國總統，第43屆總統小布什在擔任美國總統之前擔任過得克薩斯州州長，第42任總統克林頓在擔任總統之前擔任過阿肯色州州長，美國第41任總統老布什在擔任美國總統之前是副總統，即使是美國第40任總統里根，也在擔任總統之前擔任過加利福尼亞州長。

毫無從政經驗的特朗普能夠成為美國總統的原因

1.美國的選舉制度。根據《美國憲法》規定，滿35週歲、出生在美國、在美國生活14年以上的美國人都有權利參加美國總統大選。從法律的角度，美國並沒有將是否有從政經驗當做能否參加總統大選的門檻。也正是因為美國選舉制度的開放性，沒有任何從政經驗的特朗普才能夠參加美國總統大選。

2.美國人要求改變現狀。從美國近四任總統當選藉口來看，美國似乎都選擇了缺少政治經驗的那一位。1992年美國總統大選，毛頭小子克林頓打敗了老辣的老布什；2000年美國總統大選，小布什打敗了溫文爾雅的克里；2008年美國總統大選，奧巴馬打敗了資深參議員麥凱恩；到了2016年，沒有從政經驗的特朗普打敗了經驗豐富的希拉里！觀察室認為，美國人要求改變現狀，對傳統政客已經是失望，希望選出政治素人來進行改變，而特朗普正是在這種大背景下得以當選。

司法獨立保證基本面。美國擁有完全獨立的司法系統，可以對任何違法違憲的人進行審判，包括美國總統。

美國海洋法系（判例法）和大法官終身制，進一步確保了司法體系執行的獨立性。

這保證了美國政治的基本面不會偏移。

美國總統是民主選舉產生的，兩黨候選人斥資數億美金，經過不斷的辯論和激烈競爭，產生總統。白痴被選上總統，一定是小概率事件。

總統當選後，首先要組織內閣，並組建自己的智囊團隊。即使總統智商低，不代表內閣和智囊團智商低。

雖然美國總統共和制。總統權力極大，但是議會仍然具備強大的監督職能。又採用聯邦制，總統只是國家的對外代表，各州獨立行使內政治理權。

目前看美國製度仍然是世界上最先進的制度。

中國人太善良，異想天開，看明白一點，民主選舉其實就是一個富人遊戲，沒有錢是。。不行的，不管什麼人都要代表既得利益集團，你符合他的要求，符合他的利益他會幫助你選舉。選民只是在被玩弄。當他們不喜歡你，你會被下臺，和殺害。像肯尼迪，林肯，就是現在的華為，表面看起來是特朗普，實際是華爾街，和美聯儲這些幕後的利益集團。他們不但控制美國的美元和美債。也控制世界其他國家貨幣。和貨幣發行權。美國民主選舉總統放一塊骨頭狗一樣可以當。貿易戰就是華爾街大老，想躺著賺錢，華為不上市逼得他們沒辦法就綁架，玩無賴。現在還相信民主自由，普世價值，那不是太傻了嗎。

得民心者得天下。民主政治制度國家，經常會出現黑馬情況。那就是老百姓擁護贊稱誰，誰就可以得到他們的支援擁護，就能當總統。特郎普也不例外，看起來是個不靠譜的人，但實際上卻是個務實精明的人。他有許多爭議，但他履行競選承諾，基本上都說到做到了。他退群甩負擔，其實是為美國優先做出的選擇。他不做那種冠冕堂皇、沒有實際意義的事情。所以美國人還是比較喜歡他的，否則他也當不成美國總統。

老美的總統，已經不是過去的那種確實福斯“領頭羊”那種總統了。現在的總統更像是“牧羊犬”式的總統。以前，頂多趁別人不注意，偷吃別人家的“草”。現在不樣了，除了趕羊吃“草”，有時候發起瘋來，還咬人