這個問題我還專門寫過文章說，古代的詩人和文豪都是富二代，尤其是唐朝你根本找不到一個出生貧寒的子弟，唐宋兩代的文豪大多都是非富即貴。也就是說家庭條件非超好，老爸要麼是做官的，要麼就是地主出生，如果不相信可以去了解一下他們的家庭背景。
另外，明清兩代就不同了，這兩代八股文考試非常嚴重。就好像你會寫小說，叫你去考試你不一定能考滿分。明清兩代的文豪家庭背景沒有唐宋時代的文豪背景強硬，你想想古代都是接班的，差不多有點地位的，比如在朝廷做官的，兒子基本也是做官。子承父業，只有沒錢沒地位的家庭才去考試，還有一種就是父親那一輩非常牛，然後到了自己那一代就家道中落。蒲松齡就是一個例子，老爸是個地主，但是到他那一代就衰落了。生不逢時，剛好明末清初，遇到戰亂，人民流離失所。熟話說亂世出英雄，而文豪也出現在兩種時期，一種是盛世一種是亂世，從四大名著就可以看出他們所處的時代，肯定是亂世，都沒有去歌頌當朝而是反對統治階級，逐漸矛盾加深，你認為他們還有心思去考試嗎？另外，寫小說就是為了發洩內心的不滿，都是因為自己的調價不好，你看哪些富二代官二代他們吃著皇糧會去寫小說唧唧歪歪嗎，要是被抓到直接滿門抄斬。所以，流傳到民間的都是文豪們對世俗的抱怨，如果沒有那種環境也成就不了如今的四大名著。
這個問題我還專門寫過文章說，古代的詩人和文豪都是富二代，尤其是唐朝你根本找不到一個出生貧寒的子弟，唐宋兩代的文豪大多都是非富即貴。也就是說家庭條件非超好，老爸要麼是做官的，要麼就是地主出生，如果不相信可以去了解一下他們的家庭背景。
另外，明清兩代就不同了，這兩代八股文考試非常嚴重。就好像你會寫小說，叫你去考試你不一定能考滿分。明清兩代的文豪家庭背景沒有唐宋時代的文豪背景強硬，你想想古代都是接班的，差不多有點地位的，比如在朝廷做官的，兒子基本也是做官。子承父業，只有沒錢沒地位的家庭才去考試，還有一種就是父親那一輩非常牛，然後到了自己那一代就家道中落。蒲松齡就是一個例子，老爸是個地主，但是到他那一代就衰落了。生不逢時，剛好明末清初，遇到戰亂，人民流離失所。熟話說亂世出英雄，而文豪也出現在兩種時期，一種是盛世一種是亂世，從四大名著就可以看出他們所處的時代，肯定是亂世，都沒有去歌頌當朝而是反對統治階級，逐漸矛盾加深，你認為他們還有心思去考試嗎？另外，寫小說就是為了發洩內心的不滿，都是因為自己的調價不好，你看哪些富二代官二代他們吃著皇糧會去寫小說唧唧歪歪嗎，要是被抓到直接滿門抄斬。所以，流傳到民間的都是文豪們對世俗的抱怨，如果沒有那種環境也成就不了如今的四大名著。