分三點講：

1.這句話首先沒毛病，因為他加了大部分，從結果論來講，這個大部分確實就是現實，單單看中國的學術論文，受到商業應用的據相關部門測算不到萬分之一，就連檢索率都不到百分之十，所以事實上確實大部分學術論文都沒有發揮能用金錢衡量的商業價值；

2.如果單把一文不值拿出來，並且從社會價值來講，肯定不對了，社會上的大部分知識都看似無用，但因為大部分的無用，來大浪淘沙，讓人們發現那些小部分的知識的價值，所以在海量的論文之間，存在一種競爭，因為競爭的相對性，所以沒有任何商業應用的論文也是有一定的社會價值的;

3.這個大多數和一文不值連起來看，就要綜合來看到底大多數佔比多少，一文不值到底有多不值就很值得商榷了，學術界推動這個社會發展的更快的方式就是讓大多數的佔比更低，讓一文不值的不值緯度更低，所以我們應該支援馬斯克對這個現實的批判，從而讓這個現實從兩個緯度去更好的服務社會。

我覺得CEO馬斯克 只是說出了自己的觀點，對他自己來說沒錯，也就是說他覺得沒意義的論文 對別人來說不一定不值一文 也許還很值錢，辨正地看這是很簡單的道理。。。

就像喜歡高等數學的人 很可能覺得散文詩歌 很無聊 且毫無用處，對面的文學家也很可能 覺得微積分 對人文的意義幾乎可以忽略。。。

那麼，究竟誰說得對呢？不能一概而論， 只能說他們說的從自己的觀點出發基本沒錯，全面來看 才可能得出恰當的評價。。。

如果你處於馬斯克相似的知識結構成長背景，從事著相似的職業，有著相似的理想等等，你會覺得他說得很對。。。如果你於他差異很大，那你完全可以把他當著是狂人誑語 來看待 也未嘗不可。