不能啊。我給你舉個例子。

大航海時代的海上弱國，我給你舉個例子，我們就是了。明朝的海軍到了中後期也就是能在近海轉悠一下，這才讓倭寇打上門來，到處登陸，給江南半壁鬧了個沸騰。明朝的海軍早就沒有了將敵人阻擋在海面上禦敵於國門之外的能力了。比起鄭和帶領巨大的船隊遠征域外的時候，不知道差了多少倍。

你把自動榴彈發射器賣給明朝的海軍，好吧我們不計算私自被倒賣的情況。但有什麼用呢，你海軍的船得首先找到敵方才行啊，還得追得上敵人才有效果。

明朝的海軍只是近海海軍，你裝上什麼武器也還是近海海軍。明朝的海軍裝上了自動榴彈發射器，就能到美洲去和當時的西班牙、葡萄牙、荷蘭這些海上強國爭鋒嗎？不能啊，他們的船過不去。

所以啊海戰的根本在於船，而不在船上的武器，過去如此，現在也如此，只有船改變了，才能反推能搭載的武器改變。只是給榴彈發射器改變不了什麼的，你船差幾個檔次啊，沒船打什麼海戰，這就好比現在的導彈巡邏艇，在厲害也只能再家門口轉轉，解決不了實際的問題的。

最後看你還能提問，應該病得不重，是不是昨晚連夜搶東西雙十一感冒了。

這要看你能提供多少啊！

一艘船是什麼概念？多大的船才有資格配備？小舢板可以配嗎？

如果小舢板也能湊數的話，再不考慮成本問題，弄上幾萬部不成問題吧？等到貨後就把傢伙搬上岸，主要港口配備百餘部不成問題吧？這樣一來完全可以取代炮臺的，榴彈發射器有效射程超過1.5公里，比大航海時代的LOW炮強多了，精度更有上下床之別，很輕鬆就可以在對方射程外打爆敵艦，海防無憂不是？這種神器多多益善，不差錢的話當然要大買特買。

如果你要求榴彈機槍只能配置在船上，那麼沒有好船是沒法去怒海爭鋒的，這一點老葉說得很明白。不過我大萌又不想去開拓殖民，能自衛守住海口不就夠了？

所以有了榴彈機槍戰鬥力肯定是能增加的，只要用到點子上，不用上榴彈，哪怕是萬挺輕機槍也可以發揮很大作用的。如果你規定了死板的用途，這玩意又不是為海戰設計的，當然發揮不出。