遇到持刀歹徒你應該在被捅上之後才能自衛。沒捅之前就是沒有犯罪行為，這時候你如果反抗就是鬥毆；捅上之後歹徒沒把刀拔出來之前這時候你可以反抗，這時候叫自衛；如果歹徒把刀拔出來了，就是犯罪中止，如果這時候你反抗就是鬥毆，如果你把刀奪下來了但你不能用刀捅歹徒，如果捅傷捅死了就是防衛過當。我甘，我他媽如果遇到持刀歹徒看來只有死路一條了！

首先有個問題:管制刀具無法攜帶。就是說出門在外，只要在中國，你就基本不可能帶刀，你也不可能帶著菜刀在身上。帶那些一點點小的不超過管制刀具的，防衛功能也小到忽略。而如果帶了刀，你用於了正當防衛，最後還是麻煩不小。

所以只能從拿刀的敵人手裡奪刀了。能空手奪白刃，又何須再用刀呢？

若碰巧搶到刀或拿到旁邊放著的非攜帶刀具，傷人不致命那基本一點事沒有。若致命屬防衛過當，情況不好的可能3-5年牢要蹲蹲，若律師厲害再加上本身體弱或自己是女性對方男性，那有可能打到沒事最多意思下賠點小錢。

最後結果，千萬不能攜帶管制刀具。若遇匪情，儘可能利用現場情況與隨手物品……

真心希望天下太平……

威脅到性命，那時你已經驚慌失措了可以隨便砍

沒威脅到性命，看情節，象徵性揮刀勸退，多次無果後，才傷人。不能防衛過當

大部分人會因為過失而入獄。就是掌握不了那個度，如果一堆人圍毆你的過程，對方陣型揚言要砍死你，對方有刀的情況下，我覺得你應該這樣☞先往前一刀，然後從左至右劃一刀，無論你劃沒劃到，都算自衛。

呃，最主要的還是，脾氣好點，好好說話，組合拳什麼的，就算了吧

正當防衛：第一，實施物件要是侵害人，不能是其他人；第二，實施時間是危險發生期間；第三，不能超過一定的限度！

這個問題已經回答過多次，這次不在重複教條式的回答，下面仔細看的朋友就能夠把握正當防衛的核心判斷標準！

法盾釋法

正當防衛的核心是：在緊急情況下，面對他人的非法侵害，已經來不及訴諸於公權力（公安民警等的救援），迫不得已為了保護自身的權益，使用自身私權利（個人武力！）對抗不法侵害人，以達到解除危險狀態防止危害結果發生或繼續惡化；

不管對方拿刀也好拿槍也好，對他人造成了一種傷害，而且在危險持續期內，為了消除這種危險實施一種對抗手段，可以稱之為正當防衛！

注意，如果您武功高強，一下就把對方的刀給弄掉了，並且自己拿起了刀，那麼顯而易見，危險狀態已經消失！危險狀態消失後，你還要上前補兩刀？您說您這種行為是什麼？這就是所謂的正當防衛要有度！這個度的衡量就是危險狀態的消除！

如果別人打您，您拿著刀，對方過來一個飛踢，您要怎麼做？一刀把對方捅死？大哥！對方踢你又沒有武器，又踢不死你！你不會跑麼？一定要把別人弄死？這就是所謂的，有更小的代價可以保障自身權利的時候，您不能用更大的代價（別人的生命）保護您更小的權益（被踢疼？）！算算賬就知道了！法律也在算賬啊！不要再給我說，別人就摸你你指頭，你把別人打個半死，你還說對方先動手，你是正當防衛！？

當然法律關於正當防衛也有特殊規定，不是說弄死別人就一定不會構成正當防衛：對一些暴力犯罪，比如殺人防火搶劫強姦！法律有一個名詞叫做“無限防衛”，即這個時候正當防衛可以進行適當的擴大！不過不要誤解，碰到殺人犯，你就過去往死裡打？這肯定不合適！注意：一個人那一把刀要殺你，刀都快到脖子了，你摸到一塊磚頭猛拍過去，一個頭變成兩個大，死翹翹了！這個放心是屬於正當防衛的！看到這個例子請思考。是一下！！不是拍暈了，你不解氣過去又猛拍，變成一個頭無數大了！這就是無限防衛！在面對暴力犯罪的時候，如果法律還要當事人進行最小權益損傷注意，是強人所難，即如果你拍對方下面，也可能成功脫線，但是是太特別緊急，馬上要被對方割喉哪裡還有能力選擇對方非要害部位下手？

綜上，大家是否明白？簡單的說，你不能為了保護自己的手指把對方整個手剁了！對方已經求饒，即使對方剛剛殺個人，現在已經跪地不起，你也不能過去猛懟！無限防衛也有嚴格條件限制！

如果沒有這些明確的限制，那好吧，我沒事就挑釁你，把你起個半死，我故意跑攝像頭下面，你過來對我猛懟，你懟完我，剛轉身要走！我趁你不備突然拿出一把刀，對著你就是猛扎！我說自己正當防衛！可以麼？