可以出國讀書，不過學校選擇面比較窄。到底可以去哪個國家的哪些學校讀書。要看你的具體情況而定。比如你目前的學歷，英語成績等等。

GPA的重要性確實對於申請MS是很重要的。三圍確實是大多數學校篩人的主要依據。但是申請美國留學，一定要有一個case by case的概念。同一個問題，對於不同學校，同一個學校不同系，甚至同一個系不同學校的觀點是不一樣的。（很簡單，你們中的一部分人會成為教授，你們對這個問題的觀點一致嗎？而美華人提倡尊重個人觀點，diversity，這種現象就不難理解了，對吧）因此，我特別提醒大家，儘量不要做標題黨，給結論時，動不動就一個觀點扔出來，不給前提，不給背景；

查資料做Research時，不看前後背景，只看自己關心的那句話。回到這個具體的問題上，我做一些技術性解釋吧：

第一，GPA的確很重要，這是一個四年的表現，而不是一次的表現。但是要分開來看。很多美國大學，加拿大大學，都會在這個基本問題上做出一些具體的解釋：比如60個專業課相關的學分要達到3.0以上。其實也就是Major GPA，而北美的Major GPA是後兩年的（因為尤其是美國，頭兩年是general study，後兩年才開始專業課）。所以很多教授會關心你的GPA走勢，而不是一個純粹的數字。（同樣的GPA，一個上升，一個下降的話，那麼絕對是上升的會有優勢）雖然，部分學校或者小米會比較嚴卡，但是大多數學校都會告訴學生一句話：we don"t have cut-off line。大多數人申請的時候，是在大四上，學校不會像申本科那樣要交mid-year report，所以申請時，你只能提交3年的成績，因此你大三一年的成績是非常重要的。大一大二的一些專業相關的基礎課程當然也會重要，因為大多數教授只會拿著成績單看自己認為重要的一些課程，尤其是申PhD時。

第二，對於GPA，也有一些小的彌補措施。

1，刪課。一般來說，現在國內很多學校都允許學生在開成績單時刪掉一些課程（因為國內的本科生學分普遍比美國的最低要求要多），所以跟學校瞭解清楚哪些課程可刪哪些必須得留。（據我所知，多數國內學校一般只會根據課程種類進行判斷，比如必修不許刪）然後在此基礎上刪掉一些不重要的低分課程，不過大家需要注意的是馬政經、毛概之類的課程，別全刪了，多少得留些（體育也是如此），這個老美還是瞭解一些的，別太過分了。不過，不是所有學校都有這個政策，如果沒有，你只能選擇接受。

2，在申請時，可以選擇對自己最有利的GPA演算法填寫網申。因為美國不同的學校之間有時候GPA演算法也不一樣，所以你按照一個比較有利的演算法也不會被認為cheating的。要是碰到學校偷懶不重新複查GPA，那麼就可以避免在這個方面受到太大的影響了。

3，CV可以酌情體現一些核心重要課程，教授其實最關係的是部分他關心的課程，而不是所有課程。

4，酌情在自己的文書中進行一定的解釋說明。因為不同學校評分習慣是不一樣的，所以適當的解釋一下，再輔以排名證明，基本上可以減輕這方面的不利影響。又或者你在某一階段有自己的特殊情況，階段性的影響了自己的GPA，但其他方面還是很ok的，這種解釋，有些教授也是可以接受的。

如果你還在大一大二，那麼可以做好自己該做的事情，一點一點改變。我一個資質並不突出的自稱為學渣的南理工的學生，從大一2.8不到的GPA，啥也不是的狀態，成長到大三3.7.同時有論文，有競賽，班裡專業top5的狀態。

第三，至於申請結果的問題，我的觀點，你最重要的問題在於搞清楚，你到底為啥要出國？？？如果為了名氣，鍍金，ok，出國並不難。真正難的是，挑戰自己的極限，讓自己進步，我一直認為，留學申請，這個過程很重要。

如果你能夠好好思考未來申請時必須要回答的那幾個問題：

你的職業規劃（或者長短期計劃）是什麼？你申請我們這個Program的原因是什麼？你的專業興趣是什麼？你有哪些經歷和能力，可以幫你實現你未來的職業規劃，幫助你成功？當你把這些個問題真的想清楚了，那麼我相信，無論最後你是否出國，你都將獲得自己真正想要的東西。

周國平說了一段很有哲理的話：“我相信，每一個人降生到這個世界上來，一定有一個對於他最合宜的位置，這個位置彷彿是在他降生時就給他準備了的，只等他有一天來認領。我還相信，這個位置既然僅僅對於他是最合宜的，別人就無法與他競爭，如果他不認領，這個位置就只能是浪費掉了，而並不是被別人佔據了。”

這個看起來雖然扯得有點遠，與主題無關，但是其實是我認為真的很重要的東西。至於你說的做程式設計師然後去交流，這個看你的公司和你的實力了。給你舉兩個我學生的例子，一個是清華畢業的，工作了幾年，發現自己根本不喜歡公司那種routine的節奏，真正的興趣在於科研，最後拿了個Fellowship去Arizona讀PhD了（他其實可以申更好的學校，只是因為系裡的老闆他比較喜歡）。重點是，他本科的GPA很爛。

另一個例子，華東師範的，大公司工作了幾年，被公司派出去和老外一起做專案，那時才發現外面世界的精彩，於是堅定了留學的想法，正在準備。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說點與主題無關的事情，本來不想說，但是涉及自身聲譽的問題，覺得還是說兩句。很多人有意無意在鄙視找中介這個事情，所以很多學生基本有一個觀點：找機構做申請是件丟人的事情。

第一，我理解這種現象，因為我知道這個行業的發展過程，就如我在出國留學是否需要留學機構？理由是什麼？ 這裡做的說明。

第二，但我還想說，國內還有諮詢這麼個理念，也有一小批人在堅持這個理念。關於諮詢，我想不會有人認為找四大，麥肯錫，BCG，找甲骨文等這些公司做諮詢的公司，是沒有能力的吧？事實上，我的學生很多已經PhD或者MS畢業了，他們中的絕大多數人都實現了自己的當初目標，比如很多人都留在了美國（我不是說留在美國怎麼樣，而是這確實不算容易，或多或少可以體現她們不是出去混文憑的，沒能力的），就在去年，我曾經的學生拿到了Berkeley和Princeton的材料的Postdoc Offer。這些人回國的時候，經常會順道或者繞道北京看我，給我帶學校的紀念品（因為我喜歡收藏）。他們當初都是花了幾萬塊找我的。而當初為了幫助這些人，我們經常是工作到凌晨。的確，留學機構自身有問題，如果說當初沒有網際網路，資訊不對稱有優勢，為什麼現在資訊如此發達，還有那麼多機構？其實，我就想強調，無論是做申請，還是做別的事情，就像上面討論的GPA的問題，大家要學會批判性思維，有自己的獨立思考，case by case。