-
1 # 雜談人物
-
2 # 基礎教育
岳飛戰績與功德更高
有人說岳飛不是民族英雄，因為岳飛的交戰方金朝已納入新中國版圖。岳飛不是抗擊外侮，所以不能稱民族英雄。
我認為這種認知不妥當，評價歷史人物宜用歷史史觀，把人物放在當時的、特定的歷史背景中去。
關羽一直都在打內戰，且是配角
無論是鎮壓黃巾起義，還是赤壁之戰，抑或三國爭霸戰，關羽都在打內戰，誰勝誰負，無關大義。
而且在這幾次戰爭中，關羽都是配角。荊州之戰，關羽是主將，也曾水淹七軍，斬龐德，收于禁。但最終被呂蒙算計，失荊州，走麥城。
關羽成武聖，關鍵是德，千里走單騎，苦尋舊主，成為加分項。
岳飛當時抵禦外侮，應稱為民族英雄
岳飛一生參加的戰爭多達一百多次。作為主將先後取得郾城大捷、朱仙鎮大捷，從而改變了戰爭的走向。如果不是被奸臣陷害，說不定會改變國運，直搗黃龍，收復失地。這些，都是關羽所無法比擬的。
而且，金朝當時屬於外族。岳飛抗金，實則抵禦外辱，不折不扣的民族英雄。
清朝由金朝後裔的女真建立，必須貶嶽揚關
群眾的眼睛是雪亮的，所以明代把岳飛視為武聖，供奉在武王廟。
但清朝肯定容不下與他先祖作對的岳飛，所以進行"歷史清算"，把岳飛貶出。當然，為了輿論宣傳，就把關羽抬了進去。
是時候，該為岳飛正名了！
-
3 # 馮唐李廣
岳飛。南宋中興四將中戰績最好的，二十幾歲獨立統兵，三十幾歲就官至極品，所帥軍隊被成為“岳家軍”，屢次打敗金軍，被稱為“撼山易，憾岳家軍難！”
關羽，劉備手下大將，有“萬人敵”之稱，唯一一次單獨帶兵就敗走麥城。
如此一比，結果不言自明。
-
4 # 慘綠少年
肯定是關羽啊！
岳飛很不錯，尤其是精忠報國，不過在關羽面前還差點意思！
關羽，三國唯一的威震華夏，唯一的陣斬名將，唯二的萬人敵！
襄樊之戰，魏吳兩國全明星陣容來打關羽，蜀國只有關羽父子，這還打的曹操差點遷都！
外戰就更不值一提了，三國時期匈奴羌族南蠻那些外族，哪個不是被打的卑服的？連公孫瓚都能幹的他們哭爹喊娘，根本不足為慮！
岳飛呢？外戰打的那麼困難，能力確實差一些；另外政治頭腦可謂一點沒有，迎二聖都能說的出來……人家能不殺他麼？
再說說人民心中的地位！
南北朝時期，陳朝陳伯宗稱關羽為“關羽顯靈成神”。
隋文帝楊堅曾在國泉寺中供奉關羽的雕像。到了唐德宗時期，唐代文人董侹寫了一篇《荊南節度使江陵尹裴公重修玉泉關廟記》，記述了關羽“顯聖”的“神”跡！
到了明朝，萬曆四十二年，公元1614年，關羽被封為三三界伏魔大帝神威遠鎮天尊關聖帝君！
所以說關羽清朝封聖的人都太可笑，人家明朝就是聖人了！
而且現在關帝廟隨處可見，再對比岳飛廟……岳飛相形見拙！
綜上所述，岳飛挺好，關羽更牛！
-
5 # 不卑不亢58332962
將與帥的區別，關羽為將，可謂一夫當關，萬夫莫開，衝鋒單挑，無堅不破，岳飛為帥，單挑比不上楊再興，金禪子，岳雲，但指揮統帥能力，從入伍以來末曾一敗，且以少勝多，集結了大量的人才，只缺少了政治覺悟，
-
6 # 愛讀書的譚叔
岳飛一生統帥軍隊英勇善戰，抗擊外敵入侵，保家衛國，是真正的民族英雄！他所造就指揮的"岳家軍″能征善戰，保境安民，在歷史上經久讚頌。
關羽的型象和戰績，人們主要是從小說三國演義中瞭解，這裡面許多是虛構的，是編出來的精彩故事。
總的來說，這兩位從歷史到現代，都是受到老百姓崇拜的英雄，只不過岳飛是更實在的有血有肉的英雄，而關羽是被誇張神化的英雄。
-
7 # 8578444
偽命題，可惡作者！
嶽御外侮，關忠一朝是兩個頻道，互不相關！
一定牽強附會，岳飛大於關羽幾十信，毫不誇張！
-
8 # 洗過的白襯衣
用現在的話說，二人都是大軍區司令員，都是統帥千軍萬馬的人物，並且都是勇猛無敵的將領。
在軍事上，岳飛帶領岳家軍，曾在朱仙鎮大敗金兀朮，殺的金軍血流成河。發出了憾山易，憾岳家軍難的悲涼口號。
關羽，溫酒斬華雄，過五關斬六將，所向無敵；擒于禁斬龐德，威震華夏。就連曹操都曾打算遷都以避其鋒芒。
從這點上看，二人的戰績都是差不多的。
但從政治層面上分析，岳飛精忠報國，打的是外族。按當時以漢族為中心的華夏文化來說，是抵禦外侵，是民族英雄。
而關羽，所處是三國時期，是軍閥混戰，他只不過是劉備集體的一個打手人物，雖然有忠義之名，但也只是忠於劉備集團之義，範圍太狹窄。
綜合分析，還是岳飛的戰績和功德更高些，關羽是由於文化需要，而被後世神化了而已。
-
9 # 漢關駝鈴
當然是岳飛的戰績與功德高，關羽不能同岳飛比。只不過關羽是被古代皇帝樹立的″忠義”代表，而且關羽比岳飛早出生一千年，又受到歷代皇帝的推崇，而岳飛又恰恰是被宋高宗和秦檜以“莫須有”的反叛罪名殺的，所以關羽在功德方面的名聲比岳飛響。
論戰績
岳飛出道以來，除了在最初抗金時有過敗績外，自獨自領軍後幾無敗績。從大戰牛頭山，到收復襄陽，再到郾城大捷，再到大破朱仙鎮，幾乎是戰無不勝。岳家軍的名頭令金兵聞風喪膽，背嵬軍是中國歷史上五大精銳部隊之一。
而關羽敗沒什麼出名的戰績，他出名的基本上是個人作戰能力，如溫酒斬華雄、三英戰呂布，斬顏良文丑解白馬之圍，千里走單騎過五關斬六將等，基本上突出的個人能力，單獨領兵打仗就只有攻打襄陽之戰，雖然對曹軍作戰勝利，但遭到呂蒙偷襲，最後兵敗身亡。
因此關羽的戰績壓根不能同岳飛比。
論個人成就
岳飛是抗金名將、軍事家、戰略家、民族英雄、書法家、詩人，個人成就很高。岳飛不但個人武藝高強，懂軍事，善治軍，而且又是一名大詩人，大書法家，一首《滿江紅》傳頌千古，“還我山河”四個大字氣勢磅薄，治軍嚴謹，儒將風範。
而關羽則沒啥個人成就，只是東漢名將，在文化方面只是能夠看懂《春秋》。
論忠勇
關羽忠於劉備，義薄雲天。岳飛忠於國家，精忠報國。兩人旗鼓相當。
只不過關羽符合古代封建統治者的統治需要，被封為“武聖”，受到歷代統治者推崇而己。同時民間也喜歡關羽的忠義形象，當作保護神，還被當作財神供奉。
而岳飛主要被推崇的是愛國精神，而且民間的聲望比官方高。
-
10 # 人間正道8112
二公各有千秋丶不可相提並論丶一個是打內戰丶一個是抵抗倭寇丶實在是不可同日而語丶一個是義字當先丶一個是捨生忘死維護國家……
回覆列表
當然是岳飛，岳飛抗擊金人是民族英雄，關羽不過是劉備的打手而已，不過關羽後來明朝尊為武聖，清朝雍正皇帝尊為關帝，為什麼岳飛得不到此殊榮，一開始關羽連連歷史武將前十甲都進不去，明嘉靖年突然成了武聖，這大概與當時政治有關，原來武聖是“姜子牙”，明朝授予關羽，重新洗牌了，至於清朝岳飛打過他們的祖先，自然有歷史仇恨。至於二者的功績，關羽最多為將，劉備的第一號打手，也沒有什麼大的功績，至於“威震華夏”不過是區域性小戰役而已，不是大兵團作戰，岳飛是帥，對的是異族入侵，捍衛的是漢民族的利益，關羽是捍衛劉備個人利益而已。