日本學中醫藥，只學中醫的精華理論，不學陰陽八卦，只組方好的藥物，組用好的靈驗的方子，不要廢的方子，所造出來的漢方藥，對疾病有效，甚至有特效，所以，受全世界人民喜受而接受，能佔世界９０％市場份額是正常事，而中國的藥廠，從未向民間購取特效藥的經驗方技，而只是在書上亂抄點無大用的方子，所生產的中成藥裡，基本上沒有什麼特效藥，治不好病，而被日本漢方那有特效的植物藥，碾壓得難以喘氣，這一點也不奇怪。

請看這張處方，是中醫處方還是西醫處方？ Rp: 補中益氣丸1盒 sig：8粒tid 六味地黃丸1盒 sig：8粒tid 再請看這張處方，是西醫處方還是中醫處方？ 氨苄青25g 維希2g 茶鹼1g 羧甲2.5g 板蘭根4g 多酶30 西咪2g 用法:煎水十盅，分十次沖服 我們診所的中醫生開的處方，按照衛生執法人員(也就是醫療市場的城管)的要求，中醫師開西藥處方比例不能超過總處方數的20%，於是他們檢查處方時認定第一張處方是違規的西醫處方，第二張處方是合格的中藥處方，

日本漢方藥透過學和傳授、盜、搶而得以發展。如果真的佔世界90%市場份額，哪麼原材料從何而來？漢方所指是以產自中國草藥配方而得藥效。按邏輯思維推理學，日本每年從中國市場採購需求量是多少？那些中草藥是禁止出口？哪些是走私的？是否以構成國家植物保護侵權行為和環境安全罪等！

華人還在糾結著中醫的所謂傳統，現在的中醫大多是所謂的古方秘傳，說不好聽點太過玄虛。遠古時代經過很多的中醫實踐，確實可以治病，但是近現代，隨著西醫成為主流，很少有人更認真的借鑑西醫的方法，把中醫的藥方更加科學的研究，導致的結果就是千年不變的所謂中藥方子，大家都看過中醫，拿過中藥……很不科學。日本人把中藥的有效成分經過分析和提煉，利用中藥的配方，甚至改良和實踐，做出自已的配方……本人認為這就是日本漢方領先的地方和原因。如果中國的中醫還是現在這樣的方式發展，永遠沒有出路。中醫的珍斷方式本就不科學，99％都是忽悠人的，再加上＂名醫”開的所謂的中藥（劑量沒準，反正按兩稱的），怎麼可能比的上西醫的先進科學儀器檢查的準確？藥就更加的不靠譜了。

日本曾在前幾年派了不少人（好像是1200人，記不清了）到中國，他們不為別的，就為了在中國民間尋找中醫藥方，然後回到日本之後將藥方申請了專利，這是為什麼日本那邊佔據這麼大份額的主要原因，感興趣的朋友可以自行去百度查一下相關資料，百度不出來就用google.特別是東漢時期的《傷寒論》和《金匱要略》中的藥方，可恥的日本將其全部申請了專利

如果我們有機會去日本跟他打一仗，我保證我會建立一個比731規模更大的團隊，百分百人體實驗研究藥物，日本領先的醫藥 第一是從中國掠奪，再者透過抗戰期間華人體實驗獲得資料！你讓我打過去 起碼讓千萬日本人那來試驗！把我們全部臨床試驗獲得人體資料！

日本的漢方，是以經方為基礎生產的。日本人發展科技比我們早，思維上一直想要脫東方入西方，國際關係上一直是美國的同盟和小兄弟，受到美國的諸多關照和扶持。中醫在日本一直有市場，從治療使用方便和廢醫驗藥的思想出發，日本人把中藥做研究、提取，生產了大量的西藥似的中藥，從而佔據了國際市場很大的份額，這是現在的事實，不代表是永久的真實。

廢醫驗藥的後果，日本人已經身受。小柴胡湯的濫用，給日本人廢醫驗藥的思想以痛擊。中醫就是中醫，必須以中醫的思想予以治療，中藥也不是西藥，不是西藥的用法。陰陽五行不可缺，缺了就出問題。這就是教訓。

中醫的根子在中國，陰陽五行的理論基礎也是中國文化傳承的一部分。中醫中藥走向世界，未必一定就是現在的樣子。西醫之路到了現在，已經很難再有新花樣，西醫的僵死模型，也對治不了靈活多變的自然人，這是西醫無可奈何的事情。現代化的研究投入越來越大，醫療費用越來越高，既有的問題卻還在那裡原地踏步，短期之內難有突破。而中醫則是解決之道。中醫有完整而系統的醫療體系，有自己的不同於西醫的理論基礎，有自己的診療方法，有可見的療效，有幾千年的實踐檢驗。五位一體之堅實基礎，並非日本的漢方可以撼動的。

假以時日，中國中醫的理論和方法推廣開來，用中國中藥才是正宗方法，才是豐富的治療庫。現在世界有復古迴歸自然的趨勢，中醫正是這個迴歸路上的醫學標準。拿到中醫在醫療體系的話語權之後，中醫的方法才是中醫的標準。日本的漢方只不過幫助中醫走向世界的馬前卒罷了。

“知恥而後勇”，“風物長宜放眼望”，笑到最後的不是日本的漢方，而是中國的正統中醫。這是歷史必然的迴歸。

對於中醫中藥的爭論已經不是一年兩年，而是快上百年了，大致都是傳統保守中醫一派，現代進取西醫一派，而且這種爭論從西醫引進至今沒有斷絕過，口頭爭論至今沒有勝負，可是實際情況確實西醫逐漸普及，而中醫逐漸衰落。箇中原因非常複雜，也不是一言兩語能講清楚。

首先切題說說這個90%這個國際中藥市場資料。對此本人特意打電話和發郵件給日本工作的同學和身邊熟悉日本的人員，加之自己對日本的瞭解，可以說中醫中藥在日本比在中國更加勢微，更加沒有地位。但為什麼中藥在日本卻有這麼大的發展呢？原因就是日本中藥製劑幾乎80%---90%都是出口的，而不像我們中國幾乎全部內銷。中藥在亞洲很多國家都有很深的傳統基礎，印度、泰國、緬甸、寮國、越南、菲利賓、新加坡、北韓、南韓、蒙古、中國都是傳統信奉中醫的國家，中藥製劑在這些國家確實存在市場，尤其中國市場巨大。不能因為日本人佔據了中藥國際市場的90%就是就說中醫在日本很受待見。日本只是把中藥藥方進行了收集、甄別、研究、創新、驗證的工作，並將中藥向國際推廣。其實大部分就是我們華人消費了（想想中國的人口規模和從洋媚外的精神就知道了）。

中藥藥方是千百年來億萬先輩積累的經驗，縱然這種經驗療效良莠不齊，精華糟粕混雜，良醫與謀財欺騙的江湖郎中並存，但依然不能完全否定億萬中醫傳承下來的經方、藥方、秘方當中隱藏著醫學寶藏。很多中醫手頭就只有一兩個秘方，可以治療一兩個疾病，雖然不知道為什麼能治病，但經驗告訴我們有效。一箇中醫手頭只有一兩個有效藥方，可是全國上下有千千萬萬的中醫，每個人一兩個，累積起來也是很大的數量。所以中醫的經方、驗方、秘方當中確實是有寶藏，等待我們去收集、甄別、研究、驗證、創新、發展和推廣。

中醫最大的糟粕就是中醫理論，其不單是江湖郎中忽悠欺騙的工具，同時也嚴重阻礙了中醫的發展。中醫理論只是一個解釋和記憶的體系，不是實證的科學體系。這個體系最大的神秘就是它可以往左解釋也可以往右解釋，自相矛盾，而且中醫派別林立，相互間各有各的說法，似乎可以自圓其說，可實際卻不能指導中醫創新和發展。

當下中醫緊要的有幾件事情：一方面是各種經方、驗方、秘方的收集、甄別、研究、驗證、創新、發展和推廣；另一方面就是中醫診斷手段的革新，古人限於條件只能看人去望聞切問地診斷，現代人再拘泥古法就太迂了；第三也是非常重要的一個就是中藥資源的保護和培養，現在有很多傳統藥材已經絕跡難以重生，也完成一些醫方的失效。最後一個就是中醫需要打破門庭界限，將醫方、經方、秘方、驗方公知於眾，使中醫的傳承不再保密和保守，是大眾瞭解和深入學習它，對中醫的推廣將大有裨益。將上面四件事做好了，中醫依然可以振奮前行。但中醫如若繼續抱殘守缺地保守，拒絕創新，終將逐漸沒落衰亡無跡。

提到日本漢方，雖然源自中國的草藥和古老醫方，但是不得不服氣，日本將漢方做得不僅在日本，在世界上也遍地開花。很多到日本旅遊的朋友，進到日本藥妝店，一定會大肆購買眾多的漢方藥。有報道，日本的漢方佔據全世界90%的市場份額。這到底是怎麼回事呢？

其實，真正說起來，漢方並不等同於中藥，在日本的定義裡，漢方是“東洋醫學”所採用的治療手段，除此之外，還有日常養生、氣功、按摩、藥膳、針灸等等內容。聽起來和中醫治療方法差不多，因為，漢方是日本奈良時代，也就是中國的唐朝時期，由日本遣唐使將中國的中醫傳回日本，是後來，在中醫的基礎上，結合日本當地的氣候、地理、文化的影響，進而發展處的獨立的醫學體系。而將源自中國的醫學體系稱之為“漢方”，是相對於由荷蘭人傳入日本的西洋醫學體系“蘭方”而言的。

我們可以說，日本的“漢方”是源自中醫的根，透過移植進而培養出的不同的枝，長出了不同的葉，開出了完全不同的花。漢方和中醫有著近似的健康哲學，都是希望利用天然的藥材來提高人的自愈能力。在日本的昭和時代，日本發明出的輕易就能服用的漢方精華劑，使得漢方能夠得到大面積的普及。漢方不再像中醫那樣每人有不同的藥方，需要抓藥、煎藥等等，日本的漢方在技術上改進為將藥材所煎成的液體留下，將藥材的有效成分固體化，將漢方加工為能隨身攜帶的顆粒狀藥物，這種擁有專利技術的改進使日本的漢方能夠更大程度得到普及。

日本的漢方在中醫的基礎上開出了完全不同於中醫的花，並且這朵花開得相當靚麗，這一點值得國內的中醫深刻反思。

最大的問題是定位和藥材品質。首先藥材品質在失控狀態，那日本的漢方中藥如何實現品質控制並最後透過終端銷售的價格將藥材品質的溢價得到消費者認可。再加上漢方中藥的定位其實就是中國國內的保健品，買漢方中藥並不需要醫生處方。這其實正是中醫經典裡要達成的上醫治未病。中藥作為功能性藥品(保健品)，從治療小病入手達到預防大病的目的。如果大家對中藥都有這個認識，那大病重疾的發病率會大大降低，大家看小病的成本也會大大降低。讓中藥去治療過去幾千年都沒有或很少的一些現代重疾，定位本身就是有問題的，更別說在藥材品質大大下降的今天了。