正好相反，農民革命發起，最後坐上皇帝寶座的目前只有李自成勉強算是一個，但寶座沒有做熱就完蛋了。像朱元璋和劉秀等人，都不是農民起義的發起者，而是在反政府武裝裡逐步成長後成功的。方臘那樣的雖然也稱帝，但根本算不上王國。

大順皇帝李自成

中國歷史上的改朝換代，基本都是政權內部的權臣或地方大員擁兵自重，取代原來的主子。透過起義白手起家最後做皇帝的沒有，就算劉邦這樣的，也是依附在楚懷王的旗下才成功的，簡單的回顧一下，秦王朝算是亡於農民起義，西漢亡於王莽，東漢亡於曹丕，此後魏晉南北朝基本都是權臣取代前主子。一直到隋國公楊堅取代北周，接下來是唐國公李淵取代隋朝，大唐亡於朱溫，五代十國基本也都是手下擁兵自重奪取政權，宋太祖陳橋兵變奪取後周江山，北宋亡於金，南宋亡於蒙元，大明實際上等於亡於滿清。如此算來，農民起義滅掉前朝的有東漢的劉邦接替大秦，劉秀滅掉王莽，朱元璋滅掉蒙元，也就這些了，而且這些還不是透過自身號召力起義然後坐上皇帝位置的。

漢高祖劉邦

總結起來就是歷史上沒有一位皇帝是真正靠自己發起的起義成功登上寶座的。絕大多數政權不是亡於農民起義，而是亡於藩鎮或權臣奪位。還有就是外族入侵。靠革命可以推翻前朝，但成功率很低，而且發起者基本都是為他人做了嫁衣。

光武帝劉秀

明太祖朱元璋

不是。農民造反是因為難以存活，根本原因是社會經濟問題。一一秦末陳涉起事是因秦的暴政，壯丁衍期，等死，故造反求生。自漢代始，儒教深入人心，農民只要活得下去便不會造反。因宗教鼓動、組織的造反只有黃巾、太平天國，其餘的全是為求生存而不得不造反。一一所以說，經濟和仁政才是農民們的基本要求。任何在此二方面倒行逆施的王朝末期，便表現為農民起義了。

不對，農民起義只是表現，體制內的叛變才是根本。亡秦者六國貴族，始皇失策在於存六國遺老而留下禍根。亡漢者外戚王莽。亡東漢者曹氏。亡隋者關隴貴族，楊廣當政，親南陳故舊遠關隴貴族，楊玄撼振臂一呼，隋亂矣。亡唐者唐也，安史之亂動其根本，爾後桂林守軍在龐勳帶領下反回徐州家鄉，拉開滅唐序幕。北宋滅亡在宋末八賊。元朝滅亡首先在統治階級內部紛爭。亡明者儒也，天災人禍，官僚貴族不為國家分憂，反而變本加勵剝奪百姓，分崩離析，把一個大好河山交給一個沒準備當皇帝的李自成。亡清者，新貴諮議員，統治者培養大批沒有國家認同感的新貴，搞什麼君主立憲，當一次錯誤的騷亂在武昌發生，竟然引起南方十幾個省的獨立，可怕，國家認同感缺失！由此可見，王朝滅亡根源在於體制內的紛爭！

你看那些王朝的名稱怎麼來的就知道。

宋及以前的朝代，朝代名稱都是其在前朝的爵位，

商朝，在夏朝是商部落，周朝在商朝是周部落的諸侯國，秦朝是西周的秦國，漢朝是秦末的漢王，魏朝漢的魏王，西晉司馬氏前朝的晉王，、、、隋楊堅前朝的隨國公，李淵隋朝的隨國公，北宋趙匡胤，歸德軍節度使，駐地宋州，

這說明什麼？

說明這些朝代更迭的原因，是貴族、武將、權臣篡位取得天下的，跟農民有半毛錢關係？

即使兩宋、明、清，也亡於強大外族的入侵，而不是農民造反，

農民階級，無論是能力、見識、眼光、境界，都不足以形成強大的政權，他們多屬於在王朝內憂外患、天災人禍、民不聊生之時，趁火打劫的，只是本朝有部分這個原因起來的，才過分誇大這個原因

農民是社會的實在人（錢少了不開心，錢多了就愉快，付出多少就要得到多少，少一分他都跟你幹），知識分子是社會的燃料，商人是社會的發動機。打手永遠是農民，引擎永遠是商人，知識分子永遠是燃料。

這個並不是所有王朝更迭都是農民革命引起的。甚至都可以說不是革命，革命是徹底改變事物的本質，可是在古代農民推翻了舊王朝又建立新王朝，其本質並沒有改變。那叫什麼呢！歷史已經給它取了名叫“造反”。

中國的王朝應該是從秦朝開始到清朝結束的！這個階段才叫王朝，期間漢朝是農民起義造反，最後由劉邦帶領的漢軍取得最後勝利建立西漢王朝。西漢後期由於王莽起義滅了西漢王朝，經歷了多年戰亂最後劉秀建立東漢這樣子，再後來又是董卓亂漢，就到大家熟悉的三國了！

三國之後司馬家建立晉朝，之後就是五胡亂華的時代了！這個就不是所謂的“農民革命”了。就是北方少數民族建立的政權了！之後又有蒙古族建立元朝，女真建立了清朝，所以並非都是農民起義導致!

起因一般都不是。大概的規律是，統治王朝內部權力鬥爭，或最高統治者無德無能，引起內訌、內難，進而國家疏於管理，地方官員於地痞流氓或黑惡勢力勾結一起，欺上瞞下，貪贓枉法，魚肉百姓，讓百姓苦不堪言，上告無門，民怨沸騰。若攤上大的天災，百姓沒有活路了，只要有人領頭，揭竿而起，爆發農民起義那是再正常不過的事情了，能否從此改朝換代，主要是看該朝的氣數而定!

在中國歷史上，經歷了數十次改朝換代，並不都是由農民起義引起的，經過總結，筆者認為歷次王朝更替都逃不掉這三種形式：

一、階級矛盾，通常表現為農民起義推翻舊有的王朝。

典型的代表是漢朝取代秦朝，秦朝統一中國之後，採用法家思想治國，輕罪重罰，而且百姓賦稅特別重，除了賦稅之外還要承擔很多的徭役，特別到了敗家子秦二世當政時期，農民階級和統治的地主階級的矛盾爆發了，農民起義風起雲湧，最終劉邦取得了最終的勝利。

其實，中國歷史上真正意義上的農民階級推翻統治階級坐天下的並不多，除了劉邦，朱元璋算一個，但是朱元璋反元除了農民階級與地主階級的矛盾之外還有一層民族矛盾在內，是一個更加複雜的過程。

第二種是階級內矛盾，通常表現為統治階級的一部分取代另一部分，通常表現為權臣篡位，或者一個地主集團推翻另一個地主集團的統治。

這兩種種形式在中國歷史上都很常見，前者最早的恐怕要算王莽篡漢，西漢末年，外戚王莽經過數十年的經營和偽裝，控制了整個政權，之後慾望不斷膨脹的王莽想要自己當皇帝，於是逼漢朝皇帝退位，自己登基做了新朝的皇帝，可惜沒搞幾年就幹不下去了。

權臣篡位的例子就很多了，比如魏篡漢，晉篡魏，南北朝各朝的更替都是以篡位的方式完成，包括後世的隋、宋基本都是以篡位加開拓而完成最終的統治。

後一種形勢則表現為一個地主階級推翻另一個地主階級的統治，比如唐朝取代隋朝，遠古時期的周滅商等。

第三種則是民族矛盾，通常表現為漢族（華夏族）和少數民族（蠻夷）之間的政權取代。

這種形式包括五胡亂華，西晉末年，定居內地的少數民族趁著中原王朝的內鬥，在中國北方掀起了一場混亂，消滅了西晉王朝，將漢人政權趕到了江南，從此以後數百年北方都被異族統治，匈奴、鮮卑、羯、羌、氐等五個少數民族先後建立了二十多個國家和王朝，這就是漢族（華夏族）和少數民族（蠻夷）之間的民族矛盾。

之後的故事大家更加熟悉，金國滅北宋，元朝滅南宋，這都是少數民族消滅了漢人政權，當然也有漢人滅亡少數民族政權的，比如明朝滅元朝，民國消滅了滿清政權。

中國古代王朝的更替基本方式和原因都是這三種，或者是以上三種之中的兩種原因糅合在一起。

中國歷史上下五千年，從最早的夏朝到最後的清王朝共出現了23個朝代，中間歷經多次政權演變和朝代更替。回顧歷史我們發現，幾乎每一個朝代都有農民起義，雖然不是每一場農民起義都能推翻一個王朝，但這些農民起義都或多或少地影響了中國歷史的發展。

朝代更替要麼是被推翻的，要麼是被篡位的，要麼是被滅了國。而其中直接亡於農民起義的朝代只有元、明兩朝。間接亡於農民起義的有4個，它們分別是東漢、秦、隋、唐。夏、商、周則更多的是因為貴族的反叛而亡。北宋、南宋和西晉、東晉直接或間接亡於外族侵略。

這樣看來農民起義（革命）確實是王朝更替的主要原因，但回看整個中國歷史，農民起義雖多但成功的少，它們大多數後來都被其他封建勢力所利用，最終只是成為新一代權貴改朝換代的工具。

中國歷史上每一次政權變遷、朝代更替都夾雜著當時的軍事、經濟、文化、氣候等諸多因素在裡面。比如兩宋雖有農民起義，但它的滅亡原因主要女真、蒙古人的軍事上的優勢；而明朝的滅亡一定程度上是有氣候的原因。要知道明末可是遭遇遭遇千年一遇的小冰期，北方連續大旱，農作物絕收，農民起義此起彼伏，最終才給了清軍入主中原的機會。

中國古代的王朝建立初期，由於戰爭導致人口減少，這樣供人耕種的土地隨著增加，在安定的環境下人口就開始增多，創造的財富也就增多，社會開始出現繁榮，可人口增加到一定程度，土地創造的財富有限，養活不那那麼多人，隨之土地兼併階級矛盾出現。饑民們開始造反，多增加的人口就會在戰爭中被消耗，新王朝建立，如此週而復始。

在玉米、馬鈴薯等高產耐旱作物傳入中國以前，華人口基本都維持在一定的範圍之內，人口增長一旦超出了當時農業發展水平，達到一定的限度時就會出現農民起義，動盪和戰爭之後改朝換代得以實現。

歷史上農民發動起義之時也正是整個國家經濟最糟糕的時候。所以，在我看來，古代的各個王朝不是亡於農民起義，而是亡於經濟的崩潰。而中國的各種朝代更替更可以看著是古代社會經濟內在的發展規律和迴圈。

當然，政治本身的腐敗也是極其重要的原因，很多朝廷的覆亡都和君王昏庸暴戾，以及奸臣當道，權謀內亂有關，使得一個政權爛在了骨子裡，最終無藥可救，走向末日西山。

目光如電

求真知灼見

獨立的價值不輸於任何

很明顯，不是！

中國歷史上很多朝代的滅亡，都是農民起義引起的。

秦朝、西漢、東漢、隋朝、唐朝、元朝、明朝。這幾個朝代的滅亡，都與農民起義有著密不可分的關係。

秦朝是陳勝吳廣起義；西漢是赤眉、綠林起義；東漢是黃巾起義；隋朝是竇建德、瓦崗寨起義；唐朝黃巢起義；元朝紅巾軍起義；明朝李自成起義。

這些農民起義，都是在王朝末年，土地兼併，民不聊生，農民被逼無奈，只能造反。但是大多數農民起義都被殘酷鎮壓，最後起義的勝利果實最後往往被地主階級竊取。

魏晉南北朝，都不是。魏是被篡位。西晉是被五胡亂華攻滅的。南朝全是篡位滅亡，陳朝被隋攻滅。

北宋被金滅亡，南宋被蒙古滅亡。

清朝是亡於新軍起義。太平天國、捻軍等農民起義沒有催毀清朝。

中國的農民起義，陳勝吳廣以後，歷朝歷代都有，是世界上農民起義最多的國家。

不是中國農民愛造反，而是古代農民的苦難太深重！