應邀回答本行業問題。

美國5G，總體落後於中國，這裡邊有中國通訊業的崛起，也有美國通訊業的逐漸衰落，裡邊原因比較複雜。

美國通訊業最發達的階段，是在3G之前，包括3G時代初期，美國通訊業依然是全球第一大通訊業市場。

美國通訊業的逐步衰落，起源於AT&T被拆分。

AT&T曾經是全球通訊業歷史上的奇蹟，它一度引領了整個通訊業的前進。AT&T曾經不僅僅是全球最大的運營商，也是全球最大的裝置商。而且它旗下的貝爾實驗室，則被認為是通訊業的研發聖殿。

感興趣的可以自己去搜索貝爾實驗室，這裡就不多說了。

AT&T被拆分之後，貝爾實驗室由於得不到足夠的資金研發，慢慢的就沉寂了。現在的貝爾實驗室，歸屬於諾基亞旗下。

AT&T被拆分之後，其實美國的通訊製造業還是比較強大的。包括機車羅拉移動、朗訊科技、以及美系的加拿大北電，哪一個都是通訊業裡的巨頭。

不過因為各種原因，這三家巨頭的通訊製造業部分基本上是被諾基亞和愛立信給瓜分了。現在美國的通訊業製造業，也就是剩下思科一家了。其實思科也不是傳統的通訊製造業企業，在通訊業裡它也更多的被劃分到傳統IT業。

進入5G時代，整個美國連一家可以生產基站的企業也沒有了，就是日本還有NEC和富士通可以生產5G基站，儘管也沒有什麼份額。

其實這也是為什麼美國一直在試圖推動O-RAN的原因，O-RAN可以將基站的生產拉到通用晶片、軟體領域，在這塊美國的企業是比較領先的。

現在5G最主流的頻率是C波段，這個頻率的5G裝置是全球最成熟的，包括中國、歐洲、日本、南韓等國家部署的5G基站其實主要都是這塊。

C波段的無線頻率，主要被美國軍方佔用，以及一些衛星公司佔用，所以美國的5G主要是從毫米波開始的。美國一個國家去培育毫米波頻段的成熟，和全球其他的國家去培育C波段的產品成熟，這裡邊的差距就是比較明顯的。

現在美國也開始計劃回收衛星公司的C波段，拍賣給運營商部署5G，也算是一種迴歸主流。

中國的運營商都是國企，工信部要求運營商部署5G，中國的運營商就得部署5G，不光是覆蓋要廣，速度還要快。

美國的運營商都是私企，他們為了利潤更高，就不會部署太多的基站，主要的基站也就是在人口密集的區域，這種投入的不同，也會導致兩國5G發展的不平衡。

就現在的5G標準必要專利這塊，中國企業佔比要大於美國，這也是中國通訊業崛起的結果。

在這塊，美國比較突出的也就剩下了高通一家，也有一些孤掌難鳴。其實這裡歸根到底是通訊業的利潤沒有那麼高，不吸引美國資本投入。美國的資本更喜歡利潤前景更高的IT業，現在看看蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜等企業的市值也可以明顯的看到這點。

總而言之，5G裡中國領先於美國，是多方面原因的發酵，這裡邊有中國通訊業崛起，也有美國通訊業的衰落，其實這也是為什麼美國各種打壓中國通訊業企業的原因。

閉鎖國門！自以為是！傲不可訓！無自智自明而以知而自大多一點！臭啊！一臭萬年！望美國的首腦能不象老年痴呆！明智的主導美國民眾的未來而不重於私利！一一一思想者敬告特總！及美帝國主義思想者！

關於美國限制華為5G裝置的事，已經不是新聞。但是你是否知道，美國的5G技術究竟在哪裡落後了中國？

美中兩國5G發展的現實

說美國的5G技術已經落後於中國，這個其實也並不全面，關鍵還要看從哪方面來說。因為在電信運營商方面，其實美國還是領先的。Verizon已經在去年10月份在美國4座城市推出了自己的5G服務，這是一種家庭和辦公室寬頻的無線版本；雖然有媒體報道說這是假5G，但畢竟先於中國落地了。至於AT&T和T-Mobile，以及Sprint等幾家公司，也都早就公佈了自己的5G服務上線時間。但是中國的通訊運營商，由於受到牌照限制的原因，直到今年6月份，才正式開始公佈相關計劃。

但是，如果從5G網路覆蓋的角度來說，那麼中國又反而領先了美國。為啥這麼說呢？因為在美國，土地歸個人所有，基站的建設，運營商之間也是各自為政。一方面是老百姓如果不讓你在他家的土地上建基站，你就得乖乖的改道，而運營商又都是商業利益至上。所以在美國，基站的建設十分緩慢，甚至到如今連4G都不能完全普及。但這種情況在中國則完全不存在，首先土地國有，且基站建設由國企“中國鐵塔”來完成。按照其官方說法，只要無線頻段分配工作完成，該公司可以在3年內完成中國領土範圍內全部的5G基礎設施建設工作。換句話說，中國在2023年之前可以完成5G網路的全覆蓋。

最後，作為5G發展最重要的頻譜問題，中國企業也比美國企業更有優勢。在中國，頻段是由政府分配的，而美國和歐洲等地，則必須採用拍賣的形式才能獲得。也就是說，運營商還要為5G頻段額外花費一筆錢，其金額通常都在十數億美元以上。

最要命的還在於，目前全球主流的5G頻譜有兩種，一個是中國和歐洲普遍採用的Sub-6，其頻段主要集中在3GHz 和4GHz。第二種則是介於24~300GHz之間的頻段，也稱為毫米波。這是目前美國，南韓和日本採用的主要方法。和毫米波相比，Sub-6的主要優勢在於傳播範圍更廣，可以使用更少的基站數量實現更大範圍的訊號覆蓋，且效能更強。事實上，美國運營商並非不知道Sub-6是更最佳化的解決方案，但3GHz和4GHz頻譜目前是美國聯邦的“御用”頻段，尤其是正在被國防部所廣泛使用，所以民用不得涉足。

美國企業在5G方面都做了什麼？

2019年，第二大運營商AT＆T將在美國12個城市開啟5G無線服務，包括亞特蘭大、休斯頓、新奧爾良等。 洛杉磯、芝加哥和明尼阿波利斯等則剛剛被宣佈，將加入有5G覆蓋城市。

美國的通訊公司目前主要就是AT＆T，Verizon這些通訊公司，以及生產晶片的高通公司有涉足5G業務。AT&T的首款5G裝置是由Netgear製造的——並非智慧手機，而是一款移動熱點。類似的，Verizon正和Inseego合作生產自己的5G熱點。 去年12月，在高通公司於夏威夷舉行的技術峰會上，AT＆T和Verizon都提供了5G網路試用——但據說在測試過程中，使用者並不能完全感受到5G帶來的速度優勢。

所以說，美國最早5G部署面向的是固定無線裝置，類似於我們在家中使用的無線寬頻。等於將家裡的無線WI-FI換成了無線5G。另外，美國在5G終端生產方面也比中國落後了很多。在其國內，除了蘋果之外並沒有什麼大的手機生產廠商。但是蘋果的5G手機，最快也要到2020年才能推出。

中國企業在5G領域有哪些優勢？

事實上，對於中國來說，不僅是市場方面關注5G。在更高的政策層面早就已經將5G列為了重點。“十三五規劃”當中，中國政府對5G的描述是“戰略性新興產業”和“新的增長點”。由此可見，5G對於中國來說，已經上升到了國策的地步，其推進的力度可想而知。

這也就是中國在牌照發布以後，中國移動，中國聯通，中國電信以及廣電四家巨頭瞬間就拿出了相關方案的原因所在。在北京、上海和深圳進行了5G網路的大規模測試也相繼展開。中國移動甚至曾經表示，該公司的5G測試網路是全世界最大的。在中國政府的指導下，中國企業早在2013年就開始了5G的研發工作，它們在2016年即已開始了相關的測試工作。

中國的優勢還在於專利技術方面。在今年的2019貴陽數博會上，華為就宣佈自己的5G專利全球排名第一，佔比達到20%。華為持續每年以銷售額的10-15%資金投入研發，近十年來累計投入研發費用近5000億，僅2018年研發支出就高達1015億元，全球企業研發投入排在第五名,比英特爾和蘋果公司還要高。

而美國所有企業的5G核心專利的佔比不到15%，這才是最觸痛美國神經的地方。

我們來說說美國5G為什麼會落後於中國。

關於這個問題，現在很多標題黨的自媒體，造謠造的太多了，弄得我們普通人真真假假也鬧不清了。到底美國5G真實水平是什麼樣的呢？他們又怎麼看中國的5G水平呢？我們這期來解讀一個美國官方自己發的報告。

來自老馬商書房

2019年4月，美國國防部發佈一個報告，叫《5G生態系統：對美國國防部的風險與機遇》，這個報告很長，基本是一本小冊子了。我們這期概括的講一下，這個報告到底在說什麼，我們從這個權威的資料看一下美華人到底怎麼看待5G。

首先，我們來看看5G標準的問題。我們經常聽到一個說法，說在5G的建設上，美國點錯了科技樹。這是什麼意思呢？就是說美國研究錯了方向，導致在正確的方向上比中國落後了。

那麼到目前為止，中國和美國在5G研究方向有什麼不同呢？美國國防部的解釋是這樣的。

5G是一種通訊技術，它要發揮作用需要分配一個電磁頻譜，這就好比你辦個電臺，得有一個頻率，別人才能找到你。所以5G也需要在電磁頻譜上進行部署。

全球目前採用兩種方法部署5G，第一種方法是把5G網路部署在6GHz以下的電磁頻譜上，具體來說，主要是在3GHz和4GHz頻段，一般這個頻段被叫做中低頻段，或者也被叫做“Sub-6”。第二種方法主要是部署在24到300GHz之間的頻段，這個頻段被稱為“高頻頻譜”或“毫米波”。

簡單的理解這兩種方法的區別就是，第一種方法是低頻，第二種方法是高頻。目前美國、南韓和日本採用第二種方法，在高頻的毫米波段上部署5G，而世界上其他國家採用的主要是第一種方法，在低頻波段上部署5G。

那這兩種方法有什麼優劣呢？誰先進誰落後？美國國防部的報告有比較客觀的解釋，報告說，頻率比較高的毫米波的優點有這麼幾個。

第一，毫米波傳輸資料的時候解析度和安全性更好，而且速度快、資料量大，延時性小。

第二，毫米波有更多頻寬可以用，剛才我們說了，高頻的毫米波段包含24到300GHz，可以選擇的空間非常大，而低頻的波段必須是6GHz以下，這才幾個數，選擇空間很小，容易造成頻率上的擁堵。

第三，毫米波元件比低頻段的元件更小，這樣可以很緊湊地部署在無線裝置上，裝置更小的話，就可以適應更多的安裝場景。

但是呢，高頻率的毫米波也有幾個致命缺陷，最大的缺陷是傳播距離很短，那你想要訊號全覆蓋，恐怕需要密密麻麻的建設毫米波基站，這個成本可就海了去了。

這個報告裡測算，如果在電線杆上安裝28GHz的毫米波基站的話，要想每秒100 Mbps這個速度的網路達到72%的覆蓋率，得在電線杆上安裝1300萬個基站，這會花費4000億美金。1300萬是個啥概念？中國是世界上基站最多、訊號覆蓋最廣的國家，2G、3G、4G、5G的基站全加起來也不過600萬個，你美帝能裝得起1300萬個5G基站？這完全不可能。

還有一個問題就是毫米波很容易被牆壁、樹葉和甚至是人體擋住訊號，穿透力太差了。

所以，這個毫米波的解決方案，就是個花瓶，中看不中用。它只能在不計較成本和非常開闊沒有遮擋的情況下使用。這就意味著，大概這個技術，可以在市中心的核心富人區小範圍使用一下，或者是軍用，用在軍事上，其他的應用場景就幾乎沒有了。

相比之下，中國選擇在低頻波段上部署5G，這就是個比較接地氣的方案，因為這個波段傳輸距離很長，所以不用建太多基站，就能讓網路訊號連成片，而且可以利用現有的4G基站，稍微改造一下就行了，不需要都建新基站，這個又省下了很大的成本。所以說，現在除了美國帶著幾個小弟，其他國家都用中低頻段部署5G，而中國在這方面又是領先的。

美國國防部說，自4G時代以來，無線通訊的競爭格局發生了根本變化。中國電信裝置巨頭華為的全球營收從2009年的280億美金，增至2018年的1070億美金，同期愛立信的收入從279億美金下降到239億美金，而諾基亞的收入從576億美金下降到266億美金，捆起來都打不過華為了。

中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。在全球範圍內，中國的大型製造商（華為和中興）正在透過銷售5G裝置和裝置來推動5G部署，華為已經向海外安裝了超過10,000個基站。另外，華為、中興通訊、小米、VIVO和OPPO等中國手機廠商在全球市場份額迅速增長，未來可能是最大的電信市場，比如印度，銷售的手機中有60%是中國製造的。2009年，收入排名前十的網際網路公司都是美國公司。如今，在前十名中，中國企業佔了四個席位。

所以美國國防部很擔憂，他們報告裡甚至還特別提到了“中國速度”，華人幹事效率太恐怖了，所以很可能很快，華人就會把5G網路全部部署在中低頻段上，到時候美國用了另外一個技術，還因為成本太高、效果太差，搞半天搞不起來，那就完蛋了，美華人自絕於全世界。咱們上期說了，美華人現在連電信裝置都生產不了，本來依賴外邊的產業鏈，要是技術標準還和別人不一樣，那真被人掐脖子了。

那麼問題又來了，老美作為世界上科技最發達的國家，就算點錯了科技樹，難道糾正不過來嗎？他們不能現在改為在中低頻率的波段上部署5G嗎？很難。

核心的原因是，美帝沒有低頻率波段了，這些波段都在美國政府和軍方手裡，沒有開放給商用。這個還是得說美帝的軍事實力，世界第一的軍事實力、遍佈世界各地的軍事基地、世界第一多的衛星，以及作為世界上最大的間諜國家，各種竊聽，有太多特殊的通訊需求了，所以美國在低頻率的波段都用完了，沒有頻率還怎麼部署5G？

但是你不部署，就跟世界脫節了，被中國甩開一大截了，怎麼辦？

有兩個辦法，一個是把低頻波段騰出來，把這些頻率交給運營商來建設5G，這樣就可以追趕中國的技術了。但是，有一個問題，你把原先在低頻波段的使用者挪到其他頻率去，這得花點時間，畢竟軍方和政府使用者還是非常多的，得花多少時間呢？美國國防部說，恐怕得需要5年的時間，那等騰出來黃花菜都涼了，華人都主導5G了。

還有一個辦法是，不清空頻段，但可以把軍方和政府掌控的低頻波段共享出來，允許商業機構也用，這樣商業機構就可以來開發。那這個辦法可行嗎？也不太可行，因為軍方對通訊保密要求還是很高的，把頻率分享出來，他們肯定不樂意，軍事和商業的用途混在一起會有很大的安全隱患，因為商業使用者太多了，會讓頻段堵塞，有可能造成軍方的通訊裝置連線中斷，對軍事行動來說，通訊隨時都有斷的風險，這就是致命的了。

所以，老美的5G，基本算掉在空裡了，往哪走都很難，這兩個辦法都有巨大的缺陷，非常尷尬。

在這種形式下，美國國防部在報告的最後的建議也很無奈，他們說，無論美國如何選擇在國內實施5G，國防部都必須學會在中低頻波段的基礎設施上運營5G網路。因此，美國必須在中低頻波段部署能力上加大投資，並採取措施鼓勵商界投資，同時也要探討分享其頻譜給商界，基本意思就是兩個方法都試試。

當然了，這份報告的點睛之筆就是，要繼續打貿易戰，限制出口關鍵技術，搞華為，還要聯合盟友，儘可能的拖慢中國的部署5G速度，為美國追趕贏得時間。

美國5G落後中國是目前的一個被廣泛認可的現狀，不過還需要關注整體。單獨的技術往往很難實現大的價值，當提到5G的時候會包括一些基礎的技術部分，還會有5G的應用，5G和不同行業的結合。

從目前的情況來看，和5G相關的一些基礎環節，歐美企業相對佔據著優勢，比如常說的晶片，這也是目前華為面臨的一個問題。總之，整體來講，美國5G也不能說落後，而是在一些環節上並沒有那麼強勢，但在另外一些環節上則佔據著非常重要的地位。

造成目前美國企業在5G方面看起來落後的重要的原因有兩個：

全球化程序中經濟全球化是非常重要的一環，經濟全球化分別分為商品市場一體化，勞動市場一體化以及經濟市場一體化。商品市場的一體化可以讓企業有更大的市場，獲取更多的利潤。勞動市場的全球化可以給企業提供多種多樣的人才，進而可以開發出更好的技術，拓展出新的場景。

華為是一家全球化的公司，世界五百強，基於這樣的背景和其良好的運營獲得了業務上的非凡表現，在一些環節上比歐美企業做的更好。而美國企業則可以在全球化的背景下選擇非本國的合作伙伴。

總之，全球化是造成華為在5G上出現優勢的一個重要原因。

歐美企業的利潤導向會相對更加明顯，比如蘋果公司，其產品相對會佔據高階市場，再比如IBM，當計算機普及的時候其轉向了利潤更好的業務，微軟也是如此。

華為的核心業務之一和運營商相關，由於運營商需要投入巨大的資金做網路覆蓋，對於成本會更加看中，在利潤導向的背景下，美國的一些企業對於相關業務的興趣相對沒有那麼大，進而造成相關產品和技術出現空缺的情況。而對於成本和技術應用有更好掌控的企業則可以滿足這些空缺。

總之，在利潤導向的背景下，華為憑藉自身優勢獲得了市場上的成功，而美國企業在相關業務上沒有那麼好的表現。

在全球化的背景下，一個國家的技術落後另外一個國家的說法並沒有那麼恰當，都是相互分工，相互合作的局面。目前全球化面臨著規則調整的問題，會出現一些類似逆全球化的情況，在加上一些整體輿論的導向問題，國家和國家之間的比拼會更被關注，但總體而言還是各方合作是利好，比如進行的相關談判。

大致就聊到這裡，後續有需要的在補充。

目前圍繞5G通訊，美國被中國甩八條街已經不是什麼新鮮事兒了。

先科普一下，從技術框架上，5G通訊包括三層：

一是頂層，包括編碼標準，作業系統以及各種應用軟體。

二是中間層，主要是基站裝置，光通訊裝置等等。

三是底層，包括終端裝置，各類感測器以及移動端。

首先，先來講講美國被超車原因：

全球5G產業鏈中，雖然美國在行動通訊上依舊佔據優勢，但是中間環節卻被中國華為搶佔，在網路裝置提供商這方面，美國竟然完全沒有一家公司處於第一梯隊。

而比這種“中部崩塌”更可怕的是，美國5G產業面臨著全方位的挑戰，前有來自外部的衝擊，5G建設離不開中國華為和中興的專利授權，中國基建能力等；後有一個挖空心思薅羊毛的美國政府，也怪不了運營商不賣力，這是自上而下拖累5G的發展。

要知道，美國2017年600MHz頻譜拍出了高達200億美元的天價，2018年28GHz 5G頻譜拍賣中標者的5G牌照也達到了7.02億美元，如此巨資，運營商們只好將其轉嫁給每一個5G消費者身上，同時基於商業利潤和成本回收，誰都不想到窮山惡水的落後地區建網，他們更加熱衷於將優質的5G網路推到無人駕駛、人工智慧、虛擬現實和其他尖端技術領域，這不單單減弱了產業界未來創新的想象空間，又缺少了應用市場和規模的優勢，再加上缺少政府的協助，這些都意味著美國在爭奪5G主導權戰爭中都將受到極大的限制。

其次，再講講中國超車的原因:

中國能在5G上彎道超車，與華為這樣的公司的分不開的，從基帶，系統，晶片技術，通訊基站這幾方面來看，華為簡直是超級抗打的全能選手，華為每年營業額有15%投在了搞科研上，18萬職工就有45%是搞科研的。

在中國3G網路落後被人按住喉嚨時，任正非老爺子就已經雄才大略開始籌備5G的研發。華為在5G領域上的底氣是有目共睹的，作為全球最大電信裝置供應商，華為控制著通道標準，與全球24家運營商展開5G預商用網路，業務遍佈全球170多個國家個地區，別的國家要想更換裝置，就是一筆不小的投入。

通訊時代讓中國優勢從應用消費端不斷延伸至生產研發，目前中國的5G自然無需多說，不單單有14億人口龐大的消費市場，而且還具有像中國移動這樣綜合實力最強、使用者量最多的電信運營商，此外還擁有世界第一大通訊系統裝置製造商華為。

中國目前不但形成了自上而下完成的生態體系，而且加上舉國體制大政府模式的傾力支援，中國的5G建設，想不領先都難。咱們來看一下慷慨的中國政府：自從5G頻譜使用許可證發證之日起，就實行了“頭3年減免，後3年逐步到位”的優惠政策，給足了通訊運營商們擼起袖子就是乾的底氣，目前中國到處都在建基站，力求5G網路進行全覆蓋。

最後，5G通訊就像武俠世界中的“屠龍寶刀”，誰率先搶到就能“號令天下”，大國之間的博弈越發激烈。然而，與5G相關的產業鏈，產業分佈全球化的背景下，又導致各國糾葛難以解分。

深度全球化讓世界成了村落，在5G產業鏈中，無論是標準主導、晶片研發製造、系統裝置研發部署、還是手機研發生產、業務開發引用、運營商推動能力，都會涉及全球無數國家和企業的分工合作。歐洲強在系統，美國強在晶片，中國強在綜合實力，這也註定了任何國家發展5G產業，就避免不了要與其他國家和企業合作，所以中國在積極將5G推出世界，可惜各國目前依舊糾纏於自己5G關聯的“家事”，全球5G這一副未來盛世圖景，不知要需要多久才能實現。

美國落後中國5G的原因不是一兩句話講清楚的，畢竟現在很多都是一條一條產業鏈，美國以前一直把前景放在電腦端技術、網際網路、軍事、生命科學方面，而手機可能是他們忽略了，看看美國就沒幾個手機廠，而我們可以說手機遍地開花，而很多都可以用手機實現電腦的功能，這使得我們佔據了一個趨勢，而美國想一下轉過來很難的。

所以美國落後中國5G有可能是他們的一個忽略，不然我們沒有現在的機會，其實華為也算是韜光養晦，不然早就被打壓了，現在打壓是沒辦法，所以才拿出一張5G的底牌，在這方面華為有很多優勢，比如專利專案幾乎是整個行業的一半，如果有人要弄5G華為是少不了的。

首先要明確：不是美國5G技術落後於中國，更不是美國5G落後於中國，而是美國5G技術應用全面落後於我們中國，在技術應用方面，目前在世界上很少有國家能比肩我們中國，在5G全產業鏈技術領域，半導體技術是由美國的高通公司主導。在通訊基站方面，芬蘭的諾基亞公司、瑞典的愛立信公司擁有多項專利。而中國的華為僅以小型化和低價格的優勢，佔據了世界30%以上的市場份額，成為世界最大的通訊基站的製造商。在5G的專利方面，南韓三星擁有世界專利的 8.9%，華為是8.3%，高通為7.4%，所以在5G全產業鏈中，美國的優勢還很大，並不存在什麼美國5G落後於中國的現突！