1.真實借條即可勝訴!2.有電話錄音一致的為此事件佐證法院會採信,勝之把握更大!3.另需提示如無文字材料A:僅錄音不能!B:可做證據,由於錄音簡單可操作性強即易產生不確定因素,所以錄音合法性具備是關鍵!如無文字佐證,僅錄音(有侵犯它人隱私之嫌.即錄音時徵得對方同意否?)若無,法院在無文字材料證明時可不採信c:按2012年最高法院<<關於民事訴訟證據的若干規定中>>第70條之規定:若非法錄音而無文字材料證明事實一致的或錄音合法無文字佐證的,法院仍可以不採信!總之,經濟案件文字材料的真實性,可信度高於其它一切形式,即:"口說無憑,立字為證".這是判決借貸案件無誤並通行於古今的不二法寶!

吾曰:債權與債物關係靠文字,其它佐證僅旁言難定論!

能，這是很確實的證據。但是，要考慮執行難的問題。即使法院判了，他也承認，但是就是沒錢還，也是大問題。所以，要綜合考慮，做好思想準備。反正對方要賴賬了，就要不惜一切代價討回，必要時可採取輿論壓力的方式，讓欠錢者無路可逃

電話錄音屬於電子證據的一種，在合法錄音的情況下，還應當與其他證據相互印證。按現行法律和民事訴訟法及其司法解釋，根據借款金額的大小，僅有借條或錄音，可能證據有缺陷或不足，如金額超過幾十萬元，還應當提供出借的銀行流水記錄等。否則同樣存在訴訟風險。

借條和電話錄音，都是法定的證據形式，但僅僅是形式符合法律規定還不能具備法定的證明效力。只有證據形式和證據內容均符合法律規定才能具備法定的證明力。作為民事證據的錄音，其錄音內容必須包含著錄音人告知被錄音人（此談話內容正在錄音並將作為證據）的錄音內容，且錄音內容沒有被剪接，才可作為定案依據。再比如借條；（今借某某2萬元。）此借條雖然寫出，卻不能證明2萬元已轉移佔有權。如發生爭議，舉證責任在出借人。（今借到某某2萬元。）此借條寫出即可以證明2萬元已經轉移佔有權，如發生爭議，舉證責任在借條出具人。只有窮盡爭議（沒有爭議）的證據才能作為定案依據。

根據中國民事訴訟法規定，證據分為書證，物證，視聽資料，證人證言，電子資料，當事人陳訴。另外證據也可分為直接證據和間接證據，原始證據和傳來證據，言辭證據和實物證據，本證和反證。

因中國民事訴訟法原則是誰主張，誰舉證，所以原則上債權人承擔基礎的舉證責任，借條屬於書證，錄音屬於視聽資料。

如果借條和錄音都能直接證明債權債務關係的存在，在訴訟中會佔有有利地位，勝訴的機率會大一些