好戰必亡，忘戰必危，我是糰子，這個問題太龐大複雜了，簡單分享一下我的觀點。我認為英國長期穩定自由的社會經濟環境和日益龐大的市場需求決定了工業革命的爆發。

第一次工業革命發生於1760年，到1840年結束。西方文藝復興運動為人們打開了思想的枷鎖，大航海時代為資本主義提供充足原材料和廣闊的市場。這兩個先決條件就把封建小農經濟的中國排查在外了。畢竟歷代封建王朝思想上愚民，經濟上土地為根本，政治上士農工商階級明確，決定了古代中國不可能出現生產力大解放的。

英國對比荷蘭法國西班牙有什麼優勢呢？

荷蘭也很早建立了資產階級統治，人稱海上馬車伕，但是他的資產階級專注於海上貿易而不是生產。被英國打敗之後航路被奪，就衰落下去了。

西班牙是新航路的開闢者，從美洲掠奪而來的龐大資金用於享受，也沒有投入生產，被英國打敗之後也衰落下去了。

法國內部封建勢力和資產階級鬥爭反覆拉鋸，嚴重影響了社會穩定，阻礙了生產力進一步發展。

英國就不一樣。

首先，英國1688年就確定了資產階級專政的國家政體，確保私人財產神聖不可侵犯。國家社會的長期穩定為自由資本主義經濟發展掃清了障礙

其次，透過英西，英荷，拿破崙戰爭打敗了這三個國家，佔據了廣闊的殖民地，積累了雄厚的資本，也有了充足的原材料場地，和產品傾銷地。

第三，生產力無法滿足龐大的市場需求，經過圈地運動留下的英國農民很富有，破產的農民手工業者大部分去北美等地冒險發財去了。這導致勞動力短缺，要求資本家改進生產工具。於是以哈格里斯夫發明珍妮紡織機，瓦特改良蒸汽機為標誌，開啟了人類第一次工業革命，以機器代替人力的產業革命發展到各行各業 ，促進了人類文明的高速發展。

科技是第一生產力。科學技術的發展，離不開思想的解放，社會的穩定，政策的支援，還有最重要資本的源動力。

文明總在文明的邊緣，開啟地圖。古埃及，古巴比倫，古希臘，古羅馬，葡西，荷法，英倫三島，美國，日本（東南亞，四龍四虎），珠三角，長三角，環渤海。請注意西方領先的起點是地理大發現，大發現的源動力是蒙古人暴揍了亞歐大陸，歐洲人認為東方人牛逼，所以弱小的葡萄牙要聯合東方人合夥揍摩爾人（阿拉伯帝國分裂後的一部分，當然葡萄牙和西班牙也曾經被阿拉伯人統治很長時間，否則就不會去找摩爾人算賬），結果葡萄牙太弱，一條航線開發了幾十年，逐漸忘記了起點目的（聯合東方人揍摩爾人），而轉向了賺錢。結果跑到目的的垂直方向……脫軌帶來創新。而創新者完成創新即開始搞壟斷，結果壟斷者最終壟斷了自己，葡萄牙壟斷原有航行，西班牙只能選擇垂直方向，一不小心搞出了地理大發現。這個王八蛋也開始搞壟斷……當英國佬想按照西班牙葡萄牙的方式來搶錢已經沒有富裕的印加帝國，只能做貿易……後來……因素太多，大量的偶然疊加，產生文明總在文明邊緣的結果。