1、孩子選什麼還是得看孩子喜歡學什麼，不要太多幹預

2、但必須得搞清楚孩子是不是真的喜歡，還是一時興起

孩子上高一，高考選化學、地理、歷史怎麼樣？我的回答是：用模擬成績說話。為什麼這麼說呢？

因為我們都知道，我們讓孩子上高中的目的只有一個，就是考大學。考大學的時候高考分數達不到，所有的一切都是白搭，分數是最重要的。

所以請不要感性去選擇那一科目了，化學也好，地理、歷史也好，最好模擬各科成績，如果比其它科目分數高，就是可以選擇。如果分數不行，那就擇優選擇。畢竟最終決定孩子命運的還是那個分數線。

以下幾點考慮:

1.是否是孩子喜歡並且擅長的學科；

2.畢竟是應試考試，要考慮競爭力方面；

3.大學專業選擇，每個專業都是有學科範圍的，一定要提前規劃好。

興趣是最好的導師。3+3模式一定要遵從學生的興趣，只有感興趣學生才會更有動力去學習。三百六十行 行行出狀元，這也道出了新高考改革的意願，對於學生是好事，現在以興趣為導師，以後以興趣為事業。多少人能從事自己喜歡的工作。

所以，選課一定要參考學生的興趣，可依據平時學習表現，參考各階段性考試，多方衡量給學生提出建設性意見，讓他結合自己的情況做出選擇！

這是一個兼顧了專業和考試的組合，總體來說，算是一個比較好的組合，適合中游的學生選擇！在山東第一批選課資料中，選擇這個組合的人數有26444人，佔比4.96%，排名第7位。為什麼這麼說呢？

一、選擇了化學，就有更多的專業選擇空間！

在《教育部指引》中的93個專業類的選考要求中，化學被58個專業類提及，佔62.4%，排名僅次於物理，居第2位；再加上一些不限科目的學科，選擇化學實際上可以選擇80%以上的專業。

選擇化學可報專業，集中在材料類、化工製藥、食品生物、醫學和應用化學藥劑核工程類，如果你對這些都不感興趣怎麼辦？

不用擔心，還有大量的傳統文科的專業，在新高考下，這些專業不提科目要求，也就是說，你選擇化學專業，可以學經濟、可以學語言、可以學新聞、可以學考古、可以學哲學、可以學法學......

所以，選擇了化學，既避開了難學的物理，又避開了專業受限明顯的生物，屬於一個比較不錯的選擇。

二、對於中等生來說，化學也許並不比政治難學！

這個組合，是偏文科的組合，但是並沒有選擇政治而是選擇了化學，化學對學生思維要求肯定比政治要高，但是未必就能說化學比政治難，因為政治這門學科，在高考中確實不好得分。平時要求背誦大量的內容，然而到了考試時，你可能發現你背的這些內容並沒有什麼用處。不僅如此政治還涉及眾多時政內容，更新比較快，也許你到高三時會發現，高一時使用的課本已經是“舊課本”了，你還得像新高一的學生接新教材重新學習，這對於學習緊張，不太關注或者沒有時間關注時政的學生來說，也是一個不利的影響。

所以，很多學生對政治不敢興趣，而且選這門學科，雖然容易得分，但是不容易得高分，對於中等學生來說，選擇一門理科的學科來代替政治，是比較明智的選擇。

在3+3高考背景下，選歷史化學地理這三科，可選大學專業範圍是88.6%，比最高的物化史99.9%少一些，比最低的文綜52.9%高很多，所以選這三科雖然不是最佳選項，但是也是一個相對不差的組合。

歷史：高中歷史佔的比值比較大。沒有什麼好的方法，就是多總結多看多背！和政治一樣要多看標準答案，答題要答到得分點上，切忌的是囉嗦。

地理：文科除了數學就這個還比較有難度，和初中差不多，難點還是圖形和經緯度什麼的，沒有什麼好說的，只有老師講解才行!這個是純粹意義上的知識不會，只有老師講解才行！

化學：高中化學和初中化學有很大的關聯，如果沒有初中的良好基礎，高中化學就很吃力！一般學生化學都還可以，但是要想學習好就不簡單了。化學的核心就是性質，就是反應方程式，就是化學量化關係。如果想學習的更好要做的就是總結、歸納。

高中具體選哪三科好並沒有定論，排除幾個競爭特別大與可報專業特別少的組合以後，其他的組合沒有太大差異，同學們可以根據自己的興趣愛好去選。

這裡還有一點需要說明的是，有些好學校對物理科目有要求，意思是說只有選了物理這科才能去哪些學校讀書，但是這樣的學校也不是太多，具體需要同學們去查閱大學專業對應選科要求。當然，選物理能增加可報專業範圍，還能增加名校錄取機會，如果確實對物理不感興趣，就按照自己的心意去選擇選考科目。

我是一名清華在讀博士，以上是我的回答，希望可以幫到你！

我認為，除了要考慮個人興趣以及自己認為的學科難易程度之外，也要考慮現在大學的通識教育和跨學科教育培養的大趨勢。在主攻文科之外如果可以學好化學，對以後大學的課程學習尤其是跨學科研究是很好的幫助

按照自身對學科的掌握程度來選是最科學的，雖然興趣是要發揚的，但是有時候感興趣的學科成績並不一定理想，而我們的高考成績才是最終的目標，所以這三門課程怎麼樣，要看看你平時候掌握得好不好哦，不過就我個人看的話，還挺好的，我就是喜歡化學，但是理科的物理不好，所以高中分科學的文科，希望對你有幫助。

今年4月23日，河北、遼寧、江蘇、福建、湖北、湖南、廣東、重慶等8省市釋出高考綜合改革實施具體方案，將採用“3+1+2”模式，高考總分為750分：其中，“3”為全國統考科目，包括語文、數學、外語，每科150分取卷面分計入高考總成績；“1”為二選一科目，從物理和歷史中任選一門，滿分100分，以卷面分形式計入高考總成績；“2”為四選二科目，從化生政地中任選兩門，滿分各100分，以賦分制方式計入高考總成績。

除了這8個省市以外，其他各省市區將陸續實施高考“3+3”模式，總分750分，不分文理科，後一個“3”，即理化生政史地六科選三科作為選修科目，以賦分制形式，計入高考總成績；截止到2019年秋季入學，全國已經開始確定實施高考“3+3”模式的省份共有15個: 上海、浙江、北京、天津、山東、海南、四川、貴州、山西、內蒙古、吉林、黑龍江、西藏等。不管是高考新方案“3+1+2”模式，還是高考新方案“3+3”模式，都存在“化學+歷史+地理”這種選科組合形式；因而，筆者在分析得失利弊的時候，這些因素都要充分考慮進去，才能精準適應具體考生的需要。

在“3+1+2”模式下，選擇“化學+歷史+地理”科目組合，明顯可以看得出來“歷史”科目是你的優勢科目，因為它可是要以卷面分形式計入高考總分的，選擇了歷史作為“1”，也就意味著你是偏向文科類的高一學生，未來的職業方向傾向於文職一類。然後，選擇了組合“化學+地理”作為“2”，主要考慮的是高考賦分制，也就是說，在三門純理科性質的物理、化學、生物中，相比較而言，你的化學科目應該是最出色的，也是容易得高分的，否則選擇化學也就沒有了實質性意義；另外地理學科，你也應該是比對政治學科更感興趣，或者感覺學習起來更容易一些，說白了吧，就是地理具有比較優勢，更容易得高分！

在“3+3”高考模式下，選擇“化學+歷史+地理”科目組合，筆者覺得，你應該有三個方面的具體考量: ①大學錄取面廣。有化學與歷史兩門學科在，在未來高考中，只要高考分數上限了也就意味著全國95%以上的大學，你都可以任意選擇，不受偏文或者偏理專業影響。②專業可供選擇性多。歷史很顯然代表了幾乎所有的偏文科的專業，而化學也佔據了偏理科性質專業的85%以上，更何況還有撈偏門的地理學科作為鋪墊，將來報考大學及專業的時候，可供選擇的方向就太多了！③相比較而言，在理化生政史地六門科目中，化學、歷史、地理三科應該是你相對來說比較感興趣的學科，或者說是你學起來感覺難度相對較小的科目，具有一定的比較優勢，在未來高考賦分中，存在一定的優越性。

綜上所述，筆者認為，無論是哪種高考新模式下，我們選擇科目組合的時候，考慮的無非就是三個方面: 喜歡的大學、職業方向、和高考比較優勢。作為選擇的原則“兩利相權取其重，兩害相權取其輕”，只要把握好的，這個選擇就是最有利的，也就是最適合自己的！

高考選科中歷史+化學+地理是最差組合。誰幫你選的，誰就是你的損友。

首先選歷史的差不多等同以前的文科，大學可選專業不多，就算選了歷史再加化學也不能被理工科類錄取。

其次選化學的人不多，因而等級分不高，因為選歷史的大部分是體藝生，他們可能選歷史、政治、地理或生物，極少人選化學，沒有差生給你墊底。

除非自己的化學特別好，一般選歷史的就建議歷史+政治+地理，如果是對地理感興趣而對政治不感興趣就選歷史+地理+生物。