回覆列表
  • 1 # 城市農民我最牛

    用有用沒用來回答並不恰當!我認為從美軍的武器技術裝備的先進效能來看,應該是對大國集團軍有較大的威!再從非接觸打擊的戰略戰術的目的來看,對大國集團軍的裝甲部隊,武裝直升機部隊及指揮系統有著致命的威脅!但然這是在美國突然襲擊的情況下的估計。因為集團軍不會主動打第一槍!

  • 2 # 贏和1

    未來戰爭基本上就是非接觸模式,交戰區域不分時空,交戰距離會越來越遠。從古代的近身肉搏,到近代的400米步槍距離,未來火力投放距離會越來越遠,這是歷史趨勢。現在的城市游擊戰看著貌似很牛逼,其實很脆弱,具體的原因我不講了

  • 3 # 深空粒子

    根本不用打你軍隊,試想一下當一座城市停水、停電、停氣(燃料)、停廣播、通訊、網路、橋斷、路斷、交通斷,你估計城市居民能撐幾天?美國(北約)南聯盟撐了不到三個月,解體了,但軍隊基本完整。

  • 4 # 青澀辰星5Q

    只需要把美軍的衛星雷達系統、海軍、空軍、導彈和炮兵及坦克部隊等機械化部隊癱瘓掉。剩下的海軍陸戰隊及陸軍都是被解放軍俘虜的物件了!

  • 5 # 星光之想

    非接觸戰爭得有一個前提:那就是有衛星、雷達或偵察機等代替近距離觀察定位。一旦失去這些裝置,遠端打擊就失去了依託。

    所以未來頂級戰爭爆發後,摧毀對方的衛星網路,雷達陣地等會是雙方首選的戰事。

    如此一來,一旦雙方勢均力敵,最後拼的還是肉搏戰。棍棒戰…。

  • 6 # 金陵利劍

    接觸戰爭與“非接觸”戰爭是相對的,火槍與長矛大刀是非接觸,遠端武器對單一步兵也是非接觸。你在陸地,他在空中海上,他可打你,你卻對他沒辦法,叫非接觸。但對都有遠端武器和飛機潛艦而言,不存在接觸與非接觸。用非接觸軍事概念嚇不到中俄,只存在誰敢打,誰不怕打,決定勝負還是人。

  • 7 # 5814870

    未來戰爭的特點,不管是採取核攻擊還是彈道導彈,還是巡航導彈,還是飛機艦艇包括陸戰,有幾點要特別注意:我想國家有關部門肯定也想到了,那就是我們必須建立一套完整的衛星預警系統,如果監測到我們有3到5顆以上衛星同時突然失去聯絡,即可判斷是美國攻擊我們的衛星,我們應該立即反制將美國的軍用衛星全部擊落,防止美國先下手為強搞突然襲擊,避免中國遭受重大損失。

  • 8 # 心平氣和8780

    美國對待大國基本是代理人戰爭,幕後提供情報、軍事技術、高科技武器、技戰術的指導等支援,但是對中俄兩個超級大國來說,這些都構不成大的威脅。

  • 9 # 莊楚狂

    現在擁有完整作戰體系的,不過是中美俄三家!

    都建立了類似的作戰體系。按照冷戰時期制定的大國戰爭預案!

    首先被摧毀的是太空預警偵察系統,電子通訊!

    然後導彈摧毀,核基地,機場,大規模部隊聚集地,關鍵交通樞紐,絕大部分用於非接觸性作戰的裝置都將被摧毀在地面,或者只有一次作戰的機會。

    最後剩下的是團營為單位的裝甲叢集,進行互相之間的亂戰!

    所謂美軍的非接觸性作戰,這個是欺負小朋友用的,勢均力敵的對手用不上!

  • 10 # 侃大山河

    非非接觸打法,極端表現,擊毀衛星,失去眼晴,中遠端武器即成燒火棍。斬首,失去腦袋,軍民即為烏合之眾。常規表現,對付某城某國重要設施。都強化導彈,潛艇,航母,飛機等武器作用,淡化陸軍,不以佔領為近期目標。這一般只能用來對付非對稱國家。已經知道的戰法,武器不可怕,怕的是未知的。非接觸戰法如意算盤是自己不傷,靠千里眼順風耳長臂,制服它就要有針對性。最疼的就是運用毛主席戰爭思想,消滅有生力量,關鍵在人。

  • 11 # 山水過客3

    戰爭有其固有規律,萬變不離其宗。

    電影《南征北戰》有一句經典臺詞:大炮不能上刺刀,最後解決戰鬥,還要靠我們步兵。

  • 12 # 使用者名稱半島居士A

    美軍非接觸打法沒用,親臨戰場都不行,還想天馬行空?是不是做夢多了得了忘想症。北韓越南阿富汗都打不勝,還想與勢均力敵的對手發動戰爭,要不就是想自我毀滅,永遠消失

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 農村滿山遍野生長的樹莓,人工怎麼種植?泡酒有什麼功效?