回覆列表
  • 1 # 留下真情241

    現在的城市越來越大,如果沒有農村農民為城市提供基本生活物質(果蔬與糧食)只要三天城市市民就會出現恐慌,糧肉蛋與果蔬價格就會出現暴漲,七天就會出現不可收拾供應癱瘓的危機與逃亡與脫離城市的恐慌現象……。農村才是國家發展安寧的根本。

  • 2 # 愛生活的可樂E

    有些大城市裡邊的確有人歧視農村人,假如沒有,農村人,農村人種的糧食農村人種的蔬菜,你們城市裡麵人吃什麼喝什麼。

  • 3 # 漁夫85940

    俺就是農村人,從來沒有看不起自己,不過俺好像是沒那麼重要,俺的地不種與不種一點關係沒有!人家可以去買美國的小麥,玉米,大豆還有豬肉,總之缺什麼就買什麼,對大家沒有什麼影響,而且還支援了美國的經濟,減少了貿易逆差!

  • 4 # 幽默土撥鼠

    不是它們過的怎麼樣而是它們就不用過了,因為早就餓死了,所以農村人是他們的再生父母或者養父母,沒有農村人,別說城裡人,就連城市也不存在。您說對不!

  • 5 # 大腦空空

    我是農民工,但是我非常討厭主流宣揚的,以工種來定性人性的做法,老師無私,護士天使,民工可敬…………

    人是因為品行而高尚,不是因為工種。

    我付出了什麼,你給我相應的回報就行,不需要你們的誇獎,我到城市裡打工,不是衝著建設城市來的,我並不可敬,我就是為了賺錢。

    老師為什麼應該無私奉獻,你不能給他們提高回報嗎?讓他們做到付出對得起自己的工資就行了,不用他們無私奉獻。工資提高了,大家競爭上崗,不行的就淘汰,老師對孩子付出,就為什錢不行嗎?

    為什麼城裡人歧視農村人,因為農村人的付出沒有得到對等的回報,如果回報對等,沒有了農村人,城裡人屁事沒有,為什麼?因為一部分城裡人會選擇從事農村人乾的事情。

  • 6 # 秋日京城浪漫的絲雨

    有點本事的人都會離開農村吧。這就是現狀,優勝劣汰。

    沒有農村人,肯定就會有企業家去承包大片土地了,產量會更高!

    但現在國家還無法一下子解決7億農民進城的問題,所以只能以農業現代化為代價了。用這些土地去養那麼一大群被淘汰的人群。

  • 7 # 使用者玩童小孩116

    沒人歧視農村人。各人過個人的小日子,幹啥就沒農村人了?土地有公司承包,我們這邊農村也早就不種地了,都種樹了農民也上五險一金在林地打草修樹,農戶少了,城市還一樣呀。物資豐富。啥乜不缺,放心國家會安排好中囯居民生活的,城市農村都是中華居民,

  • 8 # 曾凡春123

    城裡人都是移民戶,也是農村人,只是居家在城裡,買個房子,人人都可做城裡人,沒有農村人,城裡人回農村種地,大家不可能在那裡等死。

  • 9 # 外向鯨魚3n

    這個問題已經不是今天的事情,1949年初期哪些從農村包圍城市的人拖家帶口進入了城市。光棍們在城市也找到了城裡的女人。當他們的子女們長大了又重新回到農村接受貧下中農在教育。改革開放後這幫子孫又回到了城市重新過上了城市人的生活,你說他們是什麼樣子的心情。說說看他們有什麼理由看不起農民呢?經濟落後的日子過去了,如今有些人忘記了自己祖輩是靠農民的幫助得天下,當然也是這些人把這些農民帶進了城市。這些農民過上了比城市人還好的生活,年齡最小的都已經90出頭了。

  • 10 # 萬眾回春

    用實際行動試試呀:農民帶著土地到自己願意種的天下去種地,還原五十年前的種地方法。城裡人帶著他們的高樓大廈和他們上班的公司和辦公室去他們要去的天下去生活,當中設定一條紅線,兩者在三年之內不允許往來,就連個煤球都不能交換,各方不能進出口與世界往來,三年後看哪一方的結局如何?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在體制內幹一輩子卻只是科員,會被人瞧不起嗎?