提出這樣問題的人絕對不是農村人，不瞭解情況的局外人。其實問題本身是有矛盾的地方的。首先，農村閒置的民宿確實有很多，是非常多特別是偏僻不發達的地區，但是當做民宿的基礎要有一定的人流量，但是之所以這地區不發達，外出人口多，很大的原因就是這個地區不發達，人流量小。所以這個問題不成立！！

可以啊，沒個存子都有不少閒置房屋，結合當地政務和沒個村主任搞好關係，應該不難吧。現在交通特別發達，村村通客車一路上能看見不少

發表一下個人看法，

雖說政府鼓勵利用農村閒置房屋做民宿，這個想法是好，但是實施起來有一定難度。

在一些不發達的地區或者成鎮人流量肯定不大，現在的年輕人都外出打工學習，也造成房屋閒置的多種原因，要想實施起來，政府必須要發展地方特色，宣傳。這投入的資金是非常巨大的。

所以說在農村利用閒置的房屋做民宿，這是不可取的。

初步看是可行的！因為農村閒置的民居確實多，但也有些難度，第一選擇性的分門別類，對農村特色要做一些調研；第二、這種民宿是否被房主接受也是一個比較棘手的問題；第三就是安全及合法問題建設就是一個大工程。

政府鼓勵開民宿的想法是值得肯定的，但可不是每個地區都適合的，一般是長江以南的某些地方適合開民宿。

為什麼呢？因為北方地區天氣寒冷的時間比較久，真正能開的時間也就三四個月，這樣的話，投入與收入將會很難收支平衡的，不太適宜開民宿。

當然，像是海南、雲南這些地方，四季如春，有充足的時間營業，還是比較適合開民宿的。

不是每一個地方都適合做民宿的，政府現在沒有硬性地去要求和規定。

要因地制宜，不要一刀切一窩蜂地上。

開民宿還是要結合當地的實際情況，旅遊人口多的地方民宿有很好的發展前景，但是人口不多的地方開了也沒人住也是白搭。

如果政府有這樣的行為的話，值得一試，現在農村閒置的民房太多了，不過，這要有經營管理的辦法，因為，民房可以閒置，一旦要是誰要使用，不給錢休想，土地可以荒廢，房屋可以閒置，聽說你要使用，那就是金窩銀窩，什麼十幾二十萬蓋好的房子，你拿去掙錢，不給個滿意價格，想都別想，不信的話，不使用前貼一張使用公告試試，一定會一石激起千層浪的。

我家農村離著縣城不足4公里，人口不到2000，其實這只是戶口統計的資料，實際在農村居住的已經沒有那麼多人口了，起碼有三分之一都不在這裡居住。的的確確好多的民房都是空著的。年輕點的去了城市或者縣城，年紀稍大的條件好的也跟著兒女程序了。留下的一些大多是50歲 60歲左右的人群。進城工作不方便，不願意太早在兒女身邊，還有就是在家裡種地還有一些收入，這就是我家這裡的現狀。如果把空置的民房改成民俗真的是不錯，提高了利用率，還能增加農民的收入。不過相應的配套設施要不斷的完善，儘快已經實施了美麗鄉村計劃，村風村貌極大的改觀了，不過還有很多配套設施要完善。需要整體的規劃和特色的挖掘，資本的運作。這裡是下很大力氣。政府真有這樣的政策方法，我就回回家開民俗。我家裡的那條衚衕一共才10來家人，現在還住在那的都不到4家了。有的只是在夏季回去居住，種種菜養養幾顆果蔬，其他時間都是大門緊鎖了。

在政策沒有出來之前，誰都不敢確認是不是真的，不過如果是真的，民宿裝修成這種中式風格挺不錯哦