雖然我不是很瞭解你說的這個情況。但是一般只要給你安置房的話，就等於給你了舊房補貼。不可能重複給補貼的。安置房的建設的成本就相當於給你的補貼。

不知道每個地方是不是一樣的？我們這邊是沒有賠償的。我們這邊因為貧困戶在建新房子的時候，差不多百分之五十的錢都是政府出的，而且另外貧困戶自己出的百分之五十也是政府做擔保三年之內免息貸款的。在修房子房子的時候，村民不需要出任合力，最後直接入住的。

所以，我們這邊不單沒有賠償，而且在拆出舊房子的時候都是老百姓自己出力拆出的。因為現在政府的扶貧政策太好了，所以老百姓也沒有說要去找政府賠償什麼的，一聽說政府要求拆除他們的舊房子，都非常自覺的給拆了。

有！我們這裡是貧困戶把舊房子拆除後搬進新的安置房，分房是按戶口本每人25平米，舊房補嘗也是按戶口本每人壹萬元，然後在給每戶搬家費伍仟圓。

——這其實是扶貧安置房，一般是由政府統一規劃建設，扶貧物件基本是不花錢或是花很少的錢就可入住。——根據宅基地及農房建設管理的相關規定，建新必須拆舊。至於舊宅是否有補償，需視當地的扶貧政策而定。

這是既在農村從事村建國土工作的筆者，也是扶貧隊員的一員，結合自身工作實際和了解掌握的政策，給出的答案。下面，就結合當地實際，說說相關情況，以供參考。

一、扶貧安置房建設，所需資金絕大部分由政府投入，相當於是拆了舊房還新房，從某種程度上講，其實就是房屋置換。

大家試想一下，花一萬元將獲得地理位置較好、設施配套完善的扶貧安置房，是不是相當於拆了舊房並在好位置、好地方建新房，是不是相當於房屋置換，所以不少地方在拆舊房時不給或象徵性地適當給了一點補償。

其實，老百姓自己找宅基地、自己花錢遷建房屋，也要拆除舊房。兩相一比較，所以在拆舊房時，享受扶貧安置房的群眾接受度比較高。

二、拆舊時，給予的補償其實質是進一步幫助扶貧物件脫貧。

拆舊時給補償，就是扶貧中的“扶上馬再送一程”，這就和當地宅基地處置政策以及地方的經濟實力相關。所以各地補償的方式和標準各不相同，有的差別還比較大。

比如，筆者這裡的就是，對扶貧安置物件的舊房宅基地進行復墾處理，並按不低於每畝12萬元的標準進行補償（具體多少以宅基地復墾後形成的土地指標交易價格為準），以增加扶貧安置物件的財產性收入。

我家老房子是祖輩留下的土牆房，又是滑坡地段。理應搬遷，但無錢修建，而且別說是貧困戶。去年為了解決居住，貸款修了兩間房子，請問老家房子坼了有沒補償

農村貧困戶去安置點居住，舊宅要拆除，舊宅有錢賠償嗎？關於這個問題，我們不能一概而論，各地的地理優勢不同，政策也不同。

就拿我們村來說吧，坐落在西北大山裡面，沒有什麼地理優勢，而且交通不便，種地的情況就是十年九旱，收入甚微。我們村貧困戶去安置點居住，是沒有補償的，不但沒有補償，而且還要提交兩萬元的定金。待搬遷以後半年內要拆除農村舊房子，其宅基地也要收回，歸村集體所有。不過，為了考慮到貧困戶搬遷之後的生活問題，他們會有3年的生活補助，好像是每月1000元左右。當然了這還是根據當地人均最低生活水平所定。

所以說，貧困戶搬遷後，舊房子被拆除，宅基地被收回，而沒有拆遷補償也是正常現象。

而題主所說的搬到安置點居住，這應該屬於易地搬遷的專案，由當地的政府組織搬遷，農民可以居住上新的房子，一般搬遷的地點則是那些經濟比較好、適合發展的鄉鎮附近，這樣才能讓貧困戶更好的居住，可以更快的脫貧。當然在進行安置的時候，還需要將老房子進行拆除，如果不拆除的話是不行的，畢竟老房子佔用了土地，將它們拆除之後都會進行復耕。

當然新的安置房想要住進去，一般來說貧困戶還需要上交一筆錢，但這筆費用並不是很多，畢竟安置房的建設資金包括了國家和地方財政以及農民的自籌。不過每個地方的政策是不同的，有一些地方是安置房全部免費入住，也有一些地方是交50%的費用或者更少，但政府會提供一筆補償金，讓農民的負擔少一點。

而題主所說的在安置點居住，但舊房子拆除沒有錢，其實這也屬於正常的拆遷補償方式，畢竟安置房就是補償的一種，說白了就是“產權置換”，意思就是用你的舊宅子換上新的安置房，不過互換的比例通常並不是1:1。如果題主安置房沒有給付資金，那就沒什麼疑問的。

我們這裡是有補償的。

扶貧式易地搬遷，在我們這裡已基本完成。原來的老房子經過第三方評估作價，地上附著物（房子，周圍的樹木等）、宅基地以及宅基地旁的閒散地都在評估內。

安置點的房子也是標價的，用老房子評估的價格與安置點的房子相抵，多退少補。

總的來說，貧困戶實際拿到房子補嘗的是少數，畢竟安置點的房子是新建的，造價相對老房子來說是要高那麼一點兒的。大多是以房易房的情況。當然易地搬遷的安置費是按人頭髮的，這個只要是搬遷貧困戶都能拿到。